Délmagyarország, 1936. május (12. évfolyam, 108-132. szám)

1936-05-08 / 114. szám

DELMAGYAKORSZACi •XBOED. ScerketsIOMgt Somogyi ucca t2. I. em. Telelőm 23»33.«Kladóhlvatal, kVlc»«nkOnyviAr «« |egTIroda: Aradi Ucca S. Telefont 13-OÖ. .Nyomda: Lflw Llpöl ucca 10. Telefon: 13-oe. . Tévlrntl A* levélcím: Délnn agyarorazág, Szeqed n Phínlx dajkája Dayka Margit néhány esztendővel ezelőtt a szegedi színháznak volt sokat ígérő fiatal művésznője, aki innét magasodott ki a be­érkezett és fémjelzett budapesti színházi nagyságok közé. Dayka Margit Budapesten a Phönixnek volt kliense, nem ugyan a tár­saság normális üzletköréből kifolyólag, ha­nem, mint a mostanában sokat emlegetett vállalat egyik házának lakója. Ebben a mi­' nőségében megesett vele az a sajnálatos in­cidens, hogy majdnem a nyakába szakadt egyik lakószobájának mennyezete. Kényte­len volt kihurcoíkodni a lakásból s a hurcol­kodás költségeinek és a régi és uj lakás kö­zötti bérkülönbözetnek megtérítését kérte a háztulajdonos ősmondai madártól. A madár nem fizetett és Dayka Margit perli felmerült költségeinek megtérítését. Ez a pillanatnyi tényállás Budapesten. Bécsben a tényállás más. Ott az osztrák ál­laim pénzügyminiszterének fő a feje, hogy honnét teremtse elő a nehéz milliókat, ame­lyek a Phönix szanálásához szükségeltetnek. Bécsben ugyanis nem rongyos néhány száz g engőre ment a játék, mint Budapesten a ayka Margit perében, hanem számos, na­gyon számos millióra, amelyek kiadásánál a vállalat égyáltalán nem volt olyan nehézkezü, mint ebben a bagatel jellegű kis lakásperben. Ott nagyon is könnyen röppentek a százez­rek akár a cionista nemzeti alap, akár pedig a horogkeresztes pártkassza felé és nagyon könnyen számoltak el ötmilliós biztositásnál három milliót megközelítő összeget jutalék­ra. A vállalat vezetőinek volt szivük bőkezű­en gondoskodni önmagukról és mindazokról, akiknek barátsága fontosnak látszott akár az üzletek előmozdítása, akár pedig az üzelmek fedezése szempontjából. A fönixmadár ezút­tal rácáfolt mitologiaí hírére. Nem saját vé­rével táplálta fiait, hanem ellenkezőleg ki­szívta azok vérét, akik szárnyai alatt remél­tek oltalmat és biztonságot. A Phönix esete felkavarta a biztosítók kér­dését nemcsak Ausztriában, hanem nálunk, Csehországban, Lengyelországban, Jugoszlá­viában és mindazokban az országokban, amelyek fölé ez a jeles madár áldóan terjesz­tette ki szárnyait. Mindenki, aki bárminő biztosítási kötvény tulajdonosának érezte magát, bizonyára megrezzent arra a gondo­latra, hogy ugyanez vele is megtörténhetik. Mindenki, aki mint ügyfél szembekerült már valamely biztosító vállalattal, hirtelen maga előtt láthatta a sima beszédű és jó svádáju ügynököt, aki nagyobb tekintély kedvéért legalább is fővezérügynök címet visel, újra átérezhette a türelmetlen noszogatást, hogy no most, csak ezt a kis cédulát tessék alá­írni, azután megkapta a tekintélyes külsejű kötvényt a tömérdek apró betűvel, amely megannyi kivételt jelent a biztosítás általános érvénye alól és rendszerint nem a biztosított­nak, hanem a biztosilónak az érdekét szol­gálja. Egyik-másik újságolvasó előtt talán még felidéződtek azok az esetek is, mikor a biztosító nem fizetett, mert túlérté­keltnek találta a házat, amelynek biz­tosítási összegét az ő becslőjének adatfelvétele alapján fizette a bizto­sított. A „fél" borzongva eszmélt saját ki­csinységének és elhagyatottságának tudatára a hatalmas vállalattal szemben, amely kis­emberek befizetéseiből halomra gyűjti a Péntek, 1936 május 8. Ara ÍO fillér XII. évfolyam, 114. sz. tLÖFIZEltS , Havonta Helyben 3.ZO Tldtken és Budapesten 3.00, tcUUttldttn 6.40 pengő, — Egyei «zAm arn heiköz­nap ÍO, vnsar- és Ünnepnap 10 "H. Hlr­de'é»ek leivélele tarlta «crlnl. Megje. c-ik nétio Kivételével naponta regqel, milliókat, ellenben perre hagyja menni a kö­veteléseket, mert tudja, hogy a kisembernek sürgős a pénz, ő pedig várhat az ítéletig, vagy egyezségig, amely külön hasznot biztosit számára. A Phönix esete döbbenetesen világított rá az úgynevezett felügyeleti hatóságok ellen­őrzésének tökéletes illuzórius voltára is. A többi biztosítókkal együtt a Phönixnek volt felügyelő hatósága valamennyi országban. És kiderült, hogy mindezek a felügyelő ha­tóságok nem érnek egy hajító fát. Bebizo­nyosodott, hogy míg a legkomolyabb ábrá­zattal képesek belekapaszkodni egy ideigle­nes napidíjas alkalmazásába és akták és ik­tatószámok útvesztőjén át képesek nyomoz­ni olyan körülmények után, hogy miért fű­töttek el egyik esztendőben öt mázsával több szenet, mint a másikban, addig a milliók tö­kéletesen kisiklanak az ellenőrzésük alól és a fejlett könyveléstechnika segítségével szin­te szemük láttára lehet a legnagyobb érté­keket átsíbolni egyik országból a másikba. Ez történik mindegyik országban. Nem cso­da, ha szinte a keserű humor legkeserűbb fajtája buggyan ki a pórul járt biztosítottból, mikor valamennyi hivatalos kommüni­kében, amit Prágában, Belgrádban, Varsó­ban, vagy másutt kiadtak, azt olvassa, hogy a cseh, szerb, lengyel, vagy más felügyele hatóság különb volt a többinél és az oltalrne alá helyezett biztosítottak kevésbé fog­nak károsodni, mint a többiek. A biztosító vállalatoknak, amelyek most lázasan nyüzsögnek a pénzügyminiszterei­hivatalos helyiségei körül, a legsajátabb üz­leti érdekük parancsolná, hogy mindenütt, ahol a Phönix biztosítottjai abban a veszede­lemben forognak, hogy elvesztik befizetett járulékaikat, ők ajánlják fel a kormányoknak a szanálásban való legerősebb részvételt, Egyszer kaptak ők nálunk is, másutt is nem­zeti ajándékot, amely felmentette őket köte­lezettségeik teljesítése alól. A közönség csak azért nem rettent el a biztosítás minden fa­jától, mert ugy vélte, hogy ilyen veszteség csak egyszer érheti, de többször nem. A bi­zalomnak másodszori ily nagy megrenditését azonban a biztosítók már nem birnák el. A madár-kollégák segítsenek a Dayka fönix­madarán, mert ami vele történik, ők fogják' mepbánni. fl demokráciát és a titkos választójogot sürgették a költségvetési vita csütörtöki szónokai Budapest, május 7. A képviselőház csütörtöki ülését délután 4 órakor nyitotta meg Kor­n i s s Gyula alelnök. Líchtenstein László volt az első fel­szólaló. A költségvetést elfogadja, mert az ál­talános gazdasági viszonyok hatása alatt a ta­karékosság jegyében van összeállítva a körül­mények figyelembevételével. A kapitalizmus tulhajtásai ellen intézkedéseket kér Makray szerette volna, hogyha a költség­vetés, szélesebb távlatot nyújtó koncepció ma­gaslatáig emelkedett volna. A belpolitikáról szólva, hangsúlyozta, hogy a nemzet életét a jog, igazság és a szeretet szellemében kell átszervezni. Külpolitikai szempontból fenn kell tartani a nemzet történelmi hivatásának gondolatát és meg kell őrizni Szent István birodalmának in­tegrációját. Szociálpolitikáról beszélt ezután és hangsúlyozta, hogy meg kell oldani az égetően sürgős szociális problémákat a kereszténv szo­lidaritás szellemében. A családvédelem kérdé­séről szólva, a polgári házasság reformját és a válások megszigorítását sürgette. Hosszasan beszélt ezután a restauráció kérdéséről. A kérdést nem akarja pártkeretek közé szorítani. A magyarság sorsa elválasztha­tatlan a Duna-medence népeinek sorsától. En­nek a területnek politikai törvényszerűsége az, hogv a centrális fekvésű magvarság nagy ha­talmat alkosson itt az európai egyensúly érde­kében. A magyarság történelmi hivatását a Du­na-medencében pompásan tel ¡esitette. Ezt a gondolatot fejezi ki a legitimizmus. Az Ausz­triával történő konföderáció helves volna. A mai Ausztria nem jelent veszedelmet a ma­gvai- nép szuverenitása számára — mondotta ezután. Gazdasási okokból is rendkívül hasz­nos volna a konföderáció Magyarország számá­ra. Ha minden eszközzel a revíziót kell szol­gnlni. ilyen eszköz a legitimizmus. Lakatos Gyula kijelentette, hogy nem ért egvet azzal, amit Makrai a restaurációról mon­dott. — Ezen a földön mindnyájan otthon va­gyunk, de nem a restauráció kérdéséről, hanem a magyar királyság kérdéséről akarunk beszél­ni — mondotta. Ez a kettő nem okvetlenül zár­ja ki egymást, de ezt a kérdést olyan időben akarja megoldani, amidőn azt a magyar érde­kek és magyar szempontok megkövetelik. Lakatos Gyula arról beszélt ezután, hogy az autarchiával szemben csak autarchikus esz­közökkel lehet védekezni. Matolcsy Mátyás a közoktatási tárcát tartja a legfontosabbnak. A népoktatás még mindig siralmas helyzetben van. Figyelmezte­tett arra. hogy Magyarországot nemcsak a szlá­vok duzzasztó ereje fenyegeti, hanem a ger­mán expansio is. Nem a hitlerizmust támad ja de felidézi azt a veszedelmet, amely a kereske­delmi politikánkban rejlik. Az Anschluss ese­tén, amelynek veszedelmével angol politikai körök is számolnak, kivitelűnk 45—50 százaléka fog német kézre kerülni. Ezzel olvan gazdasási fegyvert kap Németország, amcllvel bármely órában térdre kényszeríthet bennünket. Német­ország ennek a gazdasági fegyvernek a birto­kában. ha faji törekvéseivel Ausztriát felszá­molja és ecészen biztos, hogy meg fogja tenni, nálunk is érvényesíteni fogja faji törekvéseit. Nem kétséges, hogy a Duna völgyében a német és a jugoszláv törekvések harapófogójába ke­rültünk és ha ettől menekülni akarunk, egye­düli lehetőség a radikális földreform, mert csak ez mentheti meg a magyar földet a magyarság szán-ára. Malolcsv beszédét azzal fejezte be. hogv Erdélyben és a Felvidéken a magyarság célt tévf szive holvon ff és ne várjuk, liogv Ma­gyarország felé fordítsa tekintetét, amíg itt a demokratikus n'n'>on álló társadalom fel nem épül. Mivel a költségvetésben nem ez a szellem nyilvánul meg. azt nem fogadia el. Csizmadia András annak a nézetvnek adoU kifejezést, hogv a Házban mind-"1 i óhaitia a radikális földreformot és így kevesli a földbirtokreformra fordítandó összeget. Kér-

Next

/
Oldalképek
Tartalom