Délmagyarország, 1936. április (12. évfolyam, 84-107. szám)

1936-04-30 / 107. szám

' 1936 íprflls 30. DELMAGYARORSZXn 3 A szegedi paprikaszövetség tovább harcol a Hangyamonopólium elfogadtatásáért Súlyos ellentélek Szeged és Kalocsa közöli (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi paprikaszövetség választmánya szerdán délben ülést tartott a városházán dr. P á 1 f y József polgármester elnökletével. A választmányi üles legfőbb tárgya természetesen az értékesítő szerv megalakításának kérdése volt A kérdés előzményei eléggé ismeretesek. Miután a korábbi elgondolás nem sikerült, ujabban a Hangva jelentkezett és bejelentette igényét a papnkaértékesités monopóliumára. Ebben az ügyben nemrég Pesten is tartottak már megbeszélést, amelyen a kalocsai érdekeltségek kiküldöttei a legélesebben állást foglaltak a Hangvaferv ellen, bejelentették, hogy a Hangya által felajánlott megváltási árat semmiesetre sem fogadják el, mert azzal nem találják meg a számításukat. Ezzel szemben Obermayér Ernő fővegyész, a szegediek nevében bejelentette, hogy a szegedi érdekeltségek elfogadják az alacsonyabb árakat is. Azóta áll a harc a két város paprikaérdekeltségei között és a háttérben a Hangya várakozik a harc kimenetelére. A pesti értekezleten igen éles támadás hangzott el a szegedi paprikaszövetség elnöke, Korom Mihálv ellen is. mert a kalocsaiak megítélése szerint Korom a Hangya érdekeit szolgálja magatartásával. A paprikaszövetség választmányi ülése természetesen zárt ajtók mögött folyt le. Róla a Budapest, április 29. (A Délmagyarország munkatársától.) A budapesti törvényszék Szeni ák-tanácsa szerdán délelőtt folytatta az ismeretes szabadtéri sajtóper főtárgyalását. Mint ismeretes, a játékok után Vörös Pál diszlettervező, aki a Glaukos ujszegedí előadásánál működött, támadást intézett a rendezőbizottság ellen, a támadást Pásztor József Az Est-ben visszautasította és erélyes hangon cáfolta meg Vörös állításait. A cáfolat miatt Vörös sajtópert indított Pásztor ellen. A Szemák-tanács már több alkalommal foglalkozott az üggyel, szerdán délelőtt busz tanút hallgatott ki. akiket részben Pásztor, nagyrészben pedig Vörös Pál jelentett be. Az okirati bizonyítékok nagy halmazát Pásztor már a korábbi tárgy-alásokon becsatolta. A főtárgyaláson Pásztor védelmében dr. B a r t a Dezső jelent meg. A szerdai tárgyalás első tanuja Könyves Tóth Erzsi volt, aki arról tett vallomást, hogv fizetését mindenkor pontosan megkapta, csak a Glaukos elmaradt harmadik előadásának Belvárosi Mozi Ma utoljára A sivatag kalózai Pompás kalandor vígjáték Széchenyi Mozi Csütörtök, péntek HATTYÚDAL Naev kiállítású énekes fllm. Főszereplők : EVELYN LAYE, FRITZ KORTNER. Azonkívül Az aráni ember A legremakebb kulturfilm, B-től folyt. polgármester adott információkat. — Obermayer fővegyész és Korom elnök ismertette a kalocsai érdekeltségek legutóbbi állásfoglalását — mondotta a polgármester — és az ismertetésből a választmány megállapította, hogy a kalocsaiak magatartása igen künnyen meghiúsíthatja a paprikaértékesitő szerv megvalósításának tervét, mivel a földművelésügyi miniszter kijelentette, hogy ezt a tervel csak akkor valósítja meg, ha az érdekeltek azt kifejezetten kívánják. A kalocsaiak árkalkulációját a szegedi választmány túlzottnak találta ós ugv határozott, hogy ezt tudomására is adja Kalocsának, kérve a kalkuláció revízió alá vételét,. Elhalározta a választmány, hogy küldöttségileg keresi fel ebben az ügyben a földmüvelésügyi minisztert és a miniszterelnököt. A város országgyűlési képviselőit, főispánját és polgármesterét is felkéri, hogy vegyen részt ebben a küldöttségben, amelv a paprikaertékesitési szerv mielőbbi életrehivását fogja szorgalmazni. A kalocsaiak ugvan már állást foglaltak ebben a kérdésben, de remény, van arra, hogy a kalocsai szövetség elnöki tisztségében legutóbb bekövetkezett változás következtében Kalocsa mégis revizió alá veszi korábbi állásfoglalását a választmány bizik b?nne. hogy végül mégis sikerül a két város álláspontját közös nevezőre hozni. fizetését kapta meg a második előadás után való napon. S a 1 v o Hugó arról tett vallomást, hogv Mascagni a magyar határig való utazási költségeit is, ellentétben Vörös állításával, a rendezőbizottságtól megkapta. Mascagni a legteljesebb mértékben meg volt mindénnel elégedve. P a t a t La jos, a Hungária-szálló igazgatója, arról tett vallomást, hogv a rendezőbizottság az olasz és más vendégek ott tartózkodása cimén közel kétezer pengővel tartozik. A Hungária ezt az összeget nem perelte, mert az az álláspont volt a vállalat vezetőségében, hogy a szabadtéri játékok, tehát a rendezőség muiiKája nélkül nem jutottak volna ahhoz a hatalmas forgalomhoz, amelv sokszorosan felülmúlja ezt az összeget. Egyébként is mindig annak tudatában volt és most is annak tudatában van, hogy a rendezőség eleget fog tenni minden kötelezettségének. Dr. B a r t a védő kérdést akart intézni Patathoz abban az irányban, hogy müven óriási jelentőséggel bírtak a . szabadtéri iátékok általában a szállodai ipar és Szeeed forgalma szempontjából. Szemák elnök megtagadta ennek a kérdésnek a felvetését azzal, hogy ez nem tartozik a sa jtóper keretébe. Dr. Barta: Tiltakozom és kifogásom van az ellen, hogy olyan kérdések is intéztessenek állandóan a tanukhoz, amelvek nem tartoznak az elrendelt bizonyítás keretébe, de mert a legutóbbi tárgyaláson ugy a főmagánvádló, mint a biróság részéről ilyén kérdések intéztettek a tanukhoz, ennek folytán nekem is jogom var. ilyen kérdések feltétéléhez. Szemák elnök: A biróság eljárását birálni nem engedem és ismételt esetben rendre fogom utasitani. Csak jogorvoslathoz van joga. Dr. Barta erre semmiségi panaszt jelentett be. Erdős Árpád vallomásában megcáfolta azt az állítást, mintha bármelyik előadásra a rendezőbizottság kétszer adott volna el egyes nézőtéri helyeket, különben is egy este sem volt tel jesen eladott nézőtér. Előadta, hogy összesen két esetben jutott tudomására a nézőtéri helvek miatt kifogás... Szemák elnök: Tehát volt két eset. E r d ős: Ez a két eset közül egyikben az illető néző a jobb oldal helyett a baloldalra ült, a másik esetben az illető néző I. helv helvett tévedésből zsöllyét vett igénybe. Előadta Erdős még azt is, hogy amikor a Glaukos előadásán a SzUE kabinosai állítólagos követelésük miatt nem akarták a kabinokat a szereplők számára kinyitni, telefonált Pásztornak, aki azonban azt a dispoziciót adta, hogy megzsarolni semmiféle címen sem hagyja magát. Pásztor közölte vele telefonon, hogy a SzUE-val a rendezőbizotlságnak szerződése var és ha van jogos követelésük, a rendezőbizottság ki fogja azt fizetni. Végül kijelentette, hogy a felmerült kisebb incidenseket nem tartotta olyanoknak, amelyek komolyan veszélyeztették volna bármelyik előadás megtartását. Róna Tstván előadta vallomásában, hogy a fizetések a közreműködő személyzet részére rendesen és pontosan történtek, a rendezőség körülbelül hatvanezer pengőt fizetett ki a közreműködők« nek. Arról tud, hogv három tag kisebb tételeket a Glaukos második előadásán az éjszakai szünet helyett másnap reggel kapta meg, de a bizottság ezeket a penzeket is kiadta még az előadás estéjén boritekban leendő kézbesítés végett. Pásztor József kérdést akart intézni a tanúhoz, de Szemák elnök nem engedte meg mire Pásztor a következőket mondta: — A legmélyebb tisztelettel kérem Méltóságodat, adja meg nekem legalább azoknak a jogoknak a minimumát, amelyeket törvényeink minden vádlott részére biztosítanak. Szemák elnök: Ezért rendreutasítom és figyelmeztetem, hogy ha mégegyszer igy elragadtatja magát és ilyent mond, súlyos rendbírsággal sújtom. Róna István előadta ezután, hogy nem voltak kétszer eladott nézőtéri helyek, ha lettek volna, neki kellett volna tudnia, mert ő kezelte köznontilag a jegyeket. Vér György volt a következő tanú, aki elmondotta, hogy a szereplők rendesen kapták meg fizetésüket Ninncs tudomása arról, hogy kétes lett volna bármelyik előadás megtartása. A Glaukos második előadásán megtörtént, hogv Tolnay Klárinak 15 pengőt, Sándor Jenőnek GITTERTüLL a modern fOggSnykelme. Beszerzése legkedvezőbb a Muskátli boltban Kárász ucca su Asszonvom! Vesse el a főzés gondját és könnyen nyaralhat! A „Próféta Étterem" újonnan szervezett konyhája házhoz szállít 4 fogásos választékos ebédet P 1.—, Családi ebéd P 1.60. Egyen egy próbaebédet! Az árnyas kerthelyiségben olcsó abonoma. ízletes zónák. Esténkint BAKTAY szalon jazz-zenekar han gversenyez. Szives pártfogást kér Laikó Vince tulajdonos,^gr10 Érdekes tanúvallomások a szabadiéri sajtóperről a budapesti törvényszék előtt Pénteken folytatták a főtárgyalás!