Délmagyarország, 1936. április (12. évfolyam, 84-107. szám)

1936-04-29 / 106. szám

1936 április 29. DÉL-MAGYARORSZÁG 3 Végre megkezdik a tanítói Internátus vakolási munkálatait A kormány jóváhagyja a Hősök Kapuja tervét (A Délmagyar ország munkatársától.) Pogány Móric építőművész, a tanitói internátus és a Hősök Kapuja tervezője, kedden Szegedre érkezett, hogy az építkezési vállalkozóval megbeszélje a félbehagyott munkálatok folytatásának kérdését. Az internátus építését, mint ismeretes, azért kellett még az ősszel fi beszakítani, mert közben felmerült a Hősök Kapuja tervének gondolata. Ha a terv megvalósítható, akkor annak megfelelően át . kell dolgozni az internátus terveit is. Mivel pedig ebben a kérdésben jogerős kormányhatóeági döntés mind a mai napig nem történt meg, a munkát, nem folytathatták. Pogány Móric azt a hírt hozta Szegedre, hogy a döntés most már rövidesen megtörtén'' és a kormány jóváhagyja a Hősök Kapujára vonatkozó közgyűlési határozatot, az építési munka folytatásának tehát semmi akadálya nincs. A jóváhagyást maga a kultuszminiszter is sürgeti és megbízásából hétfőn Szegeden járt Ottó László miniszteri titkár, aki itt megbeszélte a terv kivitelének művészi kérdéseit. Kedden délelőtt helyszíni szemle volt az internátus épületénél. Részt vett ezen a szemlén Pálfy József polgármester és Pogány Móric is, aki közölte a vállalkozókkal, hogy a munkát most már folytathatják, megkezdhetik az épület vakolását, még pedig a Hősök Kapuja terve alapján átdolgozott tervek szerint. Értesülésünk szerint a közeli napokban már meg is indul ismét a munka., mert az a cél, hogy az augusztusi szabadtéri játékok idejére készen álljon a tanitói internátus és a Hősök Kapuja is. KARINA harisnyába é$ nem fut le a szem a harisnyatartónál. Kerékjárü, Koguíewltz, Menyhárt, Mészöly és Mester professzorok (ettek vallomást a Pettykó—Lázár-per keddi tárgyalásán (A Délmagyarország munkatársától.) Kedden reggel 9 órakor a törvényszék Vadaytanácsa folytatta a Pettykó—Lázár-ügv főtárgyalását. Kedden ismét több egyetemi tanárt hallgattak ki, elsőnek közülük dr. Kerékjártó Béla professzort, aki elmondotta, hogy az adózási ügyet nem ismeri, csupán az erről szóló tanácsi határozatokat, ö maga is kapott az adóhivataltól felszólítást, hogy utólagosan fizessen be 26 pengőt, mint adóhátralékát. Közvetlen tudomása nincs semmiről. A beszerzett diploma-anyag Pettykó tulaidona volt. A lakásüggyel kapcsolatban előadta a tanú, hogy csakis miniszteri rendelet alapján lehetett. Pettykónak lakásába beköltöznie. A lakása,talakitási munkálatokat a tanács, vagy a minisztérium jóváhagyta és éppen ezért a fegyelmi során ezt nem is vizsgálták. A diákigazolványok ügyére nézve elmondotta, hogy a tanács kötelezővé tette a diákigazolványok váltáéit, A vádlott járásbiró kérdései során mentőfanukról beszélt, amiért az elnök szigorú rendreutasitáshan részesítette. — A vádlott, tudhatná — mondotta, —, B*«vVosl Mozi Szerda, csötörlők A fivatag hiénái Kalandok a titokzatos Keleten. Főszereplő JACK HVLBERT. Széchenyi Mozi Szerdára pro] >ngálva fl vágy Marlene Dltrlch, Cary Cooper hogy csak tanuk vannak és nem mentőtanuk ... Kerékjártó professzor további kihallgatása során ismét kisebb összetűzés keletkezett az elnök ós a vádlott kőzött. Dr. Lázár Ferenc járásbiró ekkor rosszullét elmén szünetet kért és kapott. A szünet után folytatták a tanú kihallgatását. Dr. Kogutowit« Károlv egyetemi tanárt szólították a terembe. Elmondotta, hogy a lakásügyről nem tud mmit, de azt tudja, hogy a lakásügyekben a minisztérium intézkedett. A tanácsi üléseken nem került sohasem szóba, hogy Pettykó nagyobb lakásban, lakik, mint amilyen megilleti. Várady Irén minősítésével kapcsolatban előadta, hogy Váradyt nem. is kellett minősíteni, mert napidíjas volt és így csak szolgálati bizonyítványt kellett a minisztérium számvevőségének kérelmére kiállítani. Azt is vallotta, hogy ezt nem is Pettykó készítette, a rektor határozta meg, hogy a felterjesztésbe milyen adatok kerüljenek. Kijelentette a tanú, nem tudja kit illetett meg a jninősités joga az egyetemen, de véleménye szerint a kari tisztviselőket maga a kar minősítheti. A szegedi egyetemen a karoknak külön autonómiájuk van. ami más egyetemeken nincs meg. A ta,nu ezután arról beszélt, hogy neki súlyosabb panaszai voltak Várady Irénnel szemben. A hallgatók panaszkodtak előtte modortalanságai miatt, és azért, mert hiábavalóan várakoztatta őket. A panaszokat kivizsgálta és akkor a rektori hivatalba ment, hogy Várady ellen panaszt, emeljen. Pettykó szerelte őt le és arra kérte, hogy no emlitse a, dolgot a rektornak, hanem igyekezzék saját hatáskörében elintézni az ügyet. Később uira kifocása volt Várady ellen, mert vele szemKöltözködéshez jégszekrények, függöny tarlók, vítrózsrudak legolcsóbban EDÉNYCSARMOK ban Tisza Lajos-körut 38. ben, aki akkor dékán volt, függelemsértést követett el. Ekkor ismét a rektorhoz ment, ezúttal megbeszélte a rektorral, hogy irásba foglalnak egy elbocsájtó határozatot és ha ismét panasz merül fel Várady ellen, akkor ezt a levelet kézbesítik cimére. Várady ellen nemcsak nelci, de Horger professzornak és másoknak is voltak kifogásai. A minősitéet illetőleg előadta a tanú, hogy Pettykó helyesen minősítette Váradyt, mert sem Ítélőképességből, sem magaviseletből nem adhatott neki jobb jegyet. Váradyval történt második esetnek aa volt az előzménye, hogy egy szolga arról tett neki jelentést, hogy Várady irodaszereket és tisztítószereket visz haza lakására. Ebben aa ügyben vizsgálatot indított Várady ellen éfl emiatt Várady — felelősségre vonta őt, a dékánt. Kari ülésen is szóbakerült, Várady Irén magaviselete. Kijelentette a tanú, hogy Soókp „eltiprásáról" nem tud, éppen ellenkezőleg arról van tudomása, hogy Pettykó védelmébe reitte Soókyt és egy alkalommal arra kérte Magyarv Zoltánt, hogy ne helyezkedjék túlságos 6zigoru álláspontra vele szemben. Arról is tud, hogy Pettykó segélyt, vagy jutalmat eszközöld ki Soóky javára. Soóky ellen azért jártak el, mert el volt adósodva és italozásai miatt is panasz merült fel ellene. Pettykó részéről soha nem tapasztalt ellene animózitást, Dr. Menyhárt Gáspár egyetemi tanár elmondotta, hogy a diákigazolványok után járó egy pengőket kari határozat alapján szedte a questura, a határozatról szóló jegyzőkönyvet felterjesztették a minisztériumba és azt a miniszter jóváhagyta. Elmondotta a tanú, hogy éppen tegnap nézte át az iratokat ós megállapította, hogy a minisztérium a határozatot jóváhagyta. Nem tud csúnya hátterű mellékjövedelmekről, ellenkezőleg, azt, tudja, hogy minden mellékjövedelme legális volt. A tanács a mellékjövedelmeket Lázár fellépésétől függetr lenül mérsékelte. Elmondotta a tanú, hogy Pettlykó az ifjúság javára sokat áldozott, minden jótékonysági aJkcióból szinte erején felül vette ki részét. Pettykó — amig ő tanácstag volt — a határozatokat a legkorrcktebbül foglalta irásba. Lázár cikkei az egyetem jogi karán nagy felháborodást keltettek és szóba került az is, hogy mivel doktori esküjét megszegte, meg kellene fosztani diplomájától. A minősítésekre nézve elmondotta, hogy jogszabály nincs erre vonatkozólag, szerinte a rektor jogosult a minősítésekre. A Soóky üggyel kapcsolatban elmondotta, hogy Pettykó egvizben arra kérte őt, hogy Magvarv Zoltánnál járjon közbe Soóky érdekében. Pettykó Némethte! sem üldözte, inkább Németh üldözte Pettykót. Egyszer vizsgálatot tartott ée ennek során meggyőződött arról, hogy Németh hivatalvezetésre alkalmatlan. Férfiatlan viselkedése egymagában is alkalmatlanná tette hivatalvezetésre. Dr. Mészöly Gedeon egyetemi a, tanár, a következő tanú, nem igazolta azokat a körülményeket, amelyeknek igazolását a vádlott óhajtotta volna. Elmondotta., hogy Váradv Irénnek ő adott utasítást arra, hogy az in dexekben ellenőrizze a hallgatók nevének ponGITTERTüLL a modern fflggönykeltne. Beszerzése legkedvezőbb a Muskátli boltban Kár^zucca 3- »1»