Délmagyarország, 1936. április (12. évfolyam, 84-107. szám)

1936-04-21 / 99. szám

SZEGED. Szerke«zia>6gt Somogyi 'JCCft SZ. L em. Telelőn: Z3.33.> Kiadóhivatal, kOletOBkODyviar «• Jegyirodát Aradi ncca 8, Telefoni 13-ott.. Nyomdát LAw Upól acca 1®. Telefon: 13-06. . TAvIretl e« '«wélclm: OélmaaraTonzM. smutd. Panaszok a panaszbizottság miatt „Amennyiben a felen áram- és gázszolgáltatási feltételek alkalmazása tekintetében a vállalat és a fogyasztók között ismételten olyan viták merülnének fel, amelyekre nézve a városi hat6ságdöntése kikötve nincsen, ugy a város jogosult panaszbizottságot felállítani, amely bizottság egy tagot küld ki és ennek elnöke a polgármester, illetve a polgármester által megbízott tisztviselő. A panaszbizottság eljárási rendjét a vállalat meghallgatása után a polgármester ál lapítja me g." Annak a szerződésnek, amelyet a város 1933 március elsején a légszeszgyárral kötött, amely 1935 november elsején lépett életbe s amely harminc évre adja meg a villany- és gázszolgáltatás kizárólagosságát a Központi Gáz és Villamossági részvénytársaságnak, ez a tizennyolcadik pontja. Jó lesz vigyázni. Ha nem a legnagyobb gonddal, féltéssel és precizitással őrködünk afölött a kevés jog fölött, amelyet egy megdöbbentően vérszegény szerződés meghagyott a fogyasztónak, a villany- és légszeszfogyasztás terén harminc évre adjuk fel a szegedi magánháztartások, a szegedi ipari, mezőgazdasági, kereskedelmi és kulturális üzemek jogait. Nemcsak arról van itt sző, hogy az egyik mozival, a másik vagy harmadik ipari vállalattal hogyan intéződik el a konkrét vita, Fontos ugyan ez is. Nem megy olyan jól az üzemeknek, hogy kibírják akár idegekkel, akár pénzzel a légszeszgyár kellemetlenkedéseit. Magánosokat sem lehet kiszolgáltatni hatalmi tulkapásoknak. Az azonban, hogy a fölmerült konkrét esetekben a szerződés milyen alkalmazását és magyarázatát vívja ki most a hatóság, a szerződés rendelkezései mellett harminc éven át lesz döntő tényező, esetleg é r v, valahányszor a fogyasztók nagyon kevés meghagyott jogát kell érvényesíteni vagy veszendőbe menni h a g y n i a légszeszgyár hatalmi eszközökkel érvényesíteni akart, valósággal felségjogszerü felfogásával szemben. A fogyasztók körében el van terjedve, hogy a légszeszgyár irtózik a panaszbizottság összehívásától. Ezt még értjük. De a fogyasztók körében az is el van terjedve, hogy a hatóság sem szívesen hívja össze a panaszbizottságot. Nem adtunk volna nyilvánosságot ennek a híresztelésnek, ha valódiságáról nem győződtünk volna meg magunk is. A hatóságot azonban nem értjük. A szerződésnek az a rendelkezése, amely a panaszbizottság fölállításáról és működéséről intézkedik, egészen világos. Ehhez nem fér kétség. Mégis lehetnek — és ugy látszik, vannak js —akik a fogyasztók érdekével és a szerződés világos rendelkezéseivel ellentétes magyarázatot akarnak adni a tizennyolcadik paragrafusnak. De ezek elől nem szabad megfutamodni. Ellenkezőleg. Ez egygyel több ok arra, hogy a hatóság a panaszbizottságot — nem kell ürügyet keresni, szolgáltat rá elég okot a légszeszgyár — minél előbb összehívja s a panasz elbírálási terminusának lehető rövidsége, a hatáskör — minden olyan eset, amelyre rézve nincs kikötve a városi hatosáé dönKedd, 1936 április 21. Ara ÍO fillér XII. évfolyam, 99. sz. ELÖEiZETliSI Havonta lieiybeo 3.2«), vidéken es Budapesten 3.ÖO, kUUliidtír 0 40 pengd. — ügyes uám óra h«lK»i> nap ÍO, vatAr- ét Ünnepnap 1® üli. Hirdetések felvétele torit« szerint. Megfő lentit httl > iilvéisiével nam>.-:>i reaoel tése — az eljárás és a szankciók tekintetében most, a harminc éves szerződés kezdetén teremtsen precedenseket. Most, amikor még hivatalában van Szekerke Lajos, aki a légszeszgyári szerződést csinálta s aki tanúságot tehet arról, hogy a panaszbizottság fölállításával az volt-e a város célja, hogy fölállítson a városházán — fióksóhivatalt? Heteken át tartott a légszeszgyári szerződés közgyűlési vitája. Gyakran robbantak ki indulatok is. De csak afölött csaptak mindig össze, hogy meghosszabbitsa-e a város a szerződést vagy házikezelésbe vegye a légszeszgyárat. Á részleteknek nemcsak az íz- I galomból, de — sajnos — a gondosságból is jóval kevesebb jutott. A szerződés félév óta van csak érvényben, de rossz taktikájuk folytán egész meztelenségükben látjuk azoknak a lelki habitusát, akik a szerződés közgyűlési előkészítése és tárgyalása idején nyugateurópai köntösben udvarolták körül a várost Ilyen a nagytőke, szokták mondani. Mi is tud nánk egyet-mást mondani az ilyen nagytőkéről. Ma azonban sokkal fontosabb, hogy föl figyelésre és tettre serkentsük a hatóságot, a közgyűlési pártok vezetőit, de különösen a többségi párt vezetőjét, az érdekképviseleteket, köztük elsősorban a kereskedelmi és iparkamarát és nz ipartestületet. A Népszövetség meg egű iclhlfdsf intéz Olaszországhoz a béke erdekeben Éles vita a Tanács Késő estig fáríö ülésén a megittasult béheklsérletről és a mérges gázohról Aloisi: Fegyverszünet csah a DéhefieltételeK elfogadása után lehetséges Eden és Paul Boncour a szanhciókrúl Genf, áprili6 20. A Népszövetség Tanácsa londoni ülése után hétfőn délelőtt ült össze először Genfben. Madariaga beszámolt a 13-as bizottság eredménytelenné vált működéséről, majd a két fél képviselője szólalt fel. Aloisi báró kijelentete, hogy Olaszország nem wtasitja vissza a béketárgyalásokat, de természetesen fenntartja elvi álláspontját. Olaszország súlyt helyez a vitában álló felek közötti közvetlen tárgyalásokra, amelyeknek minden egyes mozzanatáról tájékoztatják majd a Népszövetséget. Az olasz kormány nem akarja a Népszó" vétségét kizárni, oeurán célszerűségi okokból tartja hatékonyabbnak a közvetlen tárgyalásokat. Az ellenségeskedések megszüntetése csak az előzetes békefeltételek elfogadása után kötetkezhetik be. — Az olasz kormánynak szilárd meggyőződése — mondotta tovább —, hogy teljes mértékben megóvja a. maga részéről ajánlott, eljárást, amelyben a Népszövetségnek tett javavslataiban hozzájárult ahhoz, hogy a békéltető eljárás a Népszövetségből indul ki, amennyiben beleegyezik abba, hogy a közvetlen tárgyalást. a 13-as bizottsággal és a. Népszöveteéggi Tanáccsal egyetértésben folytassák le. Az olasz kormány hozzájárul ahhoz is, hogy ezt a két szervet állandóan tájékoztassák a tárgyalások fejleményeiről. Hozzájárul különösen ahhoz. hogy a Népszövetség vonja le azokat az esetleges következtetéseket, amelyekhez a tárgyalások vezetnének. Ez semmiben sem jelentené a népszövetségi alapokmány kerotének ee szellemének elutasítását. Az olasz kormány azonban most is. ugyanugv, mint a mult év októberében tette, szükségesnek tartja, hogy a népszövetségi alapokmányt a maga egészében hajtsák vénre, tehát valamelyik cikkelyének szerezzenek érvényt, tehát ne válogassanak ki azolc közül önkényesen egyes cikkelyeket. Ezután Abesszínia megbízottja, Wolde Marian kijelentette, hogy az abesszin kormány fenntartja régi álláspont-ját ée felkéri a Népszövetséget, állapítsa meg, hogy az olasz küldöttség a békeközvetités ügyében formailag ugyan elvi elfogadásról tett nyilatkozatot, lényegileg azonban elutasította azts miért i« Olaszországgal szemben az alapokmány rendelkezése alkalmazandó. A Tanács Bruce elnökletével délután fél 4 órakor folytatta ülését. Aloisi báró ekkor a következő nyilatkozatot tette: — Az abesszin küldötség nyilatkozatában kijelentette és beismerte, azzal az eltökélt szándékkal jött Genfbe, hogy megakadályozza a béketárgyalásokat. Ilyen körülmények között kérdezem, tulajdonképen mi célja volt annak hogy eleget tegyünk a genfi meghívásnak. — A leghatározottabban visszautasítom azonban az abesszin kiküldöttnek azt a gyanúsítását, mintha az olasz delegáció békehailandóságot színlelő magatartásával politikai előnyökre akarna szert tenni. De bármiként is fordul a dolog, hogy a békekisérlet csődöt mondott. ez kizárólág az egyik fél hibájára vezethető vissza, amely már eleve elutasító álláspontot foglal el. Aloisi után Eden angol külügyminiszter szólalt fel, Í- Meggyőződésem szerint a Népszövetségnek minden tagja — mondotta — csak sajnál-