Délmagyarország, 1936. március (12. évfolyam, 53-83. szám)

1936-03-10 / 60. szám

4 DE [MAGYARORSZÁG 1936 márcig« 10: Revolverrel támadt a szomszédokra, mert megsértették feleségét (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék hétfőn Ítélkezett Tóth István csongrádi gazdálkodó felett szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt. Tóth Istvánné 1935 március 8-án délután hazatérő férjének elpanaszolta, hogy délután találkozott az uccán Veréb Györgyné nevű ismerősével és az asszony nagyon csúf szavakat kiáltozott feléje. Tóth végighallgatta felesége panaszát, aztán elővette Steyr-pisztolyát és elment Verébékhez, akik barátságosan fogadták, ö is barátságosan köszönt, majd ezeket mondotta: — Na most apus, anyus, meghaltok! Ezzel elővette revolverét és az előtte két lépessel dermedten, mozdulatlanul ülő Verébnére fogta és elsütötte. A revolver azonban csütörtököt mondott. Gyorsan visszarántotta a závárzatot, újból betöltött a csőbe, de még mielőtt lőhetett volna, Veréb felocsúdott első ijedtségéből és rávette magát. A revolver kicsúszott a kezéből, de közben elsült és a golyó (A Délmagyarország munkatársától.) Vasárnap este az ipartestület nagytermében frizurabemutatót tartottak azok a fodrászmesterek, akik a borhélyipari továbbképző tanfolyamon vettek részt. Fehér asztalok mellett helyezkedett el a közönség és várta a bemutatót. Pódiumon vonultak fel uz egyes korszakokat reprezentáló frizurák viselői. Idősb. Kuba Sándor, a továbbképző tanfolyam vezetője konferálta be a modelleket, először az estélyi és a nappali frizurákat mutatták be számtalan variációban. A komoly estélyi hajviselet mellett megjelent a szőkék szinte kedé'yes frizurája. Bemutatták a különbséget a viz- és vasondolálás közölt, ujabb modellek bizonyították, hogy a csunya nőt széppé teszi a jó frizura . . Rövid óra leforgása alatt huszonhárom frizurát mutattak be n közönségnek. A modern frizurák után a történelmi hajviseletek következtek, majd egészen érdekes hajkreációk következtek. Ilyen volt „ az Országzáazlá-frizura", Thürinper Imrénc volt a modell. Sikere volt Gottschall Járiosné La Fontaine-vizesésének, Dudás Máriának, aki Szendrey Júlia hajviseletét mutatta be 1818ból. Tetszett Pataki Erzsi modern hajviselete, Bá—MMMWi a földbe fúródott. A hétfői főtárgyaláson azzal védekezett, hogy nem volt szándékában senkit sem megölni. Már eredetileg is azzal az elhatározással ment be Verébekhez, hogy ijesztésül a padlóba lő és nem felel meg a valóságnak Verébéknek az az előadása, hogy rájuk célozva sütötte volna el a fegyvert. Különben is ittas volt és feleségén esett sérelem rendkívüli módon felbosszantotta. A törvényszék több tanút hallgatott ki, akik terhelően vallottak Tóth ellen. Azt vallották, hogy pontosan Verébnére célzott és a második lövésénél is a golyó csak azért ment a földbe, mert Veréb lefogta a kezét. A biróság bűnösnek mondotta ki Tóthot a vádbeli bűncselekményben, a nagyszámú enyhítő körülményre való tekintettel 2 hónapi fogházra Ítélte. Tóth az enyhe ítéletbe se nyugodott bele, hanem fellebbezést jelentett be a táblához. lint Béláné frizurája 1810-ből, Szabó Erzsébet Biedermeyer-je, Hödör Erzsi és Ágoston Jolán ket estélyi frizurája, Rádin Etel nyári frizurája. Még a következő modellek arattak tapsos tetszést: Csikós Manci (modern estélyi), Portczeller Rózsi (szőke modern), Mészáros Ica (estélyi), Gál Eszter (sima modern), Árva Irén és Juci (estélyi), Dudás Sándomé (modern paróka), ifj. Kuba Sándorné (modern szőke), Wittig Mária (modern fantázia), Főző Istvánná (viz), Kardos Lajosné (vas ondolálás), Gémes Kató (estélyi), Móra Mária (magyar fantázia). A modellek megjelentek az asztalok kőzött és a közönség körében magyarázgatták, hogyan kell elkészíteni a komplikáltabb frizurákat. Némelyik tüneményes gyorsasággal készül, hajmosás, számítás, néhány csavarás, ondolálás és már kész is a frizura-szenzáció. Vannak azonban hajviseletek, amelyek több órai munkának a jól megérdemelt eredménye... A történelmi frizurákon bizony hosszú ideig dolgoztak a fodrászmesterség művészei, még szerencse, hogy most már nem divat a I„a Fontaine és a XVI. Laios frizura.., A hétfői tárgyaláson valamennyi vádlott visszavonta a rendőrségen tett beismerő vallomását ós azt adta elő, hogy a bántalmazás következtében vallottak magukra nézve terhelően. Kardoss a sulyokra nézve' azt vallotta, hogy ezeket nyomtatéknak használta az Íróasztalon, mert a magtár cúgos volt és a szél levitte az asztalról az utalványokat. A 13 eze>- kilogram többletre vonatkozólag előadták, hogy a többlet megengedett módon állott elő. Rendes kereskedelmi szokásként a zsákokra átlag egy kilogramot vontak le, jóllehet a zsákok nem nyomtak annyit, a nem megfelelő, szemetes, nedves buza után pedig bizonyos százalékot a javukra bonifikáltak, ezekből került ki — 13 ezer kilogram. A zsák buza ellopását is tagadták, valamit az ellen ÍB tiltakoztak, mintha valamelyik igazgatótól utasítást kaptak volna a mérlegelésre vonatkozólag, vagy hogy jutalomban részesültek volna. A biróság több tanút hallgatott ki a mérlegelésnél elkövetett csalásokra vonatkozólag. A legtöbb tanú azonban csak azt tudta vallani, hogy hallott a szállongó hírekről. Az ellopott zsák búzára vonatkozólag több érdektelen tanú tett vallomást. A szemközti üzletből látták, hogy 18 zsákot vittek be a kocsiról, az egyik zsákot ugv vitték be, hogy a gazda ne vegye észre, ezt nem tették a mázsához, hanem az üzlet sötétebb részén helyezték el. Amikor a gazda hazafelé tartott, utána siettek és érdeklődtek: hány zsákot számítottak neki, mire a gazda azt felelte, hogy 17-et, holott ő ugv emlékszik, hogy 18-at vitt. Dr. Knkovai István földbirtokos azt vallotta. hogv ő a konkvrrencia üzletiből nézte végig a gazdával történő machinációt. A' konkurrencia ugyanis be akarta neki bizonyítani, hogy a Közgazdasági Bank gabonaoszrálván. ahol ő is szokott üzleteket kötni, milven módszerekkel dolgoznak. Dr. Goltner Dénes ügyész arra való tekintettel. hogy a vádlottak a rendőrségen tett részletes beismerő vallomásukat azzal az indokolással vonják vissza, hogy a rendőrségen bántalmazták őket, kérte a nvomozásban részt vett detéktivek megidézését. Dr. Vészi Arthur védő ellenezte az indítványt. A biróság azonban ugv határozott, hogy kihallgatja a detektíveket és a hétfői tárgyalást elnapolta. a fudoüténv a gyümölcsért A hamarosan megnyíló mezőgazdasági kiállításnak egyik hatalmas csarnokában ez évben a magyar gyümölcsnek fognak propagandát csinálni. Ez a kiállítás vaskos kötetek áttanulmányozásánál gyorsabban fog hasznos útbaigazításokkal szolgálni arra, hogyan lehet jó és szép gyümölcsöt, ezt a legegészségesebb táplálékot termeszteni és a gyümölcsfákat a kártevők pusztításaitól megóvni. Tájékoztatást ad arról, hogy hazánk egyes vidékein melyek a nagybani termeszlésre alkalmas gyümölcsfajták. Útmutatással szolgál a gyümölcs gondozására, kezelésére és ápolására vonatkozóan, megtanít az alakfák és különösen az őszibarackfák helyes metszésére. Egy másik csoport a madárvilág szerepét fogja szemléltetni a magyar gyümölcstermelésben. A madárvilág a gyümölcsös számtalan rovarellenségének fékentartásában működik közre. Ez a kiállítás arra fog oktatni, hogy milyen életfeltételek biztosításával tudjuk a hasznos madarakat kertjeinkbe telepíteni. A megfelelő értékesítés szempontjából igen fontos a gyümölcs szedése helyes kezelése, válogatása, osztályozása és csomagolása. Az ezekre vonatkozó helyes ismereteket is a kiállítás látogatója elé fogja tárni. ftifiizős nemzeti zászlók 14 olcsón kaphatók a „CseikAstbolt* lerakatában. Podven Henrik Kipyó u, 3. As rekatasas u. sarkán 13 e«er kiló busza Csalási és lopási btínper a gabonaraKlár mérlege Körül (A Délmagyarország munkatársától.) A vásárhelyi Közgazdasági Bank gabonaosztályának vezetője: Weisz Zoltán és a magtár munkatársai, számszerint heten kerültek hétfőn Habermann Gusztáv törvényszéki biró elé. Az ügyészség Weisz Zoltánt mint felbujtót, a munkásokat mint tetteseket vádolta meg többrendbeli csalás és egyrendbeli lopás bűntettével. A büntetőügy előzményei hónapokra nyúlnak vissza. A vásárhelyi gazdák között elterjedt a hire annak, hogy a Közgazdasági Bank gabonaosztályán becsapják a gazdákat,' a mérlegelésnél kevesebbet mérnek és igy megkárosítják az üzletfeleket. A gabonaosztály a híresztelésekre azt felelte, hogy a konkurrencía müve. A rendőrség is felfigyelt és egy alkalommal meglepetésszerű razziát tartott a magrárban. Egy alkalommal • mázsáláet végző Ka.rdoss Bálintnál 3 ólomsulyt találtak. Az egyikkel 2.60, a másikkal 7.50, a harmadikkal 13 kilogram sulydifferenciát lehetett kihozni a mázsálás alkalmával. A rendőrség lefoglalta a raktárkönyveket, ahol majd minden vásárolt tétel mellé fel volt jegyezve egy bizonyos súlyú „többlet". Kiszámították, hogy a raktárkönyvben feltüntetett „többletek" összesen 13 ezer kilogramra rúgnak. A nyomozás kiderítette, hogy a magtár munkásai az igy szerzett „többletekből" jutalmakat kaptak, érdekükben állott tehát, hogy a mérlegelésnél csaljanak. A rendőrségen a munkások beismerő vallomást tettek. Kardoss Bálint azt is bevallotta, hogy az egyik bankigazgatótól utasítást kapott arra, hogy a mérlegelésnél súlytöbbletet szerezzen és hogy Weisznek tudomása volt arról, milyen körülmények között szerzi a többletet. A lopást a munkások Bodrogi Bálint gazdálkodó sérelmére követték el. A gazda 18 zsák búzát vitt be a magtárba és amig a mázsánál volt elfoglalva, egy zsákot leloptak a kocsijáról, eldugták és azt mondották az öregnek, hogy csak 17 zsákot lis^ott... A lopást azonban a szemközti konkurrene üzletből végignézték többen is. Frizura-szenzációk és hajfonat-variációk a vasárnapi fodrász-bemutalón