Délmagyarország, 1936. március (12. évfolyam, 53-83. szám)

1936-03-25 / 79. szám

1936 március 25. OÍLMAGYAR ORSZÁG Orosházai paprikaszélhámosok manővere szegedi kereskedők ellen (A Délmn gyar.ország munkatársától.) A rendőrségen kedden délelőtt több kis paprikakereskedő ós kikészítő jelent meg és tett feljelentést egy 6zervozett bűnszövetkezett ellen, amely a szegedi paprikásokat szemelte ki áldozatául. A feljelentők elpanaszolták, hogy egy magát Stemmer Józsefnek nevező férfi sorba látogatta őket ós megrendeléseket adott fel azzal a mesével, hogy Orosházán üzlete van. A kereskedők leszállították az árut, a pénzt meg is kapták érte, másodszorra azonban tekintélyes rendelés érkezett, de annak ellenértékét nem kapták már meg. Kiderült, hogy ilyen nevü kereskedő nincs Orosházán, kétségtelen, hogy csalónak estek áldozatául. Megállapították a rendőrségen, hogy a magát Stemmernek nevező egyén kezeirásával több más megrendelés is érkezett Szegedre, de azokon aláíróként „Steiner" szerepelt. Az is kiderült, hogy még három-négy névre küldtek a azegedi kereskedők árut Orosházára és hasonlóképpen megkárosodtak. Bizonyosnak látszik. hogy az orosháziak tfibben vannak és közösen manipulálnak a szegedi paprikások kárára. A paprikások elmondották a rendőrségen, most véleményüket, hogy St.emm.er évek. óta FIÓKDK ÉS LERAKATOK MINDENÜTT S ze g e d, Tisza Lajos körút 42, folytatja ezt a játékát. Az egyik szegedi kereskedőt 1932-ben csapta be ugyanezzel a trükkel, a kereskedő azonban nem tett ellene feljelentést, most azonban 5 is megjelent és jegyzőkönyvbe diktálta panaszát. A károsultak előadták, hogy mielőtt a rendőreéghez fordultak volna, előbb puhatolóztak Orosházán és igy tudták meg, hogy csalásnak estek áldodozatául. A rendőrség megindította a nyomozást. Divatos inganyagok, sifonok. vásznak, Icües kelengyék rendelésre is. «6 Pollák Testvér éknél. Csekonics u. Felmentés után 8 évi fegyházra ítélték a fiút, aki gyilkos merényletet követett el apja ellen X tábla közvetett bizonyítékok alapján áliapiiolta meg a fiu bűnösségét (A Détrrvagyarország munkatársától.) A múlt ev októberének egyik reggelén a Röszke mellett! elvezető trianoni határ árkában véres fejjel, eszméletlenül találták Lázár János 65 esztendős gazdálkodót. Mellette egy véres terméskő feküdt, azzal verték le az idős gazdálkodót és aztán ci-' pelték a határárokba. A mentők a vérbefagyott gazdát behozták Szegedre, magához tért és elmondotta, hogy valaki hátulról megtámadta és fejbevágta egy hatalmas kővel. A nyomozás során megállapították, hogy a gazdálkodót akkor ütötték le hátulról, amikor éppen a kaput akarta kinyitni. A gyilkos abban a híszemben volt, hogy végzett az öreggel és az eszméletlen embert elcipelte a határra, amivel meg akarta téveszteni a nyomozó hatóságokat. Lázár János elősizör azt vallotta, hogy nem tudja, ki követte el ellene a merényletei, később egy Nyári nevü férfit gyanúsított, legvégül pedig ugy módosította vallomását, hogy Ferenc nevü fia lehetett a tettes, mert haragudott rá, két izben meg is verte azért., mert öreg fejjel nősülni akart. > A nyomozás terhelő adatokat tárt fel a 31 aszraodős Lázár Ferencre vonatkozólag. Menáflapitották, hogy a fiu és az apa közölt rossz volt a viszony. Az öreg Lázárt fia egyizben azért varfe meg, mert anyja halála után nemsokkal később már mulatozott, sőt házasságra is gondolt és a vámőrség szakácsnőjét akarta fe'eságül venni. Másik alk dómmal is megverte apját. Belekevered el* az ügybe az öreg gazdálkodó veje is, Szécsi Márton. aki állítólag felbujtó és bünsegédi bünrészesK volt az öreg ellen elkövetett merényletnek. Szécsi egy alkalommal egy vámőrt arra igyekezett rávenni, hogy végezzen az öreggel, a katona természetesen nem állott kötélnek. Arra, hogy valakit ilyen célra »»erezzen, Lázár Ferenc kérte meg sógorát. A törvényszék előtt megtartott tárgyaláson mind a két vád'ott tagadta bűnösségét. Lázár Ferenc azt állította, hogy a merénylet napján nem is tartózkodott Szegeden, jugoszláv területen lévő birtokrészén volt tengeriszárért. Ezt a védekezését azonban nem tudta kellőképen igazolni. Tagadta, hogy a klinikán fekvő apját arra akarta volna rábírni, hogy másra fogja a gyilkossági kísérlet elkövetését. Elismerte azonban, hogy apjával hadilábon ál* lőtt, hogy az öreget nősülési szándéka miatt megH verte. Szécsi Márton azt vallott», hogy Lázár Ferenc valóban rá akarta őt bírni arra, hogy fogadjon fei. olyan valakit, aki végezne az öreggel, ő vállalkozott is reá, de csak azért, mert félt a fiától. A tanuk arról tettek vallomást, hogy apa és fiu ntgyon rossz viszonyban élt egymással, az a határőr, akit Szécsi rá akart beszélni a gyilkosságra, terhelő vallomást tett Szécsire. A tőrvényszék mindkét vádlottat felmentette a vád alól, mert nem merült fel ellenük elegendői bizonyíték a bűnösség megállapítására. A kihallgatott tanuk vallomását nem találta elegendő* nek, viszont olyan tanú, aki a tényeket igazoltat volna, nem akadt. Az ügyész az ítélet ellen feJlebbeaést jelentett be és igy került az ügy kedden ae i.tí. őtábh elé. Az íratok ismertetése után dr. Hunyadi János Lázár Ferenc, dr. Burger Béla Széosi Márton védelsmében szólalt fel ós kérték az elsőfokú ítélet helybenhagyását, mig dr. Zombory Jenő főügyész marasztaló ítéletet kért a lefolytatott bizonyítékok alapján. A tábla megsemmisítette az elsőfokú bíróság ítéletét és mindkét vádlottat bűnösnek mondotta ki, Lázár Ferencet gyilkosság bűntettének ki~ fenwiivel $eni Ijetűl többe, ha napi ételét jóizöcn fogyasztja ef. Ne szem elől, Hagy az élvezet, amit egy csésze FRANCK kávépótlékkal ízesített KNEIPP malátakávé elfogyasztása keit, kellő beosztás utján mindig beállítható 0» olcsó es tápláló étkezéshez. nek ésEneiBD K ./ v e' p u t l e' h a /"a t o k á'"V e' tiulönoíe/T, 0 tahevéhoíahnaH aja'níhat<fff \