Délmagyarország, 1936. március (12. évfolyam, 53-83. szám)

1936-03-03 / 54. szám

1936 március 3. DELlWAGyARORSZKG 3 Elíüní egy nevelőnő, egy fiatalasszony és egy IS éves , fiatalember (A Délmagyarország munkatársától.) Az utóbbi időben rendkívüli módon elszaporodtak a rejtélyes eltűnések, amelyek elég munkát adnak a rendőrségnek. Alig múlik el hét, hogy < néhány eltűnést be ne jelentsenek. A legtöbb eltűnés azzal szokott végződni, hogy az illető többnapi kóborlás után önként hazatér. Vannak azonban komplikáltabb esetek is, amikor az eltűnések hátterében komoly tragédia húzódik meg, az ilyenek rendszerint azzal mennek világgá, hogy valahol öngyilkosságot követnek el. Vannak viszont eltűnési esetek, melyek előtt érthetetlenül állanak a hozzátartozók. Ilyen eltűnési bejelentés hétfőn három is történt. Bejelentették délelőtt egy német nevelőnő eltűnését. Hansi Saaringer egv alezredesnél állott alkalmazásban. A mult hét szerdáján egy napi szabadságot kért azzal, hogy Budapestre utazik ügyes-bajos dolgai elintézésére, csütörtökön visszatér Szegedre. Semmit sem vitt el magával, minden holmiját munkaadójánál hagyta. Elutazása óta nem (A Délmagyarország munkatársától.) Két makój lakos került hétfőn a szegedi törvényszék Vaday-tanácsa elé azzal vádolva, hogy Tamay Ivor alispánról rágalmazó tényállításokat tartalmazó beadványt küldöttek Gömbös Gyula miniszterelnöknek, a miniszterelnök feleségének, a belügyminiszternek, összesen öt esetben. A beadványokban azzal vádolták meg az alispánt, hogy a városi téglagyár elleni felejelentésük alapján megindult vizsgálatot részrehajlóan vezette. A beadványokat a vádlottak Király Ferenc és Háry János, volt téglagyári alkalmazottak közösen írták alá. A főtárgyaláson Király Ferenc kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Elmondotta, hogy alkalmazottja volt évekkel ezelőtt a városi téglagyárnak, ahol őt, valamint a várost Czakó intéző ötezer téglával megkárosította, őt állásából kidobták, feljelentései, pereskedései ezideig nem vezettek eredményre. Az alispán eljárása — vallotta — azért volt szerinte egyoldalú, mert a fegyelmi ügyben hozott véghatározatának részére való kiadását megtagadta azzal az indokolással, hogy az oly súlyos dolgokat tartalmaz, amelyeket nem hozhat nyilvánosságra. Az elnök kérdésére a vádlott kijelentette, azzal is vádolja az alispánt, hogy több fontos dolgot az ő utasítására An+alffv főiegvző — vizsgálóbiztos — nem vett jegyzőkönyvbe. — Tudja bizonyítani, hogy ez az alispán utasítására történt? — kérdezte az elnök. — Nem. — Hát akkor, hogy mer ilyet állítani! Hátha a főjegyző volt a részrehajló? Ért maga egyáltalán a hivatalos dolgokhoz, tudja, hogy ' hogy kell egy vizsgálatot vezetni? . .. Tudja-e azt igazolni, hogy részrehajlóan vezette az alispán a vizsgálatot? — Nem. Csak ugv gondolom, mert 1929-től h mai napig nem küldte meg részemre a véghatározatot, holott, én voltam a feljelentő és a károsult is egyben. Czakó gazdasági tanács- i nok, intéző 75 ezer darab téglával Károsított meg és amire feljelentést tettem, eladott életjelt magáról, azt sem tudják, hogy valóban elutazott-e Szegedről, még kevésbé, hogy mi történt vele. A másik eltűnési esetet Átokházáról Jelentették be a rendőrségnek. Még 27-én utazott Szegedre Bédics Józsefné született Selymes Erzsébet 27 esztendős asszony. Azóta nem mutatkozott sehol, Szegeden sem látták ismerősei. Hozzátartozóinak az a gyanúja, hogy a fiatal asszony bűncselekmény áldozata lett. A harmadik eltűnt Liptay Pál 18 éves, Jakab Lajos-ucca 8. szám alatti lakos. A fiatalember még 25-én tűnt el Szegedről, miután édesanyjával összeszólalkozott. A veszekedés után elment és többé nem mutatkozott. Eleinte azt hitték, hogy makói rokonainál tartózkodik, most derült ki, hogy nem is járt Makón. Hozzátartozói attól tartanak, hogy a fiu öngyilkosságot követett el. A rendőrség mind a három eltűnési eset ügyében megindította a nyomozást. bocsátottak állásomból, holott van egy olyan rendelet, amely szerint súlyos hadirokkantat elbocsátani nem lehet. Pereltem is a felmondási időre járó összegért a várost, a pert azonban elvesztettem. Kértem a várost, helyezzenek vissza állásomba, de ezt sem tették meg. Az elnök ismertette ezután az iratokból, hogy a jelenlegi ügyet", először a járásbíróság tárgyalta és ott magáninditvány hiányában felmentették a vádlottakat, fellebbezés során a fellebbviteli biróság megsemmisítette a járásbíróság Ítéletét és a törvényszék hatáskörébe utalta az ügyet, így került az most főtárgyalásra. A következő vádlott, Háry János azzal védekezett, hogy beadványaiban a tiszta igazat irta, nem rágalmazta meg az alispánt. A téglagyárnál őt is károsodás érte. Társával együtt az alispánhoz fordult, elpanaszolták az ügyet, mire az alispán azt felelte, hogy jól gondolják meg a dolgot, mert ha nincs igazuk, 3—4 esztendőre is bezárhatják őket, de ha igazuk van, a bűnösöket az igazságszolgáltatás kezére adja, mégha a polgármester is lenne az. Elmondotta a vádlott, hogy a vizsgálóbiztostól értesült arról, hogy az alispán nem engedett mindent jegyzőkönyvbe venni, azt is mondta Antalffy, hogy már úgyis orrot kapott az alispántól. — Tudná-e ezt bizonyítani? — kérdezte az elnök. — Csak a vizsgálóbiztossal tudnám. A vádlott ezután azt mondotta, hogy az alispán kártalanítást igért, lefolytatta a vizsgálatot, de igéretét nem váltotta be. — Azt, mondja, a szentírás, aki kopogtat, annak megnyittatik... 1926 óta kopogtattunk, kerestünk, de nem találtunk semmit, az a vétkes, aki ezt az ügyet ennyire elhagyta mérgesíteni. A védő kérte a tárgyalás elnapolását, miután az ügyet csak a főtárgyalás előtt ismerte meg és igv nem áll módjában a sokszáz irat közül előterjeszteni a .valóság bizonyításához szükséges adatokat. Dr. Nagyághy Géza ügyész Ítéletet kért, ellenezte a valóság bizonyítására kért haladékát, miután a vádlottak kérelmükkel elkéstek, de egyébként is az előadottakból az világlik ki, hogy állításaikat semmive' tudj Ííil igazolni. A biróság határozatában megállapította, hogy a vádlottak nem késtek el valóságbizonyitási kérelmükkel, mert azt a járásbíróság előtt lefolytatott eljárás során idejében kérték. Tekintettel azonban a vádlottak zavaros előadására, a zavaros indítványokra és beadványokra, a biróság a tárgyalást elnapolta, felhívja a vádlottakat, hogy bizonyítási kérelmüket nyolc napon belül világosan és érthetően terjesszék be a törvényszékhez. Békés megegyezéssel végződik a Sárga-Barkó leányszöktetési ügy Budapest, március 2. A Sárga—Darkó-ügyben fordulat következik. Az árvaszék hétfőn délre megidézte Darkó Magdát és Sárga Ferencet, hogy kihallgassa őket, miután házasságkötési engedély kiadását kérték. Legutóbb a leány idegállapota miatt nem jelent meg a tárgyaláson. Az árvaszék folyosóján nagyon sokan várakoztak kíváncsian. A folyosón feltűnt Vázsonyi János cvszággyülési képviselő, aki —mint kiderült — belekapcsolódott az ügybe. Vázsonyi a következőket mondotta: — Darkó Magdát képviselem, örülök annak, hogy mind a két fél megbízik bennem. Nem verekedni akarok, hanem, ha lehet, meg akarom teremteni a békét. Tizenkét óra után jelent meg Sárga Ferenc ügyvédje, megjött dr. Burger, a család jogi képviselője. Az árvaszéki ülnök ezután megkezdte a tárgyalást. Burger iigwéd fellebbezéssel élt a múltkori határozat ellen. Azt állította: nincsen helye annak, hogy az árvaszék meghallgassa Darkó Magdát és nyilatkozatot vegyen tőle házasságkötési szándéka kérdésében. Sárga fenntartotta azt a kérelmet, hogy Darkó Magdát hallgassák ki. Hatósági orvos vizsgálja meg a leány egészségügyi állapotát. Ha Darkó Magda nem tud megjelenni az árvaszéki tárgyaláson, ugv az árvaszék otthonában hallgassa ki. Háromnegyed háromig tartott a tárgyalás, amelyet Nagy Endre ülnök azzal zárt be, hogy a tanácskozás eredményét felterjeszti az árva-> székhez, amelynek határozatát írásban fogja a felekkel közölni. Ugy látszik, ez a békég megegyezés utja. BÉCSI VÁSÁR 1936. március 8.-tói 14.-ig Technikai és mezőgazdasági kiállítás MÁRCIUS 15-IG Középeurópa nagy vására Kiállítók 18 államból Vásárlók 72 országból Vizűm nélkül, vásárigazolvánnyal és útlevéllel bárki szabadon átlépheti az osztrák határt. Cseh átutazóvízum nem szükséges. Jelentékeny m enetdijkedvezmények a magyar, cseh és osztrák vasutakon, a Dunán, valamint a légiforgalomban. Vásárigazolványt (á P 5.—) és mindennemű felvilágosítást készséggel ad a WIENER MESSE A. G., WIEJÍ VII. és a tiszteletbeli képviseletek: Szagod: Kereskedelmi és Iparkamara és Máv. Hlv. Menetjegyiroda fiókja. Kárász ucca 2. M5 Tarnay Ivor alispán rágalmazás! pere kéí elbocsátott makói téglagyári munkás ellen Elnapolták a hétfői tárgyalást, a vádlottaknak világos és érthető bizonyítási indítványt kell előterjeszteni