Délmagyarország, 1936. február (12. évfolyam, 28-52. szám)

1936-02-01 / 28. szám

4 DELMAGYARORSZÁG 1936 febroft- T. Egész Szeged majd erről beszél! lOOO pár női divatcipői majdnem P INGYEN KIÁRUSÍTUNK 16-50 18-50 helyett he vett 8*25 9*25 egységárakon COLUMBIA CIPŐÁRUHÁZ Jelszavunk ezúttal is: Csak jó minőséget hihetetlen olcsó árakont ugyanal .ar. midőn fizetést te huzatot a szinbázió1Bejelentette m'- Pásztor szerkesztő, hogy az ..Uj Nemzedék" iapvállalat igazgatósága is foglalkozott HiHnek azzal az ügyével, hogy a színháztól különfizQtést huz- A szerkesztőség egyik tagját megkérdezték arrevonatkozólag, de ő félrevezette az igazgatóságot, mert azt mondotta, hogy nem kap fiz>ertés<t a színháztól. Amikorr ez azután kitudódott. az igazgatóság is erkölcsileg összeférhetetlennek találta a dolgot és Wlfet megdorgd'dsL -n részesítette Errenézve Pásztor ár- Berecz János egyetemi tanárnak. az „Uj Nemzedék" lapvállalat igazgatósásra elTKftkétiek és tir- Vinkler Elemér ügyvéd. igazgatósági taginak kihallgatását kérte. ' — Ha szükséges — mondja —, becsatolom az Hilf László énre felugrott a helyéről és kijelentette. hogy most is ir kritikákat— Az ellenbizonyítási indítványában — válaszolta Pásztor —. azt akarja bizonyítanihogy — nem ir kritikákat Tény, Hogy a Délmar gyarorszdg munkatársai irták a szabadtéri iá'ékok kr'tikáit a Dé'magyarorszdgha- Az azonban azit hiszem természetes, hogy mással. m%it a Délmagyarország munkatársaival nam írathattam. bármit is motnd erről a főmagánvádló— De nőm is ezt perhoreszkáltam én. hanem azt. hagy Hil/f azt állította — folytatta Pásztor —• hogy sokezer pengő hasanot hajtott nékem az ő szabadtéri munkássága- Ez elltem, a kutmérgező hang ellen volt kifogásom- mert hiszen azt akarta belelopni a köztudatba, mintha az eUő szabadtéri játéko-ko" sokezer pengőt kerestem volna— Bizonyítani akarja Hilf. hogy milyen sokat dolgozott- Ha mindazt elvégezie volna, amiről azt áUitja. hogy ő végezte, aikfcor sem lenne a munkássága összefüggésben a koresettel. dj. mindabból, amit felhoz, tudtommal csak annyit végzet'- hogy — beszerezte a görögtüzet és a gyujtózsinórt • • • Dr- Tabódy. Hilf képviselője erre közbeszólt valamit, mire Pásztor feléje fordulva megjegyezte: — Ne tessék közbeszólni! — Maga pedig ne terrorizáljon — válaszolta hevesen az ügyvéd- mire most rnájr Vaday ta* j náoselmök intette le az ügyvédet: — Ne szóljon közbe, most már én figyelmeztetem! A világhírű szabadtéri játékok és a rosszindulatú gáncsoskodások — Arra is bizonyítékot ajánl Hilf _ mondotta tovább Pásztor —> hogy a szabadtéri játékokról a kritikát nem ő irta és nem az ,-Uj Nemzedék" kritikái próbálták elgáncsolni a szabadtéri játékokat, hanem az én viselkedésem. A főmagánvádló riiost is, mint a tárgyalás folyamán, többször, meg akarja téveszteni a bíróságot. Soha nem mondtam, hogy sikerük a szabadlóri játékokat elgáncsolni, hiszen világhírre tettek szert és a legnagyobb művészi sikert épp az 1935-ös jdtékok arat'dk- Csak azt mondjam, nnní Pdlfy polgármester ur is mondott, hogy a személyeskedő tendencia prepotensül érvényesült a szabadtéri játékokhoz fűződő nagy érdekekre való tekintet nélkül• Ennek bizonyítékául becsatolom a közigazgatási bizntt-Ag 1935 február 15"én tart-t* ü'éséről a iudó^M, amely szerint dr- Pap Róbert interpe'Iáiiójára Pálfy polgármester elitélőleg nyilatkozott azokról a hírlapi közleményekről, — köztük voltak Hi'lf köz'eiményei is —, amelv állandóan — mlnt a po'gármester mondot' — gáncsoskodó kritikával kisérik a szabadiéri játékok rendezőbiz-ot^á.'íinak működését— Beosa'olom —folytatta Pásztor — a polgármester útnak 1935 február 15-én a sajtónak adott nyilatkozatát, amelyben többek közö't az* mondta, célozva a gáncsoskodó kritikákra: íj^gy ílvenko" érz' milyen jó volt abban az időben, amikor Szeged főbírája, polgármestere pallos joggal rendelkezett..« — Ebben a nyilatkozatában mondta a polgárm?ste hogy vannak emberek- akik képtelenek arra, hogy magasabb szempontok szerint cselekedjenek, hogy a város nyilvánvaló érdekeit a maguk egyéni érdekei fölé helyezzék és olyan esetekben amikor nyilvánvalóan fontos közérdekről van szó, télretegyék a maguk szubjektív rokonszemá, vagy ellenszenvi szempontjaikat. — Becsatolom — mondotta továibb Pásztor — a város kis gyűlésének 1935 március 30-iki üléséről felvett jegyzőkönyvet» ametyben a kisgyűlés megállapítja, hogy a ren.dezőbizottsáe rp-ndkivül értékes szolgálatokat tett a városna'ezért köszönetet szavazott és felkéri, hogy a szabadtéri játékok rendezését újból vállalja Pásztor József ezután igy folytatta beszéc". — A főmagánvád'ónak az az állítása- hosry az ón viselkedésem gáncsolta el a szabadtér* játékokat, méltán sorakozik a többi humorrs tényállításai mellé A szabadtéri játékok o'yan hatalmas akció, amelynél n«em számig néhány ur rokon-, vagy ellenszenve. Annak, aki erre a munkáira vállalkozik, nem is néhány ur rokonszenvének megnyerésére keli törekednie, hanem arra. hogy nagyarányú művészi, pénzügyi és propagandisztikus elgondolásaival minél nagyobb tönjegeket nyerjen meg a nézőtér számára. Ha ezt a munká* nemi jól végezte volna el a rendezőbizottság. lehetnék én sokkal szebb fiu, mint vagyok, sikkaszthattam volna npm egy, hanem négy csónakot, kiverekeáhettem volna ötször annyi járadékot s színháztól< mint a főmagánvádló, — akkor is megbuktak vo'na a szabadtéri játékok! — Méltóztassék megengedni — folytatta Pásztor —> hogy becsatoljam az elért világsiker igazolására német, francia, angol, olasz világlapokat, melyek hasábokon keresztül foglalkoznak Szegeddel. De módomban leisz a leiközelebbi tárgyaláson afrikai közleményeket is felmutajtni. amelyek a szabadiéri játékok alkalmából Szegieddel foglalkoznakValótlan tudositások — Tessék azt is megengedni, hogy rátereljem a tekintetes törvényszék figyelmét arra a utóbbi kis gyűlésre, amelyen a rendez őbizottság lejárának megvételét határozták el- Ezen két felszólalás,hangzott el, az egyiket dr- Tóth Imr re- a másikat dr- Meskó Zoltán mondotta? DrTóth Imre mindjárt másnap rektifikáló nyilat kozatot küldött be az „Uj Nemzedéknek", mivel nem a valóságnak megfelelően közölte felszólalását Az eltérés — mondanom ser>- kell — a remdezőbizottsásr terhére történtPásztor József ezután becsatolta ár- Táth Imre rektifikdciójá1— De hazugul közötte az „Uj Nemzedék" — fo'ytatta — és ezt is fíiff irta- Meskó tábornokorvos ur felszólalását is, akivel igy oktiélküí kizárólag az „Uj Nemzedék" tudósítása miatt, támadt a rendezőbizottságnak sajnálatos afférje- Ennek bizonyításául becsatolom azt a levelet, amelyet Meskó tdbornofrorvos ur írt Pálfy polgármester úrhoz— Méltóztassék megengedni végül — mondta befejezésül Pásztor —. a hasonlat talán erős, d« ezt az utóbbi két esetet elmondtam azért is. h'ogy élesen rávilágíthassak arra, hogy a tolvaj. aki ellen itt most erkölcsi tolvajkoddsért folyik eljárás, az eljárás folyamata alatt is Uyf vajkodik • < • Elrendelik a bizonyítást A felszólalások után a törvényszék tanácsn kozásra vonult vissza, majd negyedóra ovulva hirdette ki határozatát- Eszerint az ellenbizonyítást is elrendeli, hozzájárul a kért tamuk k*4 hallgatásához- a becsatolt iratok és újságok V mertetéséhez isElrendelte a törvényszék Pásztor Józsi&f dltaf belerjesztett iratok és újságok IsmertetésétElrendelte a biróság Pásztor által ezalkalottf1 mai kért dr- Berecz János és dr. Viiikler Ele4 mér tanukén»! kihallgatását is- A törvényszék ezzel a tárgyalást elnapcüto, a bizonyítás lefolytatására a legközelebbi tárrva^vm kerül sorHalálos családi dráma A különválían éiő heníessegéd összeszurkálta feleségéi, ma|d öngyilkosságot követett el Budapest, január 31. Véres családi dráma játszódott le pénteken délelőtt: Laczay József hentessegéd több késszurással életveszélyesen megsebesítette feleségét, azután szivénszurta magát, nyomban meghalt. A hentessegéd féltékeny volt az asszonyra emiatt állandó volt a házastársak között a veszekedés. Ennek lett azután a következménye, hogy néhány hónappal ezelőtt a férj elköltözött hazulról, azóta állandóan fenyegette feleségét. Fenyegetését pénteken váltotta be; megjelent az asszony lakásán és löbb késszurással olvan súlyos sebeket ejtett rajta, hogy felépüléséhez kevés a remény. A merénylet után a ferj szivenszurta magát. „LADY" !ff!M m\M és lllRtr iert&r. Tartós hullám, hajfestés garanciára', estélyi frizurák, vizondolálás, olajpakolás legszakszerűbben, mérsékelt árak. Széchenyi tér 3. ¿i Hermea ntalvAnyokr» kiizol s&lunk NARANCSOT, ha jót akar, mindenütt a BRAGNA" « Jf márkát kérje. Minden jobb csemógeüzletbcn kapható! •s