Délmagyarország, 1936. február (12. évfolyam, 28-52. szám)

1936-02-19 / 43. szám

1936 február 19. DELWÄG7SRORSZÄG Tételes törvény, vagy — pártprogram, semlegesség, vagy — Fübrer-parancs Előadás az egyetemen a hitlerista Jogrendszerről (A Délmagyarország munkatársától) Az Egyetem Barátai Egyesületének jogtudományi szakosztálya előadássorozatot rendezett a nemzeti szocialista Németországiról A sorozat harmadik előadásaként kedden délután dir- Golltner Dénes ügyész ismertette a hitlerista Németország jogrendszerét- Az előadásnak érdekességet adott az. hogy Goll*ner a szegedi egyetemen sut) auspicüs gubernátor^ nyerte-el a jogtudományok doktori oklevelét és az egyetem ajánlatára egy esztendeig volt a berlini CoEegum Hungaricum ösztöndíjas növendéke Előadása két részre oszlott- Az első részben a weimari Németország jogrendszerét ismertette, helyesebben mondod éles bírálatot rólaAzt fejtegette, hogy a weimari Németország a birodalmiság jegyében fejlesztene ki jogrendszerét. amelynek a'apia a germán szellemmel sok tekintetben éles ellentétben álló római jog volt. A jogalkotás és a bíráskodás szelleme liberális volt — folytatta —. miveJ pedig a weimari Németországban a sok szembenálló párt 6s a széttagoltság következtében nem fejlődhetett ki egységes szellem, a jogrendszer sem lehetett szerinte egységes és kitermelte a bizalmi válságot, ez pedig az előadó szerint az államb'ráskodási csődjéhez vezetett— A weimari jogrendszer1 terhes örökségként vette át a hitlerista Németország — folytatta eziután Gohtner —. amely a jogalkotás és a jogszolgáltatás terén is radikálisan szakítani feivánt a Uberális jogrendszerrel és bíráskodással, megkezdte a -népi német jog" kialakításátA III- Birodalomban a római logot egyre jobban háttérbe szorítja és irányító, döntó szerepet juttat a. pártprogramnak- természetesen a nemzeti szocialista pártprogramnak a jogszolgáltatás téréin minden olyan ese'fcen, amikor — a tételes törvények nem adnak határozott útbaigazítást- A hitlerizmus ..fel akarja szabadítani a bírót" — fejtegette -, azt akarja, hogy a bíró ne legyen a törvény szolgája, bár rem biztosit abszolút szabadságot a számára A Ili Birodalom nem helyezte k'feiezetten hatályon kívül a weimari jogrendszert- Usze-n a saját jogrendszere még nem alakult ki teljesen, de azért a Führer-rendszernek is döntő szerepe van, mert egy tormaUtds-nélkitli Führer parancs világosabban olvasható, mint — a tételez törvény— A harmadik Birodalom nem tür* a bíráskodás torén a semlegességet Elve, hogy az objektivitásnak meg kell szűnnie ott, ahol a népi érdekekről van szó- A bíráskodásinak le kell szögeznie magát a III- Birodalom célkitit zései mellé Arra a kérdésre, hogy ilyen körülmények között jogállam-e a harmadik Birodalom, az előadó — határozott igen-nel válaszolt, de azzal a fenntartással, hogy nem liberális értelemben vett jogállam, hanem olyan, amely szakított a régi elvvel, hogy fiat justifia, pereat mundus! Az előadónak dT- Buza László egyetemi tanár mondott köszönetet előadásáértKeresek megvételre Bélyegaryüjteményt és tömegbélyeget Bé'yegkereskedés, Fogadalmi templommal szemben. 44 SVÁBHEGYI SZflNOTORIUM Európa legszebb, legelőkelőbb gyógyszállója és orvosilag legtökéletesebben felszerelt subalpin diétás gyógyintézete. Klinikai kivizsgálás gondos orvosi gyógykezelés, polgári árak. íi Svábhegyi Szanatórium therapias berendezése korszerű: Vizgyógyintézet — zuhanyok, góz és villanyszekény, bélfürdő, természetes szénsavas fürdőkkel egyenrangú szénsavas fürdő, gyógymas&age. — Elektrotherapia, — Rövid hullám — Hochfrequenz, — Franklinisatió. — Diathermia, — Tonisator, — mesterséges nap és egyéb fénykezelések. Inhalatorium. Gyógytorna. 42 Csillárt, rádiót UCTCnD Pciilárnvár szeaeúi Üzletében vásáLILUII UoMlíiryycir rOltOIl! Néhány tájékoztató ár 4 IAngu modern ebédlőcsillár P 17.Allólómpa, modern ' 3.SO "1 METEOR villamossági és Csillár-Gyár R. T. Szegedi Üzlete > KAKASZ DtCA II. TELEFON. 33-76. Kodiiezfi fizetési teltételeit. Unté Könyvecskére 6 fiául bllel. Kér/uk 20 klrakafniih megfeklnléjei Világmárkás ORION 2x1 rádió havi 8 pengős a Díjtalan bemutatás. részletre hapVafó. KUTYAVASAR A KIHÁGÁSI BIRÓ ELŐTT Adóeltitkolásért elitélték a kutyatartó városi polgárokat (A Délmagyarország munkatársától.) A városi adóhivatal nemrégiben 522 feljelentést tett adóeltitkolás miatt. A feljelentettek mind ebtulajdonosok; az adóhivatal felszólítására tavaly be kellelt jelenteniök, hogy tartanak-e kutyát és ha igen, milyen oélra. ötszázhuszonketten — az adóhatóságok feljelentése szerint — hamis vallomást adtak a kutyájukról. Egyrésze elhallgatta, hogy kutyát tart, másik része pedig a luxuskutyákat ugy jelentette be, mint házőrzőket. A luxuskutyák után az évi ebadó 25 pengő, a házőrzésre, vagy patkányirtásra tartott kutyák után évenkint mindössze 3 pengő adót kell fizetni. Az adóhivatal nyomozói helyszint szemlét tartottak az ebtulajdonosoknél és ennek során állapították meg, hogy számosan hamis adatokat jelentettek be. A városi adóhivatal feljelentésére több, mint ötszáz ebtulajdonos ellen kihágási eljárás indult; egyrészüket ma délelőtt vonta felelősségre a városi büntetőbíróság. A tárgyalásra nemcsak az ebtulajdonosokat idézték be, hanem az idézetteknek el kellett vinni a szóban forgó kutyájukat is. A délelőtti órákra mintegy hatvan személyt Idéztek be a kihágási bíróságra, mely a Zsótér-ház második emeletén székel. Egy kis várakozó helyisége van a bíróságnak; az idézettek nagyrésze 1 pórázon tartott kutyájukkal a szük folyosón várakozott, hogy megkezdjék a tárgyalást. Az ebtulajdonosok közben lármásan méltatlankodtak, Ilyesféle kifakadások hangzottak el: Még sohasem voltam törvénybe, most a kutyám miatt kerülök ide! Egy idős asszony könnyeit törölgetve panaszkodott: — Azt mondták, rendőrrel vezettetnek elő, ha nem jelenek meg a kutyámmal. Ilyen még nem történt velem... Egy Kárász-uccai kereskedőt is beidéztek a kutyájával: _1 Nyolcra szól az idéző — mondta elkeseredetten —, most tiz óra van! Órákig kell várni, ki fizeti ezt meg nekem. A kutyák is türelmetlenkedni kezdtek, néhány közülük egymásnak rontott, ameddig a pórázuk engedte. Alig tudták a felek szétválasztani őket. Egv farkaskutya különösen renitenskedek, nekitámadt a kisebb kutyáknak. A Zsótér-ház egész délelőtt kutyaugatástól és vonitástól volt hangos. Kutvavásár a Zsótér-házban ... Közben a kihágási bíróságon megkezdődött a tárgyalás, Egymásután idézték be a feljelentett ebtulajdonosokat Egv nyugalmazott hankdirektor kihallgatása folyt éppen. Ott volt mellette a „corpus delikti": egy kis foxterrier. Az ellen az volt a vád, hogy a foxterriert pocokfogónak jelentette be az adóhivatalnál. — Kérem, ezt kizárólag patkányirtásra tartom — védekezett a vádlott — Ez nem patkányfogó kutya — állapította meg a tárgyaláson szakértőként jelenlevő Bénit ő Sándor állatorvos. — Én pedig bizonyítani tudom, hogy patkánvfegó! — A szobában tartják a patkányfogó kutyát? — kérdezte a biró. A nvomozói jelentés ugyanis azt mondja, hogy a foxterriert a szobában találta. — Akkor éppen a szobában volt. De a nyomozó, ha olyan okos ember, miért nem próbálta ki, hogy a kutya fog-e patkányt. — Ezután majd a nyomozók patkányt visznek a zsebükben, hogy a szobakutyákat így próbálják ki, — válaszolták. Nem használt semmiféle védekezés: 4 pengő pénzbirságra Ítélték. Ezienfelül visszamenőlegesem meg kell fizetnie az ebadó-differenclát Az egyik vállalat megbízottját idézték be most. A feljelentés ugy szólt, hogy a vállalat farkaskutyáját házőrzőnek jelentette be. Ügyvéd Is megjelent a tárgyaláson. — A vállalat, mint jogi személy, tulajdonosa a kutyának — mondotta —, amelyet kizárólag házőrzés céljaira tartunk. Az udvaron posztol éjszakánkint, próbáljon oda ismeretlen ember bejutni 1... A bíróság nem fogadta el a védekezést és kél pengőre büntette a vállalatot, megállapítva, hogy a farkaskutya nem házőrző. A vállalat képviselője fellebbezett az Ítélet ellen: — Majd másodfokon megállapítják — mondotta. A vállalat nem tarthat luxuskutyát Az igazgatók majd külön fogadóórákat tartanak a kutyakedvtelésre .. ; A bánomkertsori háztulajdonost is beidézték Patkánvfogónak jelentette be a kiskutyáját. — Fajtája jelleginélküli — hangzott a szakértől vélemény. — Ez kérem patkányfogó kutyái Nincs benne a paragrafusban, hogy a patkányfogó kutyának milyen jellegűnek kell lennie. Az érvelés itt sem használt: két pengő pénzbüntetést kapott a bánomkertsori házigazda, aki megfellebbezte az ítéletet. A folyosón pedig hangosan méltatlankodott: — Győződjenek meg róla, hogy patkányfogói Hogy nincs fajtája, arról én nem tehetek, de patkányfogásra tartom! Égy idősebb umak nagyon sietős dolga akadt, nem volt ideje várni, araig beszólítják a terembe — Itt van a kutya és itt van 4 pengő is. Fogja csak mind a kettőt, — mondta a cselédleányának Ha engem szólítanak, menjen be, ne feleljen semmit és Ha fizetni kell, fizesse ki a négy pengőt öt perc múlva szólították az idős urat, a leány ment be helyette a tárgyalóterembe. 4 pengőre büntették, jól sejtette a gazdája. Késő délután fogytak el a felek és a kutyák a Zsótér-ház folyosójáról. Addig 60 flgyet tárgyalt le dr. Horváth Lajos kihágási biró. Rövidesen a többi ebtulajdonosok ügye kerül tárgyalásra., — lesz még kutyává sár a Zsótér-házban ... Szakképzett, hosszabb gyakorlattal biró egyének munkafeliigyelHínek, áztató és gerebenező mesternek kendersryárba felvét «Inak. Ajánlatok bizonyitvánvmásolatokkal.Kendergyár, jeligére BLOQKN'ER J. hirdetőirodába, Bu Budapest, VI. Vilmps császár ut 33.