Délmagyarország, 1936. február (12. évfolyam, 28-52. szám)

1936-02-18 / 42. szám

o DELMAGYARORSZSG 1936 február 18, Végrehajtási sikkasztásért két heti fosházra itéiték a roszkei gazdát, aki eladta a lefoglalt paprikát (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes ügyet tárgyalt hétfőn a törvényszék Vadapásnk­caa. Szekeres József röszkei gazdálkodó volt a vádlott, aki elten hűtlen kezelés bűntette miatt) emelt vádat az ügyészség. Szekeres 500 pengőr vei tartozott egy gazdálkodónak, a tartozás erejéig1 végrehajtást vezettek ellene ée lefoglalták 3 holdi-, nji bérföldjének paprika- és kukoricatermését} 600 pengőre becsült értékben. A végrehajtást végző dr. vitéz Horváth János végrehajtó magát Szekerest bizta meg a lefoglalt termés zárgond­nokául. Szekeres azután a lefoglalt termést el­adta, illetve állataival feleiette, amikor keresték/ a kukoricát és a paprikát, nem találták sehol. Zárgóndnoki elszámolást adott be, de azt a járáa­biZróság nem fogadta el, ellenben az iratokat a fennforogni látszó bűncselekmény miatt áttette az ügyészségre. A hétfői tárgyaláson Szekeres indulatosan vé­dekezett a vád ellen. — Eladtam hát — vallotta —, de hát ez az enyém volt! A pénzből haszonbért kellett fizet­nem, a családnak is enni kellett, de a lovakat is etetni kell, különben hogy dolgozok velük? A, paprikát a szegedi piacon adtam el füzérenkint qgy pengőért, hatszor voltam a piacon, amig si­került eladnom. A pénzt árendára fizettem. A ten­geri 6 mázsa volt, de nem volt beérve és csak az állatoknak volt jó takarmányul. Kihallgatta a bíróság tanúként dr, vitéz Hor­váth János végrehajtót, akinek kihallgatása során dr. Kleitsch Imre ügyész aziránt érdeklődött, ho­gyan lehetséges a végrehajtást szenvedőt zár-1 gondnoki teendőkkel megbízni. A tanú kijelen­tette, hogy egy rendelet értelmében a 12 holdon aluli földeken történő foglalásoknál a végrehaj­tást szenvedőt kell zárgondnokul kijelölni, való-, szinüleg költségkímélés céljából. Szekeres — val­lotta a tanú — a végrehajtásnál nem volt jelem, a jegyzökönyvet alá nem irta és igy a zárgond­noki teendőkre sem oktathatta őt ki. Dr. Kleitsch Imre ügyész hűden kezelés bün­tette címén kérte a vádlott elítélésé*. A hűtlen kezelés ugyan arra az esetre vonatkozik — mon­dotta —, ha idegen ingók kezelésével volt va­laki megbízva, itt azonban az az eset áll fenn, hogy a végrehajtás után Szekeres megszűnt tulaj­donos lenni és az ingók részére idegenek lettek. A bíróság hosszasan tanácskozott, végül meg­hozta a következő ítéletet. Szekeres Józsefet csu­pán végrehajtási sikkasztásban mondotta ki bű­nösnek ée ezért 14 napi fogházra ítélte. A bíró­ság nem állapította meg a hűtlen kezelést, mert ennek előfeltétele az idegen vagyon, már pedig a • végrehajtás cfeak korlátozta Szekerest tulajdon-t MA 0 kOvetfkezO dhkehef atánüuk: Fali fasótartó égetve éa festve Irrfgátor készlet IX. üvegosSvel és gummival együtt dobozban, p Zománcozott fazék 5 litere«, barna színben, 1 db P Mazsola féi Divat férfi sapka kittinő mintákban Fiiles zománctál fillér, 16 om-es 48 fillér, 24 cm-es 25!. 1./8 1.43 84 i. 881. 881. Figyelje holnapi hirdetésUnve'! PÁRISI NAGY ÁRUHOZ RT. IXUID, CHKONICS «a KISS UCCA SnROK I jogában, de azt nem szüntette meg. Ilyen formán a bíróság azt állapította meg, hogy a tulajdonát képező és lefoglalt ingókat az árverés alól elvonta és ezá'tal végrehajtási sikkasztást kövelelt el dr nem hűtlen kezelést. Szekeres ezt feJelte az elnök kérdéséi«: — Szívesen belenyugodnék, ha bűnös voíi nék. Később kijelentette, hogy mégis megnyugszik. — Legalább nem őszök addig odahaza1 —J mondotta, de azt nem tudta, hogy a fogház drága mulatság, mert naponta 8o fillérbe kerül a koszt és a lakás és azt behajtják rajta, — ha van miből fizetnie. A Templom-téri órajáték dallam-problémája (A Délmagyarország munkatársától.) A Tem­plom-téri órajáték gyors ütemben halad a befeje­zés elé. A szerkezet már régebben elkészült és fertályonkint a térre muzsikálja a westminsterl harangjáték hangjait. Készülnek a szobrok is, a rektor, a dékánok, a diákok és a pedellusok szob­rai, amelyek, ha majd teljesen elkészül a bonyolult szerkezet, negyedóránkint kivonulnak a fal kes­keny ablakain keresztül az óra elé és jelzik a vég­telen idő csökönyös múlását. A legsúlyosabb kérdés a dallam és a dallam­szerkezet problémája. Mert az óra nemcsak a west­minsteri harangjátékot fogja elmuzsikálni, hanem más dallamokkal is szórakoztatja majd hallgató­ságát. A megfelelő dallamok kiválasztására kü­lön szakértőbizottságot alakított a polgármester és erre a bizottságra bizta annak a kérdésnek az eldöntését, hogy ezeket a dallamokat milyen gépe­zet, milyen zeneszerkezet produkálja. Az órajáték építője hétfőn mutatta be a hely­színen a bizottság tagjainak a különféje lehetősé­geket. Először fframofonszerkezetet kapcsolt az órába és a szerkezet hangerősítők segítségével gramofcmlemezre fölwtt dallamokat saófl a Itatott meg. Ezután a hengeres szerkezetet próbálták ki, kissé nagyított mását annak a szerkezetnek, amely a régi, rokokó korszakbeli muz»ikálö órák meló­diáit szolgáltatta. A vélemények megoszlottak. Voltak, akik a gramofonos megoldást találták sikerültebbnek, mások a hengeres zeneszerszám mellett törtek lándzsát még pedig azzal a megokolással, hogy ea a szerkezet hűségesebben adja vissza a muzsikáld órák illozióját. A vita végén azután kiderült, hogy van még egy jobb megoldás is, még pedig a zengő fémru­dakbó] összeállítandó klaviatnra, amely tőkéieta' sebben utánozza a harangjátékot, tehát jobban Il­lik a Dóm-tér hangulatába. Ennek a zenestser­számnak a beszerzése azonban kétezer pengővel megdrágítaná az órajáték költségeit, elkészítésé­hez pedig nem kevesebb, mint négy hónap kellő* ne. A bizottság mégis ugy határozott, hogy ezt a megoldást ajánlja. A helyszíni megbeszélés után a polgármester kijelentette, hogy hozzájárul a bizottság javasla­tához, mert az valóban a legjobb megoldást ajánl­ja. Addig U, amíg a 32 hangból álló zeneszerkezei elkészül, aa órába a gramofonos szerkezetet sze« relik be, hogy néhány hét rnnba már mn«eikáljo« ai óra. relsövóros rendezését követelték a szociáldemokraták vasárnapi gQOlésén (A Délmagyarország munkatársától.) A szociál­demokrata párt felsővárosi pártszervezete vasár­nap délután a Római-köruton lévő Pálinkás-vm­déglőben látogatott gyűlést tartott, amelyen a felszólalók köz6égpolitikai kérdésekkel foglali­koztak. A gyűlést Gyólay János nyitotta mag, majd dr. Valentiny Ágoston a közigazgatási tör­vényt bírálta és kifejtette, hogy az nem szol sáljai a városok önkormányzatát és a lakosság érdekeit.« Kérte a megjelenteket, legyttnek segítségére, hogy a közigazgatási törvény megáltoztatható legyen, mert addig egészséges városfejlődés el Bern kép­zelhető. Dr. Berkes Pál a városrendező bizottsággal foglalkozott. Nem adódott alkalom arra, hogy ellenvélemény elhangozhatott volna. Bírálta a törvényhatósági bizottság összetételét és kifejtein te, hogy kevés olyam közgyűlési tag van, akik valójában jól képviselik a város lakosságának az érdekeit. A legtöbb javaslatot, amelyek a város­rendezésre vonatkoznak, az elllenzék részéről ke­deményezték és csak később tette a többségi párt azokat magáévá. Dáni János Fe'.sőváros sérelmeit ecsetelte be­szédében és bírálta a városrendező bizollság mun­káját. Hogy Felsővárost kihagyták a program­ból — mondotta. —, azt annak tudom be, hogy ellenzéki törvényhatósági tagja van Felsőváros-\ nak és most büntető szankciókat akarnak al-* kalmazni Felsőváros ellen. A tiszti főorvopsial kapcsolatban kifogásolta, hogy a közgyűléseket! nem szokta látogatni, pedig alkalma lenne meg­tudni, milyen súlyos nyomorúságban él a kül­város lakossága és egészségügyi javaslatokkal szolgálhatná a Ipkosság érdekeit. Dr. Szameli Sára szociálpolitikai kérdésekről beszélt és összehasonlítást tett azokkal az álla­mokkal, amelyekben szocialista kormány van ural­mon. Szegeden szerinte 6em!mi jelét neim látni annak, hogy komolyan akarnának foglalkozni a szociálpolitikai kérdésiek megoldásával. Végül a gyűlés Dáni János javaslatára hatá~> roxati javaslatot fogadót, el. A határozati javas* lat a következőket tartalmazza: — Felsőváros választóinak vasárnap délután tartott gyűlése megállapítja, hogy a törvényható­sági bizottság által életrehivott városrendező bi­zottság ötéves munkatervében teljesen mellőzM Fetsőváros lakosságának jogos igényeit. Hogy csak a legkirívóbb sérelmeket ée hiányokat sorol­juk fel — mondja a határozat —, már régen rendezésre szorult a Lugas-ucca, Etelka-sor, Gyár­telep-ucoa, CsiUag-lér, Kereszt-utíca, Hattyu-ucoa, Tápéi-sor, fíó>na~ucca, Csaba-xwca, stb. Ezek kö-J zűl néhányra már közgyűlési határosat is van, hogy rövidesen rendezik, még sincs említés róluk a tervben. Felsőváros a legmostohábban van víz­zel ellátva, kifogásolható a közvilágítás és a csa­tornázás is. A gyűlés elhat? rozta, hogy a határozati javas­latban felhozott uccarendezések érdekében sikra­száll és a határozati javaslatot eljuttíatjA mégfe­lelő intézkedés végett illemé1 helyre. E . jl ... u 2 javítást és áthúzást slvál­3 U C I II f ü la!ok és azonnal készítek S'lbermann ernyőkészitő Püsnök ucea 12 sz. Arcképes» igazolványba fényképeket legolcsóbban 8IM0NYI fényképésznél Korzó Mozival szemben mmmmmmmmmmmmmmammmmmmmmmmmmmmmaim KI nem tud fa, nagyon ritka Podvenitél a szabás flíha. Egyenruha és uri szabóság. Kígyó u. 3. Pakataaas a. sarok. H Cserkészte! szerelések raktára

Next

/
Oldalképek
Tartalom