Délmagyarország, 1936. február (12. évfolyam, 28-52. szám)

1936-02-15 / 40. szám

4 D t í M A G y A P O R S 7 Ä 6 193Q február !5. MA ESTE van a Hungíria-szálló különtermében A Szeuedl Izraelit Nöeavlet COCT \ 4RT YJ 4 Remek Báritalok - Jazz - Tánc 'E^vi ruha nem krtte'e fi) 0 törvényszék szombfton délhen hirdeti ki az Ítéletet a népjóléti alkalmazottak panama-perében (A Délmagyarország munkatársátólPénteken folytatta a szegedi törvényszék a népjóléti hivatal alkalmazottainak bűnperét. A tárgyalás negyedik napján tanukat hallgattak ki. Szögi Ignác néhány tanuja vonult fel, közülük többen a felmutatott segélyutalványra kijelentették, hogy azokat ők irták alá, tehát nem hamisak. Elismerték, hogy a nyugtán szereplő pénzt annakidején felvették. Dr. Sebők Ferenc, Schiller védője a bizonyítás kiegészítését kérte arra nézve, hogy a segélyutalványokon szereplő nevek létező személyekről szólnak. Ujabb tanukat jelentett be arra nézve, hogy felvették a pénzeket és nem károsították meg őket. Déli 12 órakor folytatta a bíróság a tárgyalást é6 dr. Apczy tanácselnök kihirdette a törvényizék határozatát, hogy a további bizonvitásnak nem ad helyt, mert az ügyet a jelenlegi állásában is elbirálhatónak találja. A védők a határozat ellen semmiségi okot jelöltek meg. A bíróság ezután különféle okiratokat és elismervényeket ismertetett, amelyeket Schiller Béla adott be. Tőbfoszáz pengőről szóló postautalványszelvénnyel azt kivánta bizonyítani, Iiogy rendszeresen kapott támogitást a rokonságától. Ezután dr. Illyés Tivadar ügyész tartotta meg vádbeszédét. — Atz a bűnügy — mondotta —, amely negyedik napja itt lefolyik, a köztudatban népjóléti panama néven ismeretes. Ezt a fogalmazást azonlian csak részben fogadhatom el a magam részéről. Ha a »panama« szót ugy értelmezzük, hogy bűncselekmény, akkor helyes. De akkor viszont minden bűncselekmény panama. Ha azontban ezt országra szóló ügynek fogjuk fel, a köztudatban a nagyobb bűnöket panama néven ismerik ós amikor a városok vezetősége intézményesen üldözi a büntetendő cselekményeket, ííyem értelemben ez az ügy nem volt »népjóléti panama«. A nyomozás, a vizsgálat és a tárgyalás adataiból megúllapithatjiuc, hogy két ideiglenes napidijnsnak és két altisztnek üzérkedéséről, visszaéléséről van tszó, amelyben azonban a város tisztviselői nem s vetlek részt, amikor pedig megtudták, a legszigorúbb vizsgálatot tették folyamatba. Tehát ilyen i'rte'emben ez nem népjóléti panama, ez nem az ügyosztály panamája, hanem az ügyosztályban működő három kis alkalmazott és egy másik li¡vitaiban működő altiszt panamája. Kellő mértékére leszállítva ezt a bűnügyet, szomorúan és megdöbbenéssel állapithatjuk meg, hogy a négy alkalmazott a legsúlyosabb bűncselekményt köthette el az ínségesek ezreivel szemben. — Itt a népjólét közönséges kufárjairól van >r<5 — fejezte be vádbeszédét dr. Illyés Tivadar. \ vádlottak megrenditették azt a bizalmat, amelv feltétlen kell, hogy meglegyen az ínségesekben a városi népjóléti hivatal tisztikarával szemben. Cselekményükkel súlyosan igyekeztek aláásni a város hatóságának és a népjóléti ügyosztály tisztikarának tekintélyét és ez még jobban sulvosbitja a körülményeket. A vádbeszéd után a törvényszék félbeszakította a főtérgyalást é6 folytatását délutáni fél 4 órára tűzte ki. , A délutáni tárgyaláson dr. Sebők Ferenc Schiller védelmében, dr. Szögi Géza Szöjri, dr. Delire János Tóth András, dr. Burger Béla Bódi képviseletében mondotta el védőbeszédét. Sorra vették az egyes eseteket, amelyekben a vád szerint bűnösek a vádlottak és azt bizonyították, hogy a fiamisitás tényét nem lehetett megá lapítani. A harmad- ós a negyedrendű vádlottak védői hivatkoztak arra a körülményre is, hogy Tóth András és Bódi János altisztek voltak és ha el is követtek szabálytalanságot, arról nem lehetett tudomásuk, mert felebbvalóik utasításainak végrehajtásához vannak hozzászokva; abban a hiszemben lehettek, hogy ezúttal is fetebbvalók parancsát teljesitik. A nyugták hivatalosak voltak, pecséttel is ellátták azok§t, a hivatalszolgák nem tudhatlak azt, hogy a név, amelyre a nyugták ki voltak állitva, hamisak, hiszen ezt a városi főpénztár sem vette észre, csak egy véletlen pattantotta ki az ügyet. A védők végül enyhe büntetést, illetve felmentést kértek védenceik számára. Másfél óráig tartott a védőbeszédek elő terjesei tése, majd Apczy tanácselnök megkérdezte a vádlottakat, akarnak-e még valamit mondaniAz elsőrendű vádlott, Schiller Béla kijeién* tette, hogy szeretne még valami fontosat előadni az utolsó szó jogán. — Mindazon kivül, amit a védője előterjesztett? — kérdezte az elnök . — Nem. — Hát ismétlésekbe ne bocsátkozzon — szólt az ellnök. Szögi Ignác, a másodrendű vádlott vigyázz, állásba vágta magát, amikor rákerült a sor és enynyit mondott: — Ártatlannak érzem magam. Tóth Andárs szintén ezt mondotta. Bódi János arra hivatkozott, hogy ötven százalékos rokkant, frontot járt, nem tudta, hogy bűncselekményt követ el. Apczy tanácselnök ezután közölte, hogy a tőrwnyszék szombaton déli 12 órakor hirdeti ki ítéletét. Apa és fiu Felmentettéle as apagyllKosság Kísérletével vádolt rössKei gaxáát (A Délmagyarország munkatársától.) A mult év októberében történt, a röszkei országúton eszméletlen állapotban, vérbefagyva találtak egy idős embert- A sebesültet a mentők beszállították a sebészeti klinikára, a rendőri nyomozás csakhamar megállapította, hogy az idős embert valaki terméskővel agyba-főbe verte az országúton. Később világosság derült az országúti merényletre, a sebesült magához tért és elmondotta, hogy Lázár Jánosnak hívják, leütötték egy kővel, amikor este hazafelé igyekezett. Lázár János röszkei gazdálkodó és 31 éves Ferenc nevü fia rossz viszonyban élt egymással. Az öreg Lázár, aki őzvegv ember volt, állítólag asszonyt akart a házhoz hozni és a fiu ezt kifogásolta. Emiatt gyakori volt köztük a veszekedés, sőt nem egyszer a fiu sulvosan meg is verte az apját. Október 3-án este Lázár hazafelé ment az országúton, hátulról rátámadt valaki. A támadó kővel fejbeverte az öreget, aki koponyaalapi törést és agyrázkódást szenvedett. A vizsgálat során az öreg Lázár olvan vallomást tett, hogy gyanu'a szerint a fia ütötte le. Később a klinikán megjelent a fiu és arra akarta rábirni az apját, hogv Nyári István nevezetű gazdára fogja rá, az követte el ellene a merényletet. Egv alkalommal — a vád szerint — az öreg Lázár fia, megkérte Szécsi Márton nevü sogorát, hogv szerezzen valakit, aki megöli az öreget- Szécsi beszélt is egv határőrrel és arra akarta felbujtani, hogy végezzen az öreg Lázárral. A határőr azonban ezt erélyesen visszautasította. , A bünpert pénteken tárgyalta a szegedi törvénvszék V a d a y-tanácsa. Lázárék Röszkén és környékén ismert emberek, a tárgyalásra sokan jöttek el. Két vádlottja volt az ügynek: Lázár Ferenc, akit gyilkosság bűntettének kísérletével vádolt az ügvészség és Szécsi Márton, aki bfinsegédi bűnrészességgel és felbujtással volt vádolva. A tárgyalás során elsőnek Lázár Ferencet hallgatta ki a törvényszék. A fiu tagadta, hogy merényletet követett volna el apja ellen. Azzal védekezett, hogv a merénylet napján nem is volt Mfgvarorszngor. a megszállt terüleltm levő birtokukra ment át tengeriszárért. Lázárék kettősbirtokosok és jugoszláv területre is átnyúlik a földjük. Azt vallotta a fiu. hogv a megszállt birtokon volt október 3-án. de ezt a vallomását nem tudta elfogadhatóan igazolni. Tagadta azt is, hogy a klinikán arra akarta volna rábirni az apját hogy másra fogja a merényletet. Azt azonban elismerte, hogy sűrűn veszekedett az apjával és nem egyszer meg is verte, mert az öreg kötekedő természetű. Szécsi Márton, azt vallotta, hogy a Lázár-fiu valójában rá akarta őt birni, hogy fogadjon fel valakit, aki végez az öreggal. ö csalt azért vállalkozott erre, mert félt a fiútól. Kihallgattak egy csomó tanút is, akik egyrésze arról tett vallomást, hogy az apa éí. a fiu között mennyire rossz volt a viszony. Az egyik tanú, Lázár Antal a kihallgatása során roszszul lett és ugy kellett kivezetni a teremből. Kihallgatták azt a határőrt is, akit Szécsi fel akart bujtani az öreg Lázár ellen, a határőr súlyosan terhelő vallomást tett Szécsi ellen. A tanuk kihallgatása után dr. Hunyadi János, Lázár Ferenc védője bizonyitáskiegészitési indítványt tett, a törvényszék azt elutasította. Ezután dr. Kleitsch Imre ügyész mondotta el vádbeszédét, amelyben kérte mindkét vádlott szigorú megbüntetését. Dr. Burger Béla, Szécsi Márton védője, majd dr. Hunyadi János mondott védőbeszédet. A törvényszék rövid tanácskozás után kihirdette Ítéletét, amelyben mindkét vádlottat bizonyíték hiányában felmentette a terhükre , rott bűncselekmény alól. Az ügyész a felmentés miatt fellebbezést jelentett be és kérte a | törvényszéktől Lázár Ferenc további fogvatartását, amit a bíróság el is rendelt Az idő A Szegedi Meteorologial Obszervatórium jelenti: Szegeden a hőmérő legmagasabb ál; lása + 6.2, a legalacsonyabb — 4.8 C. A barometer adata nullfokra és tengerszintre redukálva reggel 7630, este 7611 mm. A levegő páratartalma reggel 80, délben 48 százalék A szél iránya északnyugati, erőssége 2—6. A Meteorológiai Intézet jelenti este 10 órakor. Időjóslat: Mérsékelt északi szél, kevés felhőzet, északkeleten néhány helyen kevés hó, éjjel ismét erős fagy. A nappali hőmérséklet keveset változik.