Délmagyarország, 1936. február (12. évfolyam, 28-52. szám)

1936-02-01 / 28. szám

2 DELMAGYARORSZAG 1936 február I. sági és pénzügyi válság volt. — Ennek folytán — mondotta Bethlen —, nagy tisztelettel adózom a miniszterelnök ur bátorságának, hogy ezt a javaslatot mégis elővette. Igaz, hogy ez a bámulatom megtorpan a 19. szakasz olvasásánál. Ma ne nyuljunk reformokhoz, amig az előfeltételek nincsenek megadva, hogyha nem biztos a végrehajtás tekintetében a gondoskodás, aktualitása egy későbbi generációra maradjon. (Taps a baloldalon.) — Ha ennek ellenére kész vagvok a javaslatot megszavazni, annak valóban nem a politikai bizalom az oka, ellenkezőleg. — Egyfelől bizonyítékot kivánok szolgáltatni. ho£v sohasem állott meg az a ténv, melyet a miniszterelnök felállított, hogy tudniillik nagv reformjait a béta mögött állott párt, vagy annak tagjai, akikhez magamat is bátor vagyok sorozni, elgáncsolni készültek. De egy másik okból is megszavazom a javaslatot és ez a fontosabb. Sohasem volt nagyobb érdek, mint ma hogv birtokpolitikái kérdéseket kiemeljük a pártpolitikai ellentétekből. — Engedjék meg, hogy személyes momentumokat is vigyek a kérdésbe, Matolcsv Mátvás képviselőtársam azzal érvelt, hogy Erdélyt azért vesztettük el, mert nem hajtották idejében végre a földosztást. Bármennyire is elismerem az ő jóhiszeműségét, mégis azt kell mondanom, hogy ebben szemernyi igazság sincs. Nem az idézte elő Erdély elvesztését, hogy azt a nyolcszázalékos magyar birtokot nem osztottuk el a román parasztok között, hanem hogy ezt a 8 százalékos birtokot hagytuk elporladni a román parasztság javára és nem a magvarokéra. — Foglalkoztunk birtokpolitikai kérdésekkel a háború után is. Hiszen, mint miniszterelnök Nagyatádi Szabó Istvánnal én haj. tottam végre azt a földreformot, amelyet olyan vígan és önkényesen gáncsol el az igen tisztelt túloldal. Ez a reform nagy forradalmi hullám levezetését jelentette és ha nem történt volna meg, a túloldal képviselői nem ülnének olyan nyugodtan, mint ma — A hitbizományi intézmény elbírálásánál — folytatta Bethlen — a nagy liberális korszak nagy államférfiai, Deák, Széchenyi, Kossut h nem helyezkedhettek más álláspontra, minthogy a hitbizományi el kell törölni, mert a korszellem azt követelte. Ma azonban azt kell mondani, hogy ez a korszak egyoldalú volt, amikor a gazdasági életet teljesen a szabadverseny talapzatára állították. Mindaddig, amíg nincs vagyonilag független, keresztény intelligens réteg ftaps és helyeslés a kormánypárton, a keresztény párton és a független kisgazdapárton), amely őket a vezetésben az ország politikájában helyettesíti, addig a korlátlan felszabadítás végeredményben szülő oka volt a földnélküli proletáriátus megszületésének. Bethlen ezután így folytatta beszédét: — Meg kell találni a közős nevezőt abban a tekintetben, hogy milyen jiz egészséges földoszlás. Nem tudjuk, hogy ebben a tekintetben mi a kormány felfogása. Kívánatos, hogy minél több kisbirtokos legyen, aki családjával együtt nv'g tud élni és kívánatos az is, hogy megmaradjon a magyar középbirtok és a nagybirtok i«. mert ezt a magvar politikai és szociális szempontok is követelik. Ezután azzal foglalkozott, hogy hogyan jutunk ki a mostani helyzetből. Kijelentette, hogy földosztással semmiesetre sem. — Iparosodásunkat nagy erővel folytatni kell a magyarság érdekéhen és a falu lakosságának érdekében, mert csak igv vezethető le a munkanélküliség problémája. F r i e d r i c h István: Látom, már nincs semmi br. i. Visszamegy miniszterelnöknek, (Derültség.) Bethlen: Az a baj, hogy naov proletártömegek vannak, amelyekkel szemhen nem áll munkaalkalom. Ez a viszonv folvfon romlik, niert a közép- és nagybirtok folytonosan porlik A telepítés d*ága mulatság, kár arra pazarolni a rendelkezésre álló kevés pénzt. Mindent el kell követni, hogy a földbirtok intenzivebb müvelése újból lehetővé váljék. Ezután a javaslat részktintézkedéseivei foglalkozott. — Az volna a helyes — mondotta —, ha a hitbizománvnak lehetőséget adnának, hogy három évtized alatt házbirtokban, iparban, vagy tőkében keresse az elhelyezkedést, ugy, hogy kötöttségét is megtarthatja. Azt halljuk, hogy ma zsidó kezében van a tőke és nagy összefogásra van szűkség ebben a vonatkozásban, hogy elhelyezkedhessen az iparban és a pénzügyi életben a keresztény tőke. Érdeke volna az ilyen elhelyezkedés az iparnak is. Annak, hogy iparellenes hangulat van, tulajdonképen az az oka, hogy túlnyomórészt nem keresztény kézben van iparunk és ennek folvtán az antiszemitizmus az iparellenes formájában éli ki magát. Beszédét azzal fejezte be hogv amikor szavazatát a javaslat mellett adja le. kéri az igazságügyminisztert, ne tekintse politikai kérdésnek a javaslatot, hanem tartsa nvitva az ajtót a meggyőzés számára, mert csakis a kölcsönös meggyőzés és eszmék utján juthatunk el ahhoz az egészséges megoldáshoz, amelyet ha megvalósítunk, a kormánynak legnagyobb politikai sikere lesz. N é m e t h y Vilmos volt a következő felszólaló. Hangoztatta, hogy a nagy hitbizományok területének csökkentése közérdek, de nem hiszi, hogy a hitbizományi kisbirtok létesítése alkalmas eszköz volna a birtokéiaprozódások megakadályozására. Erre a célra a legmegfelelőbb a családi birtok intézménye. Mélyreható földreformra volna szükség, de legalább a törpebirtokosokat kell akkora területhez juttatni, hogy belőle megélhessenek. A törvényjavaslatot nem fogadta el. Rajniss Ferenc azzal kezdte, hogy a hitbizománv német importintézménv. A javaslat a haladó konzervativizmus jegyében készült, még rosszakarattal sem lelhető fel benne a diktatórikus intézmény. A mammut hithizrvmánvokra külön törvénvt kellene hozni. A javaslatot elfogadta. Kor ni ss Gyula alelnök ezután napirendi indítványt tett, amelv szerint a Ház legközelebbi ülését kedden délután tartja. Az ülés 8 óra előtt ért véget. Pénteki hirek szerint Imecs György lesz Szeged uj főispánja Budapest, január 31. Beszámolt a Dél magyarország arról, hogy Bárányi Tibor főispán legutóbbi felmentése után egymásután terjedtek el hirek és kombinációk az uj főispán kinevezése ügyében. A legkülönbözőbb nevek szerepeltek a kombinációkban először löbb szegcdi névről beszéltek, majd arról érkeztek hirek, hogy a kormány más politikai tényezők közül készül kiválasztani a szegedi főispánt. Néhány nap előtt egy budapesti jelentés arról számolt be, hogy Ney Géza pestmegyei főjegyző kinevezéséről tárgyalnak, de ezt a hirt sem erősítették meg. Pénteken este azután ujabb tervről számolt be több budapesti jelentés, most már egészen konkrét formában. A hir szerint az uj szegedi főispán vitéz Imecfl | György belügyminisztériumi titkár ' ... akinek kinevezéséről, a jelentés szerint már megtörtént a döntés is. Vitéz Imecs Gvörgy eddig nem szerepelt a politikai életben; jólismert, becsült és értékelt tisztviselője a belügyminisztériumnak. Kiváló fiatal, energikus egyéniségnek ismerik, aki már nem egyszer tett tanúságot munkásságával értékes kvalitásairól. Imecs György erdélyi családból származik, végigharcolta a világháborút és magas katonai kitüntetésekben részesült Előbb az államrendőrségnél teljesített szolgálatot, onnan került át a belügyminisztériumba, ahol jelenleg az elnöki osztályban működik. A budapesti hirek a közeli napokra várják Kinevezését. tteiszűz szótöbbséggel b!zalicat szavaztak a Sarrant-kormánpak Páris, január 81. Izgalmas ülése volt pénte- i ken a francia kamarának. A tegnapi kormánynyilatkozat után egész nap tartották az interpellációk, majd Sarraut mliniszterelnők válaszolt. Izgatott légkörben került sor az esti órákban a szavazásra. A helyzet még bizonytalannak látszott, de a szavazás eredményét tisztázta az a válasz, amit Sarraut León B1 u m kérdéseire adott. A miniszterelnök kijelentelte, hogy a jobboldali szövetségekről szóló törvényt alkalmazni fogja, ha arra szükség lesz, — a közelgő választási kampánv során pedig a rádiót az ösjszes pártok rendelkezésére fogja bocsájtanl. A népfront erre elhatározta, hogy a kormány mellett szavaz, igy az egész baloldal támogatásával nagy többséggel bizalmat szavaztak az uj kormánynak. IftR szó el'w»ében fl Hnvfsslő szavazol! a kormány mellett. Menyasszonyi kelengyék készen és rendelésre, ágy és asztalnemüek, sifonok, natryon „ PoüáK TestvMnel. Kondilisz tábornok hirtelen halála Athén, január 31. Kondilisz tábornok váratlanul elhunyt Kondilisz szivszorulásban szenvedett, hirtelen halálát szívszélhűdés okozta. Kondilisz legelszántabb ellenfele volt Venizelosznak. 1935. márciusában a forradalom ellen Kondilisz vezeti a hadmüveleteket és sikej rül legyőznie Venizeloszt. Kondiliszt bízzák meg az uj kormány megalakításával. Népszavazást rendel el, melvnek az a célja, hogv eldöntse, visszajöhet-e II. György Görögországba. A népszavazás monarchista győzelmet hozott. Kondilisz elérte célját, II. Gvörgy visszajöhetett Athénbe és Görögország ismét királyság lett. Közben Tsaldaris tábornok és Metaxas azzal vádolták, hogy diktatúrára tör. A király visszatérése után Kondilisz lemondott, utóda Demerdzisz miniszterelnök lett. Athénből jelentik: Minthogy olyan hirek kerültek forgalomba, hogy Kondilisz tábornok mérgezés áldozata lett, elrendelték a bolttest felboncolását. I Valódi ZERY/-szemüvegek legmftijhlEhmóbbMf. •• IH ARI1M KFU WER imktfMBHVn üftratz u 3. flHHMHI Építkezési BcfMcsSnt * kaphatnak bankösszekötteíésiink révén azon építtetők, akiknek az építkezéshez nincs meg teljesen a szükséges töke. Mindenfajta tégla és cser'p kiváló minőségben a legolcsóbb árak mellett. — Kiváló járdatégla is kapható. KERTÉSZ-TÉGLAGYAR* Cserepe» sor.