Délmagyarország, 1935. december (11. évfolyam, 270-292. szám)

1935-12-19 / 284. szám

DELM AGYAK ORSZÁG SSS^SErS^S^^ Csütörtök, 1935 december 19. KülcMiniiOnyvlAr «• (agyiroda: Aradi KölcíónRíinyviftr M tagjlrodi ucca i>. Ieielon: lj-Oo. . Nyomda: Í.ÖW Ljpoi ucca 1W. reieiom 13-00. - távirati «a leveleimi DeimagyaronzAg, Ssegad Ara ÍO fillér XI. évfolyam, 284. sas. ELOMZtrtSi Havonta helyben 3.2Ü •Ideken «• Budapetlen 3.60, KUllOlddn 6.4U pengő. - Egye» azAm ara heixöan aplo. vaaar- 6a Ünnepnap «• Mii. Hír« •leietek leivétele tarifa szerint. Megfő, lenlR hello kivételével naponta reggel. Szolnoki tanulságok A hiba nem az, hogy önkormányzat van, a hiba az, hogy önkormányzat nincs. Amikor keresni kell azoknak a törteknek, — tört illúzióknak — közös nevezőjét, melynek számlálói között ott van Debrecen, Miskolc, Székesfehérvár és most Szolnok, legelőször természetesen az önkormányzat rendszerére gondol mindenki. S a kérdés az, szabad-e tűrni azt az önkormányzatot, melynek árnyékában visszaélések, panamák, okirathamisitások és sikkasztások penészgombái tenyészhettek ki? öngyilkosság, letartóztatás felfüggesztés, vizsgálat, — ezek lettek a szerencsétlen városok közigazgatásának hirei. Máskor arról beszéltek, hogy ki kell kövezni az uccákat, most arról hallunk, hogy egész uccakövezeteket loptak el. Máskor azt hallottuk, hogy építkezni kell, most azt olvassuk, hogy közvagyon-anyagból építettek magánvillákat. A közigazgatás feladatai és kérdései büntetőjogi feladatokká és — feleletekké váltak Miskolcon, Székesfehérváron és Szolnokon. S újra azt mondjuk, nem azért történhetett ez, mert önkormányzat van, hanem azért, mert önkormányzat nincs. Az önkormányzat a polgárság közvetlen cselekvését jelenti, az önkormányzatban a polgárság maga él, cselekszik és intézkedik s a polgárság maga végzi az ellenőrzést Az utolsó évtizedek közigazgatási reformjai azonban egyre szűkebb területet hagytak meg a polgárság önigazgatása számára s egyre szélesebbé tették a felügyeleti hatóság közvetlen intézkedési jogát. Az önkormányzatban élő polgárság cselekvő és intézkedő jogának elsorvadása a polgárság ellenőrző tevékenységét is elsorvasztotta, — egyre kevesebb alkalom, egyre kevesebb lehetőség adatott arra, hogy a polgárság törvényes képviselete hatásos és hatékony ellenőrzésének feladatát elvégezhesse. S az önkormányzat ellenőrző tevékenységének ez az elsorvadása időben összeesik a tekintélytisztelet dogmájának megújhodott tiszteletével. Ezt a pathetikus tiszteletet használták fel a vétkesek a maguk viszszaéléseinek leplezésére. A hivatal tekintélyét s a tekintélyi elv védelmét tolták maguk elé, amikor az ellenőrzés kérdezni akart s felvilágosításokat követelt. A tekintélyi elvet az uralmi politika egyik alappillérévé tették meg s annál könnyebb volt a tekintélyek tiszteletének elve ellen intézett támadásnak feltüntetni mindent, ami a hivatal betöltésének s a hivatalos hatalommal való visszaélésnek az ellenőrzésben és felelősségrevonásban megnyilatkozó korlátja lehetett volna. A közhivatalnok munkáját a hivatal tekintélyének védelme alá helyezték s a tájékozatlanság számára nem volt nehéz feladat ahivatal tekint é 1 y e ellen intézett támadásnak feltüntetni azt, ami a hivatal betöltőjének cselekvéseit, vagy mulasztásait akarta vizsgálni. Amikor az önkormányzat ellenőrző tevékenysége megbénult, az ellenőrzés jogköre megszükült, akkor a tekintélyi elv félreértett és félremagyarázott dogmája is növelte az ellenőrzés elsorvadásának közkáros hatását. S mindehhez hozzájárul asajtószabadságnak mai mértéke. A sajtószabadság ma rendészeti kérdés, a belügyminiszternek roea van kioltani bármelyik sajtóorgánum életét. Ha az újság arra vállalkozik, hogy leleplezze a bünt s a vádlottak padját követelje azok számára, akik a közvagyonnal hűtlenül sáfárkodtak, akkor a közvagyont állhatatosan védő s a bűnösöket kitartóan üldöző újságot könynyen elhallgattatják a tekintélyi elv tiszteletének védelmében addig, amig bűnügyi vizs gálát, vagy büntetőbírósági itélet nem rántja le a bűnözőkről a tekintélyi elv álarcát. Székesfehérváron előbb az újságíró kitöltötte a büntetést s csak azután került sor a polgármester letartóztatására. Az a lap, az az újság, amelyik a sajtószabadság mai mértéke mellett a bűnösök üldözésére s a bűnök leleplezésére vállalkozik, heroikusan önfeláldozó munkát végez. S ennek a heroizmusnak forrása az az összefüggés is, ami a fegyelmi eljárás és a valódiság bizonyítása között van. Hogy a polgármesternek befolyása van a fegyelmi Ítélkezésre, azt nem kel] bizonyítani, de ha a polgármester ellenőrzési kötelességmulasztásáról is szó van, — hogy súlyosabb eseteket ne is említsünk, — a polgármester közvetve hathat abban az irányban, hogy a felmentő fegyelmi Ítéletre hivatkozással a bíróság kénytelen legyen elitélni azt az újságírót is, aki igazat irt s a közérdek védelmében leplezze le a bűnöst. A székesfejérvári panamát leleplező újságíró sorsa eléggé demonstrálja az újságírói munka kockázatosságát. Már pedig I minél kockázatosabb ez a munka, minél korlátozottabb a sajtószabadság, annál termékenyebb talaja van a visszaéléseknek és panamáknak. Az önkormányzati jog elsorvadása, a tekintély védelmének elbirtoklása s a sajtószabadság korlátozottsága így hat közre a bűnök táptalajának megtermékenyítésében. Tiszta levegőre nemcsak a városházákon van szükség, de az egész országban. S a sajtószabadság és az önkormányzat teljessége a két legjobb ventillátor. Az angol kormány nem folytatja tovább a meghiusult békeakciót A népszövetségi Tanács szerdal ütésén is tisztázatlan maradt a helyzet — Csütörtökön összeül ismét a 18-as bizottság Hoare angol külügyminiszter lemondott Genf, december 18. A Népszövetség Tanácsa ma de előtt kezdte meg uj ülésszakát. Először zart ülést tartottak, amelyen csupán az iraki asszírok letelepítésének kérdésével foglalkoztak Olaszország nem vett részt a Tanács mai ülésén. A Népszövetségi Tanács nyilt ülése szerdán délután megnyílt. Az elnök közvetlenül a megnyitás után megemlékezett Benes köztársasági elnökké történt megválasztásáról, majd bejelentette, hogy kézhez kapta a Franciaország és Anglia együttes közlését, amelyet Olaszországhoz és Abessziniához eljuttattak. A francia és angol javaslatok tárgyában a válaszokat még nem közölték. Az elnök ezután bejelentette, hogy az abesszin kormány levelet intézett hozzá, amelyben kéri a népszövetségi közgyűlés egyhehivását. Közölte továbbá az elnök, hogy az abesszin kormány a mai napon a Népszövetség titkárságáhez nyilatkozatot intézett, amely azonban nem válasz az angol—francia békejavaslatokra. Az elnök ezután Eden angol néoszövetségi miniszternek adta meg a szót, aki a következőket mondotta: — A mult hónapban az összeegyeztető bizottság, amikor az egyes megtorló intézkedéseket kimondta, azt is tervbe vette, hogy lépések történjenek a rendezés alap jának helyes irányában, Magáévá tette egyúttal a belga miniszterelnöknek azt az indítványát, amelynek érteimébei' a tárgyalási alap megállapítására irányuló munkálatokat a továbbiakban a francia és angol kormány vállalja magára. Kimondotta azonban a bizottság, hogy a két kormány nem a ; terjeszthet elő olyan javaslatot, amely egyik, ! vagy másik fél, vagy a Xénszövetség által el nem fogadható. A két kormány vállalkozott, hogy a bizottság kívánalmainak eleget tesz. — Ha a mostani erőfeszités sikertelennek is bizonyulna, a békés megegyezés fontossága továbbra is megmarad, auiint azt már a Népszövetségben annyiszor kijelentették. A mult héten elkészült javaslatok előterjesztése nem azzal a céllal történt, hogy azok minden körülmények között életbe is léplettessenek, hanem hogy ismertté váljon a három érdekelt fél véleménye. Az angol kormány is ezzel a céllal ajánl ja őket. Ha a javaslatok nem felelnek meg s a három fél által egyaránt elfogadhatatlanoknak minősülnek, ezt a külön békitő erőfeszítést ugy kell tekinteni, mint amely nem érte el célját és az angol kormány a maga részéről nem is óhajtja azt tovább folytatni. Ezután Laval miniszterelnök szólalt fel és beszédében a következőket mondotta: — Az angol kormány képviselője ismertette önök előtt, hogy a francia és az angol kormány milyen szellemben terjesztette elő kiva dalát Rómában és Addísz-Abebában az olass aheszszin viszály békés megoldása céljából. Meg nem tudjuk, hogy az érdekelt felek milyen fogadtatásban részesítették indítványainkat. Azt hiszem azonban, hogy e vállalkozás ügyében a Népszövetségi Tanács nem óhajt állást foglalni. Kötelességemnek tartom, hogyha vállalkozásunk nem találkozna valamennyi érdekelt fél hozzájárulásával, az a Népszövetsée Tanácsát •