Délmagyarország, 1935. október (11. évfolyam, 221-245. szám)

1935-10-30 / 244. szám

ü E l. M A G y A R O R S Z A G 1935 október 30. n tábla csütörtökön ítél a férjgyilkos Bognárné ügyében Budapest' október 29- A budapesti Ítélőtábla KdWAy-tanácsa kedden délelőtt kezdte meg a férjdarabló Bognár Istvánné bűnügyének főtárgyalását- Bognárnét a törvényszék életfogytiglani fegyházra ítélte Az iratok Ismertetése után az elnök maga elé szólította Bosmárnét— Utólszor van alkalma birái előtt kitárni lelkét, vessen számot lelkiismeretével- Maga eddig a legkülönbözőbb vallomásokat tetteMelyiket tartja fenn közülük? Azit. amelyiket a főtáirr tett? — Igien — válaszolita halk hangon Bognárné— Mi a magyarázata annak- ho*y más vallomást tett a vizsgálóbíró előtt? — Megvertek a csendörök • - • — Ugyan, azt a vizsgálóbíró ur észrevette volna, vagy miért nem mondta előtte? Ne állítson Uyen valótlanokatBognárné lehajtott fejje? hallgatott majd az elnök megkérdezte tőle: — Maga már december elejém kért fegyvert Pécsinétől? — Nem. kérem, csak két nappal az eset előtt— Hát akkor miért vallotta ezt régebben? — Sajnáltam Pécslnét belekeverd— Ugyan, hiszen később mégis belekeverteMiért nem mondta meg azt te. hogy a fér le magát össze-vissza verte? — Elf eleitettem— Ilyesmit nem lehet elfelejteni! Aztán Pécslnét. Bognárné sónrooiőjét szólította maga elé az elnökMaga beszélgetett Bogriárnéval a gyilkosságot követő napon- Látott valami nvo-mokat rajta, hogy férje megverte, vagy kiütötte a fogát? — Nem láttam semmit' — válaszolta PécsinéA védő terjesztett elő ezután bizonyltdskiegészhésl indítványt, kérve, hogy a gyilkossággal kapcsolatban bizonyos körülmények tlsztá zására njból hallgassák ki az orvosszakéri őket Az indítványt a tábla elatasUotta• azzal az Indokolásai. horv az orvosiszakéirtők véleménye a legkbnerttőbb. Ezután az edmök a tárgyalást félbe*okította s annak folytatását szerda délelőttre tűzte ki. aJmiicor elhangzanak a' perbeszédek és Ítélethozatalra kerül sorFérfi divatkalapok nyakkendő különlegességek legolcsóbban \ város konkrét a|dnlatokat ker o stranüépHés UQqébcn (A Délmagyarország munkatársától-) A sirand bizottság legutóbbi ülésén — mint emlékezetes — elhatározta, hogy a bemutatott tervek közti egyelőre nem foglal állást egyik mellett s>em. hanem javasolja: értesítse a polgármester az érdekelteket; hogy a terveket alkalmasaknak tartja a kivitelre és tűzzön kl 30 nanos határidőt a konkrét ajánlat benyújtásáraDr- Pálfy József polgármester elfogadta a strandbizottság javaslatát és már postára is adta a szükséges leveleket- Levelet küldött Szokol Vilibádnak. aki egy külföldi érdekelt ség megbízásából jelentkezett annakidején és közölte vetle. hogy a bemutatott terveket a strandbizottság megfelelőknek találta» mivel pedig a döntés sürgős, harminc napon beliS nyújtsa be konkrét ajánlatát- Hasonló levelet küldött a polgármester Lengyel Kálmánnak, a Párisban élő szegedi származás« építésznek, aki szintén benyújtotta a sitrandéipitéSre vonatkozó tervvázlatát és közölte, hogy esetleg ogy francia tőkecsoport vállalkozna a szegedi strand felépítésére- Lengyel Kálmán a napokban Szegedre érkezett és magával hozta az eredeti tervvázlata alapján kidolgozott részié tesebb terveit Is és azokat benyújtotta a mér nöki hivatalbanFelmentették az izgatás vádja a!ól a szentesi inségmunkást (A Délmagyarország munkatársától.) Janó László szentesi négygyermekes földmunkás ellen az ügyészség osztályelleni izgatás cimén adott ki vádiratoL Az ügyészi vádirat szerint a földmunkás, aki inségmunkát végzett ezév február jában, a következőket mondotta 30 más munkás jelenlétében az inségmunka vezetőire és a pénkezelőkre vonatkoztatva: „Azért a nyomorult egy pengőért kihasználják a munkásokat, a vezetőség a kapott fa ellenértékét portoricóra költi...' Az ügyésszég szerint Janó ezzel a kijelentésével a tisztviselő és az uri-osztály ellen izgatott. Az elsőfokú bíróság a tanuk vallomásából megállapította, hogy a vádlott valóban használta a vád tárgyává tett kifejezéseket, mégis felmentette az osztályelleni izgatás vádja alóL A törvényszék álláspontja szerint ugyanis a vádlott nem általánosságban, egy egész osztály ellen használta az inkriminált kifejezéseket, hanem csupán az inségakció veeztőségére Vásároljon a DIVATCSARNOKBAN Klauzál tér 2. Irányáraink: Női osztály: . Öszi kabátok , doubl kabátok Téli kabátokdusan szőrmézve Fekete télikabát jó posztóból Divat kabátok perzsával szőrmézve Esőköpenyek 11.— P-főI 18.- . 19.80 , 24.80 38.- „ 9.80 „ Férflosz'ály: Férfi öltönyök 16.- P-föl Átmeneti doubl felöltők 14.80 , Gyapjú crombi „ 24.80 » Fekete télikabát végig bélelve 28.— » Bőrkabátok 29.— „ Szőrmebekecsek 32.— » Vízmentes Hubertus 9.80 » Divatnadrágok 4.80 » Leány és fíu felöltők és ruhák a legnagyobb választékban kaphatók. Külön mértékosztály. Angol és hazai szövetekben nagy választék. Unió könyvek érvényesek. s abból is kiemelte a főispánt és a polgármestert. A vádlott csupán felhatalmazásra üldözendő rágalmazást követett el, de felhatalmazás hiányában ez alól is fel kellett őt menteni. Az ügyészség az ítélet ellen fellebbezéssel élt és így az ügy kedden a tábla Huba y-tanác» elé került. Az iratok ismertetése után a tábla indokainál fogva helybenhagyta az elsőfokú iléletet. Alka'mi áron eladók: 1 drb. ebédlőszSnyeg 28^/170 széle», S drb. 5»mkötfl marvarperzsa szőnyeg, 7 drb. igjrelfi éa Snszekötö torontáli szöuyeg, 1 vé* 97 m. Srol damaszt pettyes, 36 m angol batis«t, 6 személye« lm azsures asztalabrosz szalvétával, I Ha és 2 nagy párnahaj, 1 uaplan lepedS. uj, tiszta lenanvagból, ES'ISr Várkonyl Mihály Sxéchenyl'tér •. as. (Volt Zsótér-hta) D kúria Is halálra itélte a keszthelyi rablógyilkost Budapest. október 29- Keszthelyen 1 muft év decemberében borzalmas raWőgyilkosság történt- özvegy Berecz Bélámé magánzót meggyilkolták' azután kirabolták- A gvflkos a« idős asszonyt súlyos vasdarabbal kétszer teH"vágta• azután egv konyhakéssel vafósászál lemetszette a fejét- Néhány kisebb értékű ékszert ós 120 penzö kósaiíánzt vett maghoz a gyilkos. A tettes Mindszenti János 50 éves keszthelyi földműves volt- Bereczné a mu!t év áprilisában megbizita házának tatarozásával és 200 pengőt ígért neki- ígértét amnhait nem tartotta meg. Berecz. aki tudfia. hogy az asszony 10—12-000 pengő Vésznén-zit szokott otthon 'tartami. egyre sürgette a 200 pengő kifizetését Amikor minden sflrgeMse erpiíményte'en fflfradt. elhatározta, horv megölt és kirabolfaA nagykanizsai törvényszék MffA2t<*# halálrai itélte[ Mindszentit gyilkosság 'is rat-'.ás büntette címén- Súlyosbító körtflmfjKMsK vette. hogy haszonlesés vezette és példátlan ü» gyetlemséget tanúsított- A pécsi tábfa a halr' -<• ítéletet jóváhagytaígy kierült az ügy végső fokon1 a kúria fcW Visky Sándor kúriai birő referál». Lovzefl KáVnán koronaflrvészhelyettes v^-'SeswM® "és a védőbeszéd után a karta Jogerőre emelte a halálos Ítéletet- Az indokolás sasrfnf enyfdtS körülményt semmit sem talált Súlyosbító körülménynek vette a példátlan kegyetlenségetA halálos Ítélet kihirdetése után a kurla a koronaügyész bevonásival kegyelmi tanáccsá alakult át és zárt ülésen határoz arról. ÍJ-— Mindszentit kegyelemre aJIpUa'»