Délmagyarország, 1935. augusztus (11. évfolyam, 171-195. szám)

1935-08-29 / 193. szám

DítMAGyARORSZXG 5 Posi festa Szeged ünnepi augusztusa, a szabadtéri játékok Európára szóló sikere irtán egyremásra érkeznek jóakaratú, elismerő és figyelmeztető levelek szerkesztőségünkhöz, amelyeknek írói elmondják tapasztalataikat, elismerésüket és kifogásaikat szegedi látogatásuk nyomán. E lévelek közül legutóbb néhányat már közreadtunk, hiszen a hibákat csak az idegenforgalom közvetlen érdekeltjeinek megfigyelései és tapaszalatai alapján lehet és keD Is kijavítani. A szegedi siker egyik értékes bizonyítéka as, hogy egymásután jelentkeznek Szeged vidéki és pesti vendégei, akik annyira hatása alatt voltak a szegedi ünnepi produkcióknak, hogy élni kívánnak az Európában mindenütt szokásos móddal és leveleikben — okulásra — elmondják tapasztalataikat A Délmagyarország augusztus 27-t számában JPoaí festa" címen „Az olvasó rovatié ban közreadtunk agy levélét, amelynek írója beszámolt néhány olyan tapasztalatról, amelyet az itt járt idegenek tettek. A levél meleg elismeréssel szólt a Dóra-téri előadásokról, a dicséret hangján emlékezett meg Szeged virágkertészetének eredményéről, Újszeged „marflitszigeti" szépségéről, de ugyanakkor nem hallgatott el néhány feltűnő és kézenfekvő kifogást és hiányosságot sem. Megemlítette az ujszegedi világítás lehetetlen áHapotát, elhanyagolt és gondozatlan utait, gyalogjáróit, a vizvezeték hiányát és megemlítette ez idegeiveik jogos bosszankodását a magas és indokolatlan hidvára miatt is. A levél ezután néhány sort szentelt a strandkérdésnek és ezsel kapcsolatban — a SzUE-uszodának. „Sok vendége akadt a SzUE-medencének is, — Irta a levél. A vendégek kifogásolták, hogy ilyen kis vízmennyiségbe korlátlan számú közönséget bocsájtanak. Boldogasszony előtti napon érkezett filléres vonatok utasai a rekkenő hőségben szinte rohantak a SrUE-ba — modem tiszai strandfürdő hiányában —» de nem egy közülük épp oly gyorsan távozott ís, panaszolva, hogy a viz nem lehetett megfelelt a sok használat és nagy forgalom miatt." A SsUB vezetősége a levéd objektív megfigyeléseivel kapcsolatban szükségesnek tartotta — ahely«t hogy a helyzeten javítana és mindent elkövetne a jelenlegi állapotok megváltoztatása, a modern strandfürdő mielőbbi megvalósítása érdekében —> hogy finom előkelő Nyilatkozattal siesaen ahhoz a laphoz, amely már többi zben tanújelét adta vároasseretetének és az életet, forgalmat varázsoló áldozatos ünnepi események lelkes felkarolásának. A nyilatkozat amilyen előkelő, olyan vakmerő és valótlan is. A SzUE vezetősége elfelejtkezik arról a szerény és ildomos tényről, hogy nem a SzUE nagytekintetü vezetőségének kiváltsága ésmononólinma az, hogy jieshnroiszokat zengjen — őnm gáiól. A dicséretnek és az elismerésnek bizonyos ize van, ha önmagáról ergonál, — ezt talán mégis ildomosabb, szerényesebto és bizonyára objektívebb is, ha azokra hárítja, akik megfordultak uszodájában; ha a közönségre bízza, azokra, akik ott voltak, akik fürödtek és aaokra, akik — a levél tanúsága saerint — sürgésem távoztak onnan; akik Szeged szépségeit <ficsér*e, nem feledkiesték meg — a modern városi strandfürdő sürgés megvalósításának szükségességéről. A dicséretet nem ildomos önmagunkról zengeni teli tüdővel, — az elismerés és a kritika — nagytekintetü vezetőség — az illem és a szokások szerint a nyilvánosság joga és kiváltsága. Hogy pedig a SzUE nagytekintetü vezetőségének kellemetlen volt a sok díszlet, a színpad, u készü-. lődés és az előadás. — ezt elhisszük. Talán az is kellemetlen volt, hogy megfeszített munkával, áldozatos teher- és kockázatvállalással sikerült geden ünnepi heteket teremteni, ünnepi eseményeket alkotni, — forgalmat, vendégjárást, haladást életet varázsolni. Európai művészi események Szeged falai között, — ugyan mit is jelent ez... — a SzUE ott bukdácsol a disz'etek és a gerendák között, a pofban és homokban Mi is tudjuk, hogy a nyilatkozat felől honnan fúj a szél. A széljárást egyelőre nem kívánjuk igazítani. Lesz még rá mód és alkalom. Ami pe. dig a bért öleti — az ls a SzUE felé fúj, amely esik — bér ellenében kívánta szolgálni Szeged űn. népét De szolgálja-e bérrel dicsért dicsőségében? A bért kikötötték. A városi számvevőség ellenőrzi •oajd 3 srimoszlopok felállítása után a forgalmat «s a százalékot. Az ellenőrzés megtörténte után P*Ug — a SzUE továbbra is zengheti bárének ü. bőségé* és a Ifcrtl szolgálhatja majd városának, Szegednek hir* i nevét és életét A nyilatkozat sok hemokjárAl most ne többet. De nnnyit igen, h< gy a Bélmvji ' ország tiszteletben szokta tanítani cikkíróinak és levélíróinak megki* vánt Inkognftóját Hallván e nyilatkozat-díesőségpt, a jószándékú levélíró — aki Spectatornak jelölte meg magát — bizonyára jelentkezni fog «s személyesen fogja megköszönni a SzUE nagytekintetü vezetőségének európai hangú és emelkedett szellemű himnuszát. A SzUE nem hiszi ei, hogy bármit is kifogásoltak volna a SzüE-ban, — „nem hisszük el azért — irja a reá fényt Tető nofcflitással és igazsággal —, mert jól tudjuk, hogy hol készülnek és kik készítik az „Olvasó rovatának" közleményeit." Erre a saját magára visszaütő jellemzésre pedig végezetül annyit hogy a gyanúsítás vakmerő és az állítás valótlan. A nyilatkozat sem adhat mást mint lényege. A szegedi törvényszék szerdán ismét Lázár járásbiré rágalmazás! perét tárgyalta Izaalmak az n!abb bizonyítási indítvány előterjesztése körül — A biróság későbbi tárgyaláson hirdeti kl határozatát (A Délmagyarország munkatársitól.) A szegedi törvényszék V a d a y-tanácsa szerdán ujabb főtárgyalást tartott az ismeretes Petty* kó—Lázár sajtórágalmazási pőrben. Legutóbb junius végén volt főtárgyalás, akkor dr. L á zár Ferenc járásbiró, az egyik vádlott bizonyítási kiegészítési indítványt nyújtott be írásban. A törvényszék a főtárgyalást szerdára halasztotta és ugy határozott, hogy ezen a főtárgyaláson terjessze elő a vádlott járásbiró élőszóval a kérelmét. A szerdai főtárgyaláson a vádat dr. Balázs Sándor ügyész képviselte, a sértett dr. Pettykó János képviseletében dr. D e 11 r e János jelent meg. A főtárgyalás megnyitása után az elnök ismertette, hogy szerda reggel ujabb bizonyitás-kiegészítési indítvány érkezett dr. Lázár Ferenc részéről, ezt a mostani főtárgyaláson fogja a vádlott előterjeszteni. A vádlott járásbiró ezután hozzáfogott a két terjedelmes kérelem előadásához. Mindenekelőtt semmiségi panaszokat jelentett be a biróság régebbi határozatai ellen, azután előadta, hogy ujabb bizonyítékokat is kiván megjelölni, olyanokat amelyeknek — tanukkal bizonyithatólag — a mult főtárgyalásokon nem volt birtokában. Ezek a tanuk azt fogják bizonyítani, — mondotta, — hogy éppen ezért nem késett el kérelmével. Bejelentett ezután egy sereg tanút uj ténykörülményekre, majd a régebben megjelölt ténykörülményekre ujabb tianukat és előadása közben beleszőtte felszólalásába a már mellőzött, vagy elutasított ténykörülmények miatti semmiségi panaszai indokolását ti Az elnök figyelmeztette a vádlottat, hogy a semmiségi panaszok indokolása a jelöltbiróságok elé tartozik és nem a valódiság bizonyításának keretébe. Amikor a vádlott tovább akarta folytatni a indokolást az elnök megvonta tőle a szót és nem engedte meg, hogy beadványának ezeket a részeit felolvassa. Dr Xázár vitatkozni kezdett, mire az elnök kijelentette, hogy vitának helye nincs, a vádlott folytassa az előterjesztését. Dr. Lázár Ferenc néhány pillanatig szótlanul állott, majd azt felelte láthatólag felindultan: — öt perc szünetet kérek, hogy uralkodhassak magamon... A szünet után a vádlott semmiség! panaszt jelentett be az elnök intézkedése ellen es azért is, mert a felolvasni nem engedett részekben uj bizonyítékok is szerepeltek. A vádlott járásbiró ezután a régebben el. rendelt bizonyítások keretében és néha azon. kivül is ujabb tanukat és okiratokat jelentett be. Újból kérte Hóman Bálint kultuszminiszter, Szily Kálmán államtitkár. Baranyi Tibor főiapán kihallgatását. Hangsúlyozta a vádlott, hogy «z Uj»bW körülményeket azért precizirozza, mert nem akarja kitenni magát annak a meglepetésnek, hogy a megidézett tanukhaz ne intézhessen olyan kérdéseket, ame* lyek szerinte fontosak, de amelyekre nézve a kihallgatásukat nem rendelte el a biróság. Uj vádpontot emelt dr. Petykó János ellen ezüst' evőeszközök vásárlásával kapcsolatban. Szerinte az egyetem szállítója gyári áron szerezte be a 900 pengő értékű evőeszközöket és Pettykó azt sem engedte meg neki, hogy a hasznát hozzácsapja, vagy a tényleg felmerült kiadásait felszámítsa. A kereskedő — mondotta tovább — nem merte perelni Pettykót, mert félt, hogy elesik J»Z egyetemi szállításoktól. Előadta azután, b< gy Pettykó. csakhogy neki se kelljen adót tizetni, az egyetemi tanárok mellékjövedelmeit sem adóztatta meg és ezáltal, szerinte 1 millió pengő mellékjövedelem után 50.000 pengő kárt okozott a kincstárnak és maga is 5000 pengővel károsította meg a kincstárt. A vádlott végül arra kérte a bíróságot, hogy az egész bizonyítási kérelme felett uj rendszerbe foglalva uj végzést hirdessen. Ezután dr. Balázs Sándor ügyész szólalt fel és ar.-a kérte a bíróságot, hogy utasítsa el a vádlott kérelmeit. A vádlott — mondotta az ügyész — tisztában van azzal a kerettel, amelyben a biróság a bizonyítást elrendelte. Ebbe a keretbe, nagy általánosságban beleférnek mindazok, amelyeket itt újból felsorolt. A vádlottnak módjában lesz a tanukhoz kérdésit intézni. Különben is a hizonyitáskiegészitésre csak akkor kerülhet sor, amikor a bíróság a bizonyítás lefolytatásában már előrehaladt. vagy azt lefolytatta és szükség van bizonyítékokra. A vádlott által most előadottak jórészt ismétlések, jórészt olyanok, melyeket a bíróság már elutasított; sem ok, sem lehetőség nincs arra, hogy a bíróság a már meghozott végzésével szemben uj, ellentétes végzést hozzon. Az elnök ismertette ezután, hogy a különböző iratok beszerzése érdekében a szükséges lépéseket megtette. Az egyetemtől 48 iratot kért, de az egyetem eddig nem válaszolt, nem felelt a debreceni egyetem sem, a pécsi azt válaszolta, hogy a kórt irat Szegeden van; az adóhivatal azt üzente, hogy az íratok a pénzügynél vannak, a pénzügy eddig még nem jelentkezett, a polgármesteri hivatal tudatta, hogy az iratai a közigazgatási bíróságnál fekszenek; a pénzügyminisztérium nem felelt: esak a járásbíróság és a törvényszék küldte meg a kért iratokat eddig. Hasonló a felelet a titoktartás feloldásnak kérdésében is. A minisztériumok azt írták, hogy a tőrvényszék jelölje meg tüzetesen, kit, mire kívánnak kihallgatni, mert enélkül nem adhatják meg a feloldást. A minisztertanács sem adta ki eddig Hóman Bálintot a belügyminisztérium még nem íg felelt, egyedül a szegedi polgármesteri hivatal oldotta fel a hivatalnokokat a hivatali titoktartás alól. A bíróság ezután ugy határozott, hogy aj főtárgyalást tüz M azon hirdeti Jri végzését a hízonyitásklegészitésl javaslat Watt. Has?nált iskolakttnyvek féláron kaphatók. — Használt iskolaWnyveket magas áron vwwk. hmsem érdeklő iskolákból kiesett tankönyveket is vásárlók. Hungária Antlaitárluin