Délmagyarország, 1935. június (11. évfolyam, 122-144. szám)

1935-06-15 / 133. szám

DHMAGYARORSZAG SZEGED. Szerke«zlO*6g: Somogyi ucca 22. L cm. Teleion: 23.33.. Kladótüvaliü, kOlctOnkOnyvÉAr és Jegyiroda: Aradi ucca ». Telelőm 13-06. - Nyomda: Löw Llpöt ucca ÍO. Telefon: 13-00. • larlroll é* levélcím: DélmagyarortzAa Szeged. Szombat, 1935 junius 15. Ara ÍO (lUér XI. évfolyam, 133. sz. ELOElZerES: Havonta helyben 3.20, vidéken e* Builapetlen 3.60, uUllttldCn 6 4U pengd. — Egyei *zam Ara hétköznap ÍO, vasár- és Ünnepnap 1« «III. Hirdetések felvétele torit« szerint. Megjetonik, héttő Kivételével naponta reggel. Ideges feszültség a politikai éleiben az Ulain~ügy miatt Bethlen és Eckhardt tanácskozása a csütörtöki (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Az a , feszültség, amely tegnap a politikai életben érezhető volt, pénteken még fokozódott Bethien nyi- ' latkozata és a kisgazdapártnak Ulainnal va'ó fe- 1 szültsége miatt. Hivatalos helyen Bethlen nyilat- ' koratára nem adtak kimerítő választ. Ezért délután, amikor a Ház összeült tulajdonképen feszült légkörben kezdte meg tanácskozását, a parlamentet alig érdekelte a szőnyegen levő törvény- ' javaslat; inkább a képviselőiház folyosóin tárgyalták az eseményeket. A parlament folyosóján a koradélutáni órákban megjelent Bethlen István, kevéssel utána Eckhardt Tibor. Az egyik keresztfolyosóra húzódtak vissza és ! több mint félórán át tárgyalták az. eseményeket. Természetesen e pillanatban még nem lehet tudni, hogy Eckhardt és Bethlen tárgyalásának mi volt a gerince, annyi azonban bizonyos, csak arról lehetett szó, hogy Eckhardt százszázalékosan állja azt a levélváltást, amelyet Bethlennél eszközölt és igy a legmesszebbmenöen elitéli ITlain Ferencnek. pártja tagjának, eljárását. Egyébként az Ulain-affér sem intéződött el. Eredetileg ugy volt, hogy a kisgazdapárt péntekem értekezletet tart. az értekezlet azonban elmaradt. A kisgazdapárt szerdán ül össze, amikor j Ulainnal szemben kizárási indítványt tesznek, amennyiben ITlain addig nem lépne ki a pártból. Egyelőre teibát nem nevezhető lezártnak az Ulain-ügy, sőt előreláthatóan még sok vita lesz miatta a politikai életben. Bethlen válasza U1 a i n Ferenc ismeretes tegnapi beszédé vei kapcsolatban, amelyben hevesen támadta a volt miniszterelnököt, Bethlen István pénteken nyilatkozatot tett közzé. A válaszban többek között ezeket mondja: — A miniszterelnök ur szűkebb környezetéhez tartozó asvtröszt titkos ellenzéki beltagiának. Ulain Ferenc kénviselő urnák ellenem intézett parlamenti támadása, amennyiben egyéni tisztességem ellen irányul, tel'esen hidegen hagy. Ami ITlain Ferenc képviselő ur támadásának politikai részét illeti, ugv ebben csak folvtatását látom annak a magatartásnak, amelv bármennyire is sajnálom ezt, lehetetlenné tette a kormánvzópárthan való megmaradásomat és a miniszterelnök urrnl való együttműködést. Ulain Ferenc kénviselő ur legnani támadásában a miniszterelnök ur válaszát látoni az én utolsó budai beszédemre, amelvet az ellenzéki padsorokhan ülő meghitt barátjával és csatlósával mondatott el. A miniszterelnök ur velem szemben az ni stihisra való hivatkozással eddig kitért minden személves válaszadás elől, nem veheti tehát rossznéven. ha én viszont a rési «tiliisra való hivatkozással térek ki az elől, hogy ellenzéki szolgáinál megrendelt támadásaival foglalkozzam és azokkal polémiába bocsátkozzam. — Azt hiszem azonban, hogy ezekután rmsl ] — 4 volt miniszterelnök válasza támadásra már mindenki tisztában lehet azzal, hogy a miniszterelnök ur és a köztem beállolt szakadásnak nem a valamely „szükséges reformok ra vonatkozó és kőztünk fennállott áthidalhatatlan ellentét volt az oka", hanem az, hogy lalán kissé későn ugyan, de végre magam is rájöttem arra. hogy ezek a támadások, amelyek ellenem a kormányzópártban való bennlétem alatt úgyszólván szakadatlanul folytak az utóbbi időben, olyan konyháról kerültek ki, amely a Szent György-tértől nincsen lávol cs annak a bizalmas körnek recepl jérc készültek, amely a miniszterelnök urnák legmeghittebb környezetét alkotják. Ulain Fereoe Bethlen nyilatkozatára a következőkben reflektált: — Bethlen téved: tegnapi beszédem tartalmát előzetesen sem a miniszterelnök úrral sem pártom vezérével nem közöltem, mert tisztában voltam azzal, hogy mindketten lebeszélni igyekeztek volna. Elhatározásom tehát •spontán volt. Nálam különben sem lehet senkinek beszédeket megrendelni, mert én független képviselő és szabad ember vagyok: megrendeléseket eszközölni különben is csak szolgáknál. csatlósoknál, konclesőknél és egvéb efféle léthütőknél lehet, ilyeneket pedig más környezetben keressen a gróf ur. Az ellenzék a 33-as bizottság működése ellen Alkotmányos aagodalmak a képviselőház pénteki illésén felhatalmazás helyett — titkos választó|ogot Külön A képviselőház pénteki ülését délután 4 órakor nyitotta meg Boborv György alelnök. Meskó Rudolf beterjesztette a közigazgatási bizottság jelentését a hangos filmek magyar nyelvű szinkronizálásáról szóló javaslat tárgyában. A Ház ezután harmadszori olvasásban elfogadta a jövő cvi költségvetés megajánlásáról szóló törvényjavaslatot, majd áttért a 33-as bízottság hatáskörének meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat tárgyalására. A javaslatot Hegedűs fvá'inán ismertette. A 33-as bizottságnak adolt felhatalmazás — mondotta —. a gyors cselekvés lehetőségét biztosítja a kormány számára. A vita első szónoka Buchinger Manó volt. A törvényjavaslat a parlament szuverenitásának csökkentését, illetve kikapcsolását jelenti. A kormány amúgy is sokszor rendeletekkel kormányoz, tehát nincs szükség a 33-as bizottságra. A bizottságnak adott felhatalmazás subája alatt a kormány a tehetősebb elemeket kiméli és megajándékozza, a dolgozó tömegekre pedig még nagyobb terheket ró. Lázár Andor igazságügvminiszter: Ezt csak nem mondja komolyan? Buchinger Manó: A 33-as bizottság nem végezte azt a gazdasági tevékenységet, amelyet ioggal elvárhatunk a mostani súlyos helyzet ben. A parlament ilyen törvényiavaslatokkal maga nvujt módot arra, hogy a kormány l énye-kedvére szoliá'tassa ki magát és lemondjon minden fogáról. Kifogásolta, hogy a kormány elodázta a titkos választóiog megvalósítását. Olyan rendeletekkel kormányozni, amelyeket csak utólag mutat he a kormány a 33-as bizottságnak, nem alkotmányos. A törvényjavaslatot nem fogadta el. Krüger Aladár: Az országgyűlés ellenőrzési ioga teljes hatályosságával továbbra is fennáll. A rendeleteket a kormány köteles sürgősen bemutatni a 33-as bizottságnak, amelynek nemcsak ellenőrzési, hanem kezdeményezési joga is van, javasolhatja a kormány felelősségre vonását is. Alkotmányjogi aggodalmaknak szerinte nincs helve. Gazdasági és hifels7ü'.-sé«letünk most is énpen ugv indokolttá to'vi :> felhatalmazás meghosszabbítását, mint negv év előtt a bizottság megalakítását. Különösen pénzügyi téren lehet szükség sürgős intézkedésekre. Különféle külállamokban a spekulánsok nagy valutaingadozásokat okoztak, a pengő szilárdan áll. belső vásárló ereje, amely pedig igazi kifejezője értékének, változatlan, visszautasította azt, mintha a kormány a múltban a tehelősebb elemek kímélésére és a dolgozó tömegek terhének növelésére használta volna fel a 33-as bizottságnak adott felhatalmazást. A javaslatot elfogadta. Csór Lajos nem szavazza meg a javaslatot, mert a 33-as bizottság szükségtelen. A 33-as bizottság rossz rendeleteket szavazott meg, amelyek rendszerint elkésve jöttek. A miniszterelnök tanácsokat ad a tőkének, de nem intézkedik. A kamat ahhoz igazodjék, hogy milyen a föld jövedelme. R u p e r t Rezső alkotmányjogi szempontból kifogásolta a 33-as bizottságot. 1931 nvarán még volt indoka a külön felhatalmazásnak, de ma már nincs. Felesleges a külön felhatalmazás, mert hiszen a Ház megszavazza a költségvetési. amely gondoskodik megfelelő előirányzatról az figvek vitelére. Mire való a Nemzeti Bank. ha külön kell gondoskodni a pengő védelméről. 1931 óta 170 millióval csökkpnt a bank jegymennyiség. A fizetési eszközöknek ez a mennyisége nem elegendő a forgalom lebonvo'itására. Nem ért egyet a törvényjavaslattal. A 33-as bizottságot indokoltnak tartaná, ha a parlament működését elháríthatatlan ok gátolná. A mai körülmények között azonban szükségtelen, hogv a Ház jogait egy bizottságra ruházzák át. Kifogásolta, hogy a Ház fontos feladatok elvégzése előtt szünetre megy. A törvényjavaslatot nem fogadta el. Horváth Zoltán attól tart. hogyha a kormány folvtal'a nénzügvi politikáját, az inflációra fog vezetni. Ha a 33-as bizottság csak fél lépéssel is előbbre vinné a munkanélküliség megoldását, már meg is volna a létjogosultsága, de ez nem egv bizottságra tartozik, hanem a narlamont egész plénuma elé. A javaslatot nem fogadia el. Rassav Károly beszédének elhalasztásán kérte. A Ház ehhez hozzájárult. Az elnök ezután napirendi indítványt tett. amelv «zerint a Híz legközelebbi ülését szombaton délután 4 órakor tartja. Az ülés 8 óra előtt ért vcset.