Délmagyarország, 1935. május (11. évfolyam, 96-121. szám)

1935-05-09 / 103. szám

at DÉLMAGYARORSZÁG T935 máfus 9. kT hatáskörébe kellene utalni. Az elnök napirendi indítványa szerint a Héz legközelebbi ülését csütörtök délután tartja. Ezután C »i r j á k Antal mondotta el interpellációját, amelyben kifogásolta, hogy a pécsi vegyesdandár parancsnokság ahelvett, hogy építkezne, a pécsi takarékpénztár épületét akarja kibérelni. Ez nem egyeztethető össze az iparpártolással. ( Gömbös Gyula miniszterelnök válaszolt az interpellációra és kijelentette, hogy egyszerű i honvédkincstári közigazgatási kérdésről van szó. Miután nincs költségvetési fedezet arra, hogy 700 ezer pengő költséggel építkezzenek. C z i r j á k Antal viszonválaszában ki jelentette,. hogy nem veszi tudomásul a miniszter válaszát. Az ülés fél 8 óra után ért véget. Bethlen a sajtószabadság elnyomása ellen Érdekes felszólalások a pénzügyi bizottság ülésén Budapest, május 8. A képviselőház pénzügyi Mzottaága szerdán délelőtt Bud János elnökletével összeült, hogy megkezdje az 1035—36. évi állami költségvetés tárgyalását. A bizottság először az igazságügyi tárcát tárgyalta. Krüger Aladár előadó beszéd? után Pesthíj' Pál a gazdaadósságok rendezését és tagosítását sürgette. Bethlen István gróf az igaz.ságügyminisztertől fálaszt kért abban a tricintetben, hogy mi n kormány terve a kormányzói jogMr kiterjesztése ét a felsóház áL alakítása tekintetéhen. Szándékorik-e a kormány a felsóház jogkörét kiterjeszteni és ha Igen, ezt milyen Irányú reformokkal, megakarja-e változtatni a felsőház jelen-, legi összetételé* Bethlen fíít^ün' másodtik kérdése az. volt, hogy • kormány szán4ékozik-e ezeket a közjogi reformokat már legközelebb a parlament elé terjeszteni, vagy megvárja, amig a belügyminisztérium által előkészítendő választójogi reform a Ház elé kerül. Ezután a tagosítás kérdéséről szólt. Hivatkozott egy kiváló bírónak arra a mondására, hogy a tagosítás kérdése a jó birónak é« a pénznek a kérdése. Az a kérése, hogy az igazságügyi kormány ne tekintse a tagosítás kérdéséi tisztán pénzkérdésnek, hanem tekintse elsőrangú jogi kérdésnek is. A harmadik kérdés, amellyel Bethlen foglalkozott, a sajtóreform kérdése. Világos és határozott választ kért az igazságügy minisztert fii ama tekintetben, hogy a készülő saftóreform milyen elvek alapján készül el és megőrzi-e az írásnak, valamint a gondolatközlésnek szabadságát. — A sajtó elnémitása ellen — folytatta Bethlen — az alkotmány nevében a leghatározottabban tiltakozik. Jelenleg a sajtó egyrésze el nan némítva azoktól a hírektől, amiket a sajtóreíormról terjesztettek. Ez az oka annak, hogy a sajtó nem mer élni a kritikának azzal a szabadságával, amire alkotmányos országban feltétlenül szükség van. Buchinger Manó kifogásolta, hogy a kormány nem bocsátott ki általános amnesztiát a forradalomban résztvettek számára. A fellebbviteli rend. szer reformját szükségesnek tartja, az egyfokú fellebbvitel elvi álláspontján van. Ulain Ferenc szóvátette, hogy egyes bírák nem megfelelő modorban bánnak a felekkel. Ezután Lázár Andor igazságügyminiszter szólalt fel. — A gazdasági é« társadalmi élet tempója nem bírja meg a peres, vagy peren kivüli bírósági tárgyalások túlságos elhúzódását — mondotta. Ebben az irányban elég előrehaladott stádiumban van a perrendtartás bizonyos mérvű átdolgozása. E két vonatkozásban jelentett változást a polgári perrend terén a jelenlegi állapottal szemben. Az egyik az első foknak bizonyos mértékű tehermentesitése a teljesen bagatell jellegű ügyektől. Hasonlóképen az első fok erősítését van hivatva szolgálni az az elgondolás, amely a törvényszékeknél a társas bíráskodási rendszernek szélesebb körre való terjesztését célozza. Az ügyvédi rendtartás tervezetét még a nyár folyamán az érdekeltségek elé jutattják. — Bethlen István azt méltóztatott tőlem kérdezni, mik azok az általános elvi jelentőségű Irányok, amelyek a megalkotandó sajtótörvényben a magam részéről követendőnek tartok. Azt hiszem, nem volna helyes részletekbe menő nyilatkozatot tennem, mert hiszen az erre vonatkozó tervezet még nlni-a letárgyalva. — Azt is helytelennek tartanám, — folytatta —, ha a gondolatszabadságot akarná valaki a sajtótörvény utján guzsbakötni, ehhez a magam részéről, mint igazságügyminiszter nem osztozhatom, ellenben, hogv a családi életnek, a magánéletnek a közérdekkel szemben összefüggő beállítású, vagy érrékeket csiklandozó részét per legnum et látum tárgyalja, ezt a sajtószabadsággal semmiféle öszszefűggésben wm látom. — Bethlen által felvetett közjogi és alkotmányjogi kérdések nem az Igazságügyi tárca speciális kérdései, haneun általános politikai természetűek. ezekre vonatkozólag a miniszterelnök urnák módjában lesz megfelel« választ adni. A bizottság ezután az igazságügyi tárca költségvetését elfogadta. Rövid fekete gyakorlósongora 200 P> Külfölöi 400. Valódi RSiendorfer 800. Zongorák, pianinók feltűnő olcsón, leg kisebb rés-létre ia. 0PERI ZtltflWatertm, Budapest, Klauzál u. 35. B5 leffáícs—Suvlch találkozó Velencében Páris, május 8. Jeftics jugoszláv miniszterelnök Genfbe utaztáhan május 18-án Velencé* ben találkozik Suvich olasz kiilügvi államtitkárral. Ezt a találkozót ujabb találkozások követik majd a kisantantállamok megbizottaival. Az Havas Iroda jelentése szerint cseh hivatalos körökben nagyon valószínűtlennek tartják, hogy Mussoliniésa kísan tantkülügyminiszterek találkózására sor kerülhet tekintve, hogy a dunai értekezletig igen kevés idő van már. Az értekezlet előkészítő tárgvalásai azonban a rendés diplomáciai uton tovább folynak. Egy szál gyufává! üzembehetyezfeMS a "yatarlatbaa kitiintten bevált K»etrólaum-<;áz késíiiléft.Magyar gyártmány! EMmetegltái, pumt.»l6s nincs. Szag , korom-, robbanásmenles. Tökéletes kivitelén gyári garan ía. i. Eladás: Budapest, Andrássy ut 50. (Oktogon tér.) Felsiftanyai kívánságok a polgármester elfttt (A Délmagyarorszáj; munkatársától.) Szerdán Ismét kűldöltségjárás volt a városházán. A felsőtanyai gazdák küldöttségét Peták Nándor törvényhatósági bizottsági tag vezette a polgármester elé. A felsőtanyaiak elpanaszolták, hogy az az ut, amely a felsőtanyai állomásról vezet párhuzamosan a vasúttal Dorozsma felé, nagyon homokos, különösen a melegebb nyári hetek alatt és még a keskenykerekü szekerek is megrekednek benne. Az utat szikeléssel rendbe lehetne hozni. Az érdekelt gazdák szívesen belesegítenének az útjavítási munkába fuvarral, munkaerővel, ha a város vállalná a többit. A polgármester Breinovics Vilmos műszak i tanácsost bizta meg a panasz kivizsgálásával. Breinovics tanácsos helyszini szemlét fog tartani, megállapítja, hogy honnan lehetne az ut szikeléséhez szükséges földanyagot megszerezni, elkészíti a költségvetést és aztán jelentést tesz majd róla a polgármesternek. Elpanaszolta a küldöttség ezután azt Is, hogy Felsőtanya állatorvos nélkül maradt, mert Benkő Sándort, az eddigi állatorvost a polgármester a kőzvágóhidra rendelte be szolgálatra, pedig a tanyán nélkülözhetetlen szükség lenne állatorvosra. Ezért azt kérte a küldöttség, hogy a polgármester gondoskodjék valamilyen formában Felsőtanya állategészségügyi szolgálatának biztosításáról. A felsőtanyaiak gondoltak ugyan már arra h, bogy szükség esetén a kisteleki állatorvost veszik igénybe ,de az megtagadta közreműködését azzal a megokolással, hogy Felsőtanya szegedi terület és igy nem az ő hatáskörébe tartozik. A polgármester megígérte, hogy ezt * kérdést is megvizsgálja és ha talál rá módot, orvosolja Felsőtanya sérelmét. A Délibáb-uccai háztulajdonosok küldöttsége azt panaszolta el, hogy az uccán nyitott éa bűzös csatorna húzódik végig. Ez szinte bérbeadhatatlanná teszi az ottani lakásaikat. Az érdekelt háztulajdonsok szívesen viselnék a csaj tornaépités költségeinek egyrészét, ha a másik részét a város vállalná. Maguk vennék meg esetleg a szükséges betoncsöveket, a cementet, a homokot és a többi szükséges anyagokat, * város csak a munkát adja. A polgármester megígérte a küldöttség előtt, hogy megvizsgálja a kérdést és ha talál rá fedezetet, teljesiti a küldöttség jogosult kívánságát. II sofűr higanymérgezése A boncolás Igezolta a feltevéseket CA Délmagyarország munkatársától.) Jelentette a Délmagyarország, hogy gyanús körülmények kftzótt meghalt Ndnay László félegyházai sofőr. Nánayt súlyos betegi*n szállították be a szegedi sebészeti klinikára, ahol megoperálták, de segíteni nem lehetett rajta, A klinikán megállapították, hogy a haláleset mérgezésgyanus és ezért jelen, tést tettek az ügyről a rendőrségnek. A vizsgálóbíró elredelte a rejtélyes ügyben a vizsgálatot, a holttest felhőneolását annak megállapítására, hogy mi okozta a sofőr halálát. A klinikán olyan jeleket találtak, amelyek arra engednek következtetni, hogy hlganymérgezés történt. Nem lehetetlen, hogy Nánay Lászlót valaki — eddig ismeretlen okból — megmérgezte anélkül, hogy a sofőr tudott volna a Jologról. Szerdán a törvényszéki orvostani intézetben ai orvosszakértők felboncolták Nánay László holttestét. A boncolás Igazolta az első feltevést. A boncolás adatai ís arra mutatnak, hogy higanymérgezés történt. A holttest belső részeit íelküldlk az Országos Vegyvizsgáló Intézetbe, ahol alapos vizsgálatnak vetik alá azokat, hogy megállapítsák a halál pontos okát.