Délmagyarország, 1935. május (11. évfolyam, 96-121. szám)

1935-05-30 / 121. szám

a DÉLMAGYARORSZAG 1935 május 30. Magyarország egyetlen zongora gyára MUSICA zongora és hangszerkereskedelmi r. i. Budapest, V/l., Erzsibe! körű 43. (Royal Apolló) — hangszereli helybeli képviselő énéi Sándor Dr. Sebők Ferencné STBETffyiLy/ÍL A kiállítás tartam» alatt a gyár kiküldött műszaki tisztviselője személyesen áll a az érdeklődők rendelkezésére, felvilágosítással ős mindennemű tanáocsal. Cs*re — Kényelmes fizetési feltételek. íViltó nincs.) Ki kel vizsgáin, hogy • taítaoaságnak van-e szüksége erre a területre. Dr. Pap Róbert és dr. Turóczg Mihály felssólalása ntán a kisgyfflés a kérdést egyelőre levette a napirendről »laposabb előkészítés r'ljíból. Néhány tisztviselő-szabadságolást tárgyalt még le a kisgyűlés és tudomásul vett néhány orvosi diploma kihirdetését Az ülés öt órakor már régéit is ért. h j* • f • f | mindent vAiArolhat Kalasz szelvennyel Megdöbbentő részletek anya és a leány harcáról A gyilkos lány vallomása (A Délmagyarország munkatársától.) Beszánsc'.t a Délmagyarország arról a szörnyű anyagvílkosságríól, amelyet Kecskeméti Emilia 21 éve« leány követett el. Kecskeméti Emíliái felkeres' édesanyját és azt rövid szóváltás után baltával agyonverte. A rendőrség előtt azzal védekezett, hogy az anyja késsel támadt rd, meg is sebezte a karján, érért használta a baltát, de nem volt szándéka édesanyját megölni. Szerdán folyta".» le a helyszínen a vizsgálatot a szegedi törvényszék vizsgálóbirája. Ez a vizsgálat megdöbbentő aldat^kat szolgálta to«tt. Kecskemétiné különváltam élt férjétől és négy gyermekétől. Férje válópert indított ellene és a bíróság az asszony hibájából felbontott a házasságot. A válópert követően a vagyon körűi folytak hnravonák. Az asszonynak volt egy hold földje és ezt ajándékozási szerződéssel régebben gyermekeire iratta, most pedig a szerződést érvénvtehnlteni szerette volna. Indokul art adta elő, hr«y a gyermekei bántalmazták őt és ezzel érdemtelenné ráltak. A biróság tárgvalást tartott a- ügyben, de nem Igazolódott be, hogy a gyerekek bánta|!mazták volna anyjukat. A perben vallomást lett l'ecskeméti Emilia is. A leány a gyilkosság után azt vallotta, hogy amikor anyját felkereste, az éles hamgon vonta kérdőre, hogy miért vallott ellene, majd kést. később baltát ragadott fel és megakarta ölni. Ezek után történt, hogy kicsavarta anyja kézéiről a baltát és kétszer rásújtott vele. A vizsgálat eddigi adatai azonban megcáfolják a gyilkos leány védekezését. Orvosszakértő megállai l'ása szerint a gyilkos leány karján talált sérüléseket nem az édesanyja, hanem saját maga ejtette ív.agán, még pedig azért, hogy az önvédelmet igazolni tudja. A sérüléseket már az anyja leütése után okozta egy bicskával saját magán-!:. Valószínűnek látszik, hogy az elszánt leány azzal a gondolattal kereste fel anyját, hogy a föld miatt végezzen vele. A gyilkos leányt szerdán délután beszálli'ották a szegedi ügyészség fogházába. A boncolás megállapítása szerint az anyát két baltacsc"'"i érte. mindkettő erős. elszánt ütés volt. Az egyiket a balta élével, a másikat a balta fokával okozta a leány. n részes és a r*nPr (A Délmagyarország munkatársától.) Kedden délután nagy botrányt okozott a Felsővároson egy részeg fuvaros. A rendőrőrszem észrevette, hogv egy részeg férfi botrányosan viselkedik az uccán. Igazolásra szólította fel. majd szépszóvol hazaküldte. A részeg ember azonban nem engedelmeskedett a rendőrnek, kiabált, szitkozódott, mire a rendőr be akarta kisérni. A részeg azonban ellenszegült, majd nekiugrott az őrszemnek, hirtelen kirántotta a kardját és azzal a rendőrre támadt. Az őrszem a karjával védekezett, maga elé emelte és így a sujtás a karját érte. A következő pillanatban a rendőr lefegyverezte támadóját és azt megbilincselve bekísérte a központi ügyeletre. Itt kiderült, hogy az illető Rozsnyai István 26 éves felsővárosi fuvaros. A rendőr sérült karját megvizsgálta a tiszti orvos és megállapította, hogy a kard 9 centiméteres hosszúságú, mély sebet ejtett rajta. Rozsnyait őrizetbevették, botrányokozás és hatósági közeg elleni erőszak büntette címén indul ellene eljárás. Azzal védekezik, hngv olyan ittas volt, hogy semmire nem emlékezik. Asz olvasó rovata Tekintetes Szerkesztőség! Szinte fáj az a kényszer, mely arra indít, hogy az itt következő dolgokról irjak, de mint városát szerető és t városának érdekeit féltő polgár, azt hiszem, j hogy önök a sajtó nagy nyilvánosságán ke' resztül meg tudnak akadályozni olyan — sajnos immár többször ismétlődő — atrocitásokat, amelyek városunk idegenforgalmát veszélyeztetik. öt országrészből érkeztek vasárnap vendégek városunkba. De az őrömbe sok-sok helyen üröm is vegyült egyes szegedi lelkiismeretlen elemek folytán. Ezek ugyanis magukban valami „hajról vágjuk meg .. .l"-hez hasonló csatakíálltással rohanták meg vendégeiket. Ilyenkor kihasználják a „kedvező alkalmat" és a „zsíros vidékieket" ugy megfizettetik, hogy két hétig akár be is csukhatják a boltajtót... Mi azonban különvéleményen vagyunk. Mert ne higyjék, hogy a delikvens, akit egyszer sikerült „vendégül látni," majd lesz olyan bolond mégegyszer eljönni. És ne gondolják, hogy visszautazás közben a vonatban nem kerül az ilyen „szegedi specialitás", „különleges élvény Szegeden .•.." szőnyegre. Lehetetlen, hogy két szelet sertéskarajért és 5 drb. sült burgonyáért 1.50 pengőt, kis pohár sörért 40 fillért, ki^ szelet kenyérért 12 fillért, levesért 50 fillért fizettessenek — mert ember, aki városunkba jössz, ne felejtsd el Szegedet... \ A hatóságok és az erre hivatott közegek ne sajnálják utána nézni az árjegyzékeknek, amelyek egyes helyen nem az asztalon vannak. Ha valaki filléressel jön Szegedre, szivesebben betér egy vendéglőbe, mintsem leüljön a Stefánián egy padra. De ha egyser megvágják, soha máshol nem fogja hazulról magával hozott élelmét elfogyasztani, mint a Stefániái padon... Pesti vendégem a panaszt illetékes helyen megtette. Ez alatt pirulva álltam mellette, nem akadályoztam meg cselekedetében. És mint a Délmagyarország előfizetője, hiszem, hogy lapunk nem fogja szó nélkül hagyni sem ma, sem ezentúl a tisztességes vendégfogadás követelését és el is éri célját, ha karöltve a hatóságokkal mindent megtesz Szeged érdekében. Vasárnap ujabb vonatok jönnek, mindent meg kell tenni, hogy a hasonló jelenségek meg ne Kméilőd jenek. Kiváló tisztelettel (Aláírás.) Kintvagyunk az ipari vásáron! a * OKVETLEN IC E R W Jt £ N FEL BENNÜNKET »« CSŰRI FERENC órás és toronyóraspecialista KARASZ UCCA 1«. SZ. Félegyházi Endre viljanyerőre berendezett finom, fehér és házi kenvér sütödéje. — CSÁKTORNYÁT U. 4. Kovács La os epltal, rnOIOthely m k'mtny to!dA Ipart«- epe. specr Its < ufnnPn heqi-<>«e* VASPALYA UCCA 13. Deutsch Alber villanyszerelési és világítási vállalata KARASZ UCCA Freimann Miksa festmények, képkeretek, keramia, ólomkristály. K AR ASZ UCCA 10. Sz. LACHER 1 " •• ••• borondos K A RASZ UCCA »11 mor ¿sFim aranyműves KELEMEN UCCA Rosner Jézs«? villanvszerelőmester TISZA LAJOS KÖRÚT 39. SZAM. z kerékpár gummigvártás kerékpár alkatrészek. Izsák József rt. vegyészeti gyár fiókja Tisza Lafos körút 42 fekete Nándor vizvezetékszerelő KOSSUTH LAJOS SUGARUT 18. SZAM. ieretd hol a piros I Legfőbb mezes oda hlv! Kerékgyártó 5. Debrecenből oz eme eten vnn. Léderer Lafos és Tószegi I41yh4»m»» terek Kölcsey ucce A. se. Teleion : 2S—6t. llflarMGS Szilárd gépészmérnök TISZA Lefos köruí 44 Scüwar!? Adolf bútorasztalos, — KOSSUTH LAJOS SUGARUT 10 és Rákóeii tér sarok. SING ER varrógép rt. KARASZ UCCA Spifzfr Sándor miiasztalos Marr 11 ucca 12. iros M sodron y üzem, ATTILA UCCA 5. SZ. Szeihmcpy Ferenc kádármester Árva ucca 14. ursna ü;<vfelep denles. Szedres< La os kárpitos SZENTMWALY U. 1. (Fodor ífrea sarok.) Wirfli éS Renney írógép és irodai berendezők. SZÉCHENYI TÉR 5. SZAM. Variga Mihály kenderkikészitő, kötélgyár, mechanikai hálógyár, ARADI U. 4. WIPLA fogtechnikai laboratórium KALL A Y ALBERT UCCA 1. SZAM.