Délmagyarország, 1935. május (11. évfolyam, 96-121. szám)

1935-05-22 / 114. szám

2 OÉLVA AR ORSZÁG 1935 május 22. olvastam, hogy Szovjetoroszország egyáltalán neui kftvet agresszív katonai politikát és nem akar vi­láguralmat. Nálunk senki sem lenne boldogabb, ha ezt a véleményét a jövőben meg lehetne erőMteni. Németország az európai háborúban semmit sem nyerhetne. Ml osak szabadságot és függetlenséget akarunk, Ebben a szellemben készek vagyunk alá­írni a meg nem támadási egyezményeket, ha ezek­ből az egyezményekből kizárják Lib ániát. Ez nem azt jelenti, hogy erről az oldalról akarunk hábo­rút, hanem azt, hogy nem akarunk politikai szer­ződéseket kötni oly állammal, amely ai emberi közösség legelemibb törvényeit nem adja meg «laltvalóinak. IÍOJOOO német Litvániában törvé­nyen kívüli állapotban él. Mindaddig, amíg a use­meli egyezségokmány aláíró hatalmai nem tudják rábirni Litvániát a legelemibb emberi Jogok be­tartására, addig nem látunk lehetőséget arra. hogy ezzel az állammal bármilyen szerződést megkös­sünk, — Németoruzáimnk nine* szándékában az, hogy beavatkozzék Ausztria hrlpő viszonyaiba, hogy Ansr.triát annektálja. vagy p«atlako*A«ra kénysze­rítse — folytatta Hitler — A német kormány annál inkább sajnálja az Ausztriával való feszültséget, mert ez megzavarja régebbi olyan jóviszonvunkat Olaszországhoz. Hitler ezután 18 pontban foglalta Össze a kormány álláspontját. A pontok közül n legfontosabbak n következők: 1. A német birodalmi kormány visszautasítja a Ornfben március 17-én hozott határozatot Nem Németország sértette meg egyoldalúan a versail­lesi békediktátumot. 4. A német birodalmi kormány mindig kész ar­ra, hogy résztvegyen az európai béke biztositá.sá ra irányuló kollektív együttműködés rendszerében. Szükségesnek tartom az őrök fejlődés tőrvénye alapján, hogy nyitva hagyják a lehetőséget a szer­ződések revíziója előtt. 5. A kormány alapjában véve késznek nyilatko­zik arra, hogy meg nem támadási egyezményeket kös,sön egyes szom*zédállamokkal. 8. A német kormány nyilvánosságra hozla a német haderő felépítésének mértékét és ebből sem­mi körülmények kőzött sem fog eltérni. 13. A birodalmi kormány kész arra, hogv hozzá­járuljon olyan nemzetkőzi egyezményhez, »mely hatályos módon lehetetlenné tesz minden olyan kí­sérletet, amely arra irányul, hogy a kivfil álló ál­lamok tijryeibe avatkozzanak. Végül a következőket jelentette ki: — Németországnak nem szándéka, hogy « fegy. verkezést a végletekig fokozza. Nincs tízezer bom­bavető repülőgépünk és nem fogjuk ezeket meg­építeni. Hisszük, hogyha a világ népei megegyez­hetnének abban, hogy valamennyi gyújtó gránátot és robbanó bombát közösen elpusztítanának, ez méltóbb ügy lenne, mint a kölcsönös mészárlás. A beszéd mintegy két óra hosszáig tartott Gőring ezután Hitlerhez fordulva, a követ­kezőket mondotta: — A béke jelenti a világ számára ar igazi bol­dogságot. Lekötelezve érezzük magunkat és nagy hálát érzünk Irántad és semmi sem fog eltéríteni bennünket az Irániad való hőségünktől. | kinek a kezét megköti, a forma alárendelt je­l lentőségü. Miért nem mondja a kormány őszin­tén, hogy a mai világválság közepette minden jó szándéka mellett sem lehet nagy reformokat várni. A 05 pont a magyar politikai élet régi természetes kívánságainak és olyan gondola­toknak a gyűjteménye, amely az állami lét természetéből folyik. Takarékosságról hallunk, de fokozatosan emelkednek a diszkrecionális tételek. Az állások betöltésénél a legridegebb : pártszellem érvényesül. Beszédének befejező részében a kormány po­litikáját bírálta. — A magyar parlament történetében — mon­dotta —, meg nem volt példa arra, hogy délelőtt 10 órakor a miniszterelnök egyhangú politikai bizalmi votumot szerez magának es délután feloszlatja a Házat. A négyéves tervet nem lehet oda­állítani, mint a kormány komoly programját — mondotta ezután —, mert ebben elmszók varinak, amelyeknek értelmét, jelentőségét senki nem tudja. — Mit látlunk a miniszterelnök hároméves kormányzása alatt? Láttunk Ígéreteket és lát­tud az ígéretek meg nem tartását. — A kormány iránt bizalmatlansággal vi­seltetem. mert nem látom befelé azt a hitelt amely nélkül ilyen nehéz időkben kormányozni nem lehet és ném látom kifelé azt a presztízst, amellyel külpolitikánkat ilyen nehéz időkben vezetni lehetséges. Beszédét azzal fejezte be, hogy teljesen bi­zalmatlan a kormánv iránt és a költségvetést nem fogadja el. B á r c z a y Ferenc azt hangoztatta, hogy követni kell Olaszország példáját: ne csak a hadianvagra, vagy a felszerelésre fordítsunk gondot, hanem az emberanyagra is. E célból emelni kell az ország népének jólétét. Takács Ferenc kifogásolta, hogy a kor­mány nem váltja be Ígéreteit. Határozati javas­latot nyújtott be a földreformról, amelyben kö­veteli a feudális jellegű egyházi és világi nagy* birtokok rendszeres megszüntetését, az egy kez­ben levő birtokmaximum megállapitásat, uj kisbirtokok és uj községek létesítését Az Al­föld mezőgazdasági műveltségét emelni kell. A földbirtokosoknak lehetőséget kell nyújtani, hogy gyümölcstermeléssel és kerti növények termelésével foglalkozzék. Gondoskodni kell az öntözés megvalósításáról. Szükség van utak építésére. Arpádfalvy Nagy István hangoztatta, hogy a reformnemzedék evolúciós változást akar, majd részletesen foglalkozott a hadirok­kantak, hadiárvák és hadiözvegyek ügyével. D u 1 i n Jenő adóztatási kérdésekkel foglal­kozott. Az adóztatási rendszer igazságtalan, túlfeszített és antiszociális. A titkos választójo­got sürgette. Németh Imre rámutatott arra, hogy ra:n­den reform alapja a földbirtokmegoszlás gyö­keres megváltoztatása. Csór Lajos a gazdaadósságok vé^ieges ren« dezését, adórendszerünk egyszerűsítését >ürget-< te. Ezután Tóth Pál, m.nt az állandó igazoló bizottság előadója beterjesztette a bizottság jelentései. A jelentés szerint a bízottság többek közöli megvizsgálta Hunvadi-Vas Gergely megbízó levelét és azt alakilag teljesen kifogás­talannak találta. Az elnök Hunyadi-Vas Gergelyt véglegesen igazolt képviselőnek jelentette ki. Ezután az elnök napirendi indítványt tett, hogy a Ház legközelebbi ülését szerdán délután lai lsa és folytassa a költségvetés vitáját. Az ülés egynegyed egy órakor ért véget. ü iüffoszláv vá'asziegyzék Genf, május 21. A legközelebbi tanácsülés napirendjén szerepel a magyar—jugoszláv-ügy. Kedden délután kiosztásra került a jugoszláv kormány részéről a magyar kormánynak a Népszövetséghez intézett közlésére adott jegy­zik. A jugoszláv jegvzék polemizál a mágyar kormánv közléseivel és hosszabban kitér az ideTcnellenőrzés és az uj utlevélrepdszer kér­désére. A jugoszláv kormánv hivatkozik Eden főpecsélőrnek. az iigy előadójának hozzáinté­zett levelére és észrevételeivel módot óhaj! nyújtani Eden főpecsélőrnek arra, hogy a ta­nácsnak szóló jelenlésében a 'ónak látszó ja­vaslatokat meglehesse. Rassay nagy beszéde a UöUségveiés vitájában „A stabil valuta feliéiele a stabil UöUségveiés, már pedig a* ul költségvetés ennek nem nevezhető". — H gazdaadósságok, a kartellek, a külkereskedelem és a négyéves terv. — A ta­karékosság és a diszkrecionális tételek (Budapesti tudósítónk telefon jelentése) A kép­osejóház kedden folytatta a költségvetési vitái. A második nap kimagasló eseménye Rassay Ká­roly nagy beszéde volt, amelyet nagy érdeklődés­ül hallgattak a Ház minden oldalán. Ez a beszéd volt az ellenzék első megnyilatkozása a költség­vetésben megnyilvánuló kormányprogrammal szemben. A Ház megint éjlélutánig maradt cgvütt élénk érdeklődés mellett. Az ülésről részletes tudósításunk a következő: A képviselőház kedd délutáni ülését négy órakor nyitotta meg Korniss Gyula alelnök. Bemutalta Ec k h a r d t Tibor levelét, amely­ben közli, hogy kápolnai mandátumáról le­mond. A Ház ezután folytatta a költségvetés tárgyalását. Vitéz Kenyeres János erélyes kartelltör­\ényt sürgetett, majd a kereskedelemről beszélt. A kereskedelemre nagy szükség van, mert az piacot szerez a mezőgazdasági terményeinknek. Végül hangoztnlla. elvárja a kormánytól, hogv a telepítésnél a rokkantakra és a vitézekre is tekintettel lesz. A költségvetést elfogadta. Rassay Károlv mondott ezután nagy beszédei. Felszólalá* sál azzal kezdte, hogy magáévá te­szi Eckhardt Tibornak a költségvetési hiány emelkedése miatt támasztott ag­godalmát. niai valutára helyzet súlyos ká­rosodást jelent az országnak; költségvetési és szociális szempontból egyaránt hátrányos a külföldi és belföldi pengő árkülönbözete. A kérdést azonban nem lehet egyoldalú kormány­intézkedéssel, valuladevalválással megoldani. Elhibázott volt az aranvpengő bevezetése. Ha­ladéktalanul el kellene intézni a nemzélközi fronton az adósságrendezést és ennek érdeké­ben a hitelezőknek és az adósnak egyaránt ál­dozatokat kellene hozni. A slabi' valutának el­engedhetetlen feltétele a stabil költségvetés már pedig az uj költségvetés ennek nem mond­ható. A bevételeket minden ok nélkül magas:.\ han irányozták elő. Lázár Andor igazságügyminiszter: Ez té­vedés. Rassay rámutatott ezután arra, hogy a va­lutarendezésnek egyik feltétele. • gazdasági kötöttségek -megszün­tetése. Nem lehet szemet hunyni az előtt, — mondólta —, hogy külkereskedelmünk romlott, éppen az­zal a két országgal szemben, amelyekkel a ró­mai megegyezés alapján erősen közeledési és barátsági viszonyban vagyunk: Ausztriával és Olaszországgal szemben. Rassay rámutatott arra, hogy évekkel ez­előtt, amikor a gazdaadósságok egységes ren­dezéséről még senki nem beszélt, a Bethlen­kormány idején már sürgette a gazdaadósságok egységes uton való rendezését Wekerle pénz­ügyminiszterrel szemben. A luloldal azonban visszautasította sürgetését. Visszautasította a Bethlen-kormány, a Károlyi-kormány és a i Gömbös-kormány pénzügyminisztere is. Nem lehet adósságokat rendezni ugy, hogy ne | legyen baja a hitelezőnek sem és az adósnak sem. Az a ba j. hogy az agitáció ugy állította be ezt a kérdést, hogv a bankok fizessék meg az adósságrendezés költségeit; a másik álláspont pedig azt kívánja, hogy kizárólag az adós lön­kremenése legyen a fedezet az adósság rendezé­sére. Szerintem áldozatot kell hozni a hitele­zőnek és az adósmak is. Hangoztatta, ha a bel­ső adósságok rendezése megtörténik, automati­kusan jutunk el a külföldi adósságok kérdé­séhez, mert az államnak jogában áll ezt a pro­plémát a maga általános és már érvényben le­vő jogelvek alapján rendezéshez és a megnyug­vás állapotához eljuttatni. Kijelentette, nem tudja miéit nevezték ki őt díjmentesen a kartellek kartelljének a vezéré­vé. Egvetlen igazgatóságban nincs benne, nem is volt. — ¿íem tudom, — mondotta —. hogv a tisz­telt túloldalon ezt mindenki elmondhatia-e ma­gáról. (Zaj.) Nekem semmiféle ipari érdekelt­ségem nincs, nem tudom, hogy a tisztelt tulol­da'on ezt is e'mondhatják-e. Rassay Károly: Évek óta nem történt sem­mi a kartellek igazságtalanságainak megszün­tetésére. A politikában a módszerek kérdése a döntő. Ma. amikor a gazdasági válság minden-

Next

/
Oldalképek
Tartalom