Délmagyarország, 1935. május (11. évfolyam, 96-121. szám)

1935-05-15 / 108. szám

S DÉLMAGYARORSZAG 1935 május 14. FRE// tiszavidéki juhturó . . . legfinomabb csemegevaj 20 32 ,illér UHERTSAK fillér * • i t u * i « i TI ÍM La|o» K tirut 32 sak a szemel. A fiu ezt felelte: — Nem mulattam. Eltettük az öreget láb alól. . Soóky Pálné az anya ellen tejt vallomást. Egyikben felkereste őt Nagyné és panaszolta, hogy nagy fiai vannak és nem tudják eltenni láb «161 az apjukat. Szembesítés során Nagyné tagadta, hogy ilyen ki. jelentést tett volna. Esután sorra kihallgatta a bíróság n többi Nagy-fiut. A 35 éves Mihály szintén sírástól fojtott hangon tett vallomást. — A szegénység miatt volt a sok veszekedés — vallotta. Sokan voltunk és nagy volt a nlncsetlenség. Sokszor nem volt mit ennünk. Emiatt apánk nem sziveit bennünket. Késsel támadt ránk, azt kiáltozta nem egyszer, hogy sorra leszur mindannyiunkat. Anyámat verte, fojtogatta, mi meg védtük ét. Apám folyton azt hangoztatta, hogy meg kell dögölnünk rakásra. Anyám nagyon sokat tflrt és szenvedett Soha senkinek nem panaszkodott, mi is kértük, hogy ne híresztelje el, milyen ember az apánk, mert akkor mi, nősülés előtt álló fiuk, nem kapunk lányt az egész faluban. Amikor megnősültem, kénytelem voltam hozzájuk költözni, mert nem kaptam házat, még árendába sem. Három évig szenvedtem ott feleségemmel együtt. Apámnak sehogi/sr tetszettem, pedig minden keresetemet haza adtam. Hasonló vallomást tett a 25 éves Ferenc, akit az apja elkergetett a házból Az elhunyt ellen vallott Ferenc és Mihály felesége is, a szomszédok is. Dr. Ács Sándor és dr. Kól János törvényszéki orvosszakértök a boncolás során alkotott véleményüket ugy módosították, hogy egyedül János is megölhette apját, nem kellett segítség sem hozzá, mert az utólag megtalált balta alkalmas erre. A boncolás során többféle sérülést találtak az arcon, a fejen, most derült ki, hogy a súlyos, éles balta élével és fokával okozta János a különböző sebeket Dr. Kleitsch Imre ügyész vádbeszédében fenntartotta a vádat, dr. Márton József védő ez elsőrendű vádlottat halált okozó súlyos testisértés bűntettében kérte kimondani, a másik két vádlottat felmenteni kérte. A bíróság csupán Nagy D. Jánost Métte el felmenő ágbeli rokonon elkövetett szándékos emberölés büntette miatt és ezért 15 esztendei fegyházra Ítélte, Imrét és özv. Nagy D. Istvánnét felmentette az ellenük emelt vád alól és elrendelte azonnali szabadlábrahelyezésüket. Az ügyész az Ítélet ellen fellebbezést jelentett be. — Fellebbezek, mert súlyos az Ítélet, — mondotta Nagy D. János. Kerékpárt, alkatrészeket, gumit Déry gépáruház favitó műhely. lego'csóbban részletre is N a g v Nyugtalanság és aggodalom Makón a villanykoncesszió meghosszabbítása körül (A Délmagyarország makói munkatársától.) A bajbajutott városok között van Makó városa, amely már két éve pénzügyi ellenőrzés alatt áll s amelynek szanálására irányuló munka során most elővették a villanykoncesszió meghosszabbításának problémáját. Nem uj és nem speciális makói „árkánum" ez. De amig más városokban ez a medicina eltelő készpénzinjekciót jelentett — amint pár év előtt Makónak is azt jelenthetett volna — ma már csak bóditószer, pillanatnyilag ható fájdalomcsillapító lehet. Makó ugyanis közel negyedmillió pengővel adósa a villanytelepnck, ímely a Részvénytársaság Villamos és Közlekedési Vállalatok Számára cég, röviden a Tröszt tulajdona s most már csak arról folyik szó, hogy a koncessziómeghosszabbitás ellenében ez a pontosan 234.623 pengő 81 fillér adóssága csökkenne a városnak. Pár évvel ezelőtt még pénzt, tekintélyes összegű kölcsönt kaphatott volna a város a 15 év mulva lejáró koncesszió meghosszabbításáéi t, ma csak adósaágleirást. azt is csak részlegest ajánlanak. És a bajba jutott város vezetői és szanálói ez után a „medicina" után is két kézzel nyúlnak. Ugy látszik, a beteg gyógyítására hivatott, vagy kirendelt orvosok minden eszközzel és minden áron eredményt akarnak produkálni s eredményről beszámolni még akkor is és olyanról is, ami talán később a talprasegitett beteget újból ágyba dönti. Mert a koncesszió• meghosszabbítási ajánlat, amelyet a Tröszt | most Makó városának adott, valóban csak a mindenáron talpra állni akaró beteg pillanatnyi segítségére látszik alkalmasnak s egyáltalán nem orvosolja gyökerében azokat a bajokat, amelyeket Makón villanyprobléma néven ismer és szenved a város lakossága. A makói villanyprobléma ugyanis nemcsak a hivatalos város baja az adósság miatt, de a város lakosságának Is sulyos gondja a magas áramdíjak miatl. És egy felületes orvosság meggondolatlan alkalmazása miatt, aminőnek a most felkínált koncessziómeghosszabbitás látszik, amikor a hivatalos város betegségén pillanatnyilag enyhítene, ugyanakkor a város lakosságát időtlen időkre, egészen 1970-ig betáblázná éppen e segítésből eredő bajokkal. A város képviselőtestületéből a polgármester által összehívott bizottság a város vezetőségével szemben kifejezésre juttatta ezirányu aggodalmait, aminek következménye egyelőre az lelt, hogy a Tröszttói a felajánlott engedmények kiterjesztését kérték — egyelőre konkrét válasz nélkül. Nem kívánunk ezúttal Makó nagy problémájával minden részletre kiterjedően foglalkozni, meglesz erre még a mód és alkalom, de a szerződéstervezetnek két különösen kirívó és az érdekeltek részéről eddig kevés figyelemben részesített pontjára reá kell mutatnunk. a szerződéstervezet jellemzéseként. A makói villamostelep, amely önálló áramfejlesztő telepnek épüli és ekként működött az utóbbi évekig s amely három katasztrális holdon épült komplett szép üzem, a régi szerződés szerint 15 év mulva a város tulajdonába menne át, miután a Tröszt kizárólagossági joga Makón máris megszűnt. Most az uj szerződéstervezet a kizárólagossági jog felelevenítésével az áramfejlesztő telepnek és az egész üzemnek a báromlási kötelezettségét is feloldhatónak kívánja. Mig a régi szerződés szerint a telepet gépi be* rendezéseiben a mindenkori technikai fejlettségnek megfelelően modernizálva kapná meg 15 év mulva a város, az uj szerződés a koncesszió 20 éves meghosszabbítása mellett a telep megszűntetését és eladását kívánja a maga számára lehetővé tenni, amikor azit mondta: vegye tudomásul a város, hogy az áramfejlesztő telep üzemen kívül áll, a telep az áramot Szegedről vásárolja, s adjon jogot arra is, hogy a makói áramfejlesztő telepet, épületet, ingatlant, gépeket s egyéb berendezési tárgyakat tetszése szerint bármikor eladhatja. Eladás esetén azután a gépi berendezés — és csak a gépi berendezés — befolyt vételárának felét a városnak adná ugyan, dehogy ez a vételár milyen összegű lehet, abba a városnak vajmi kevés beleszólása lehet, tekintve, hogy a tröszt háromnapos határidőt biztositana csak a városnak arra, hogy az általa bejelentett vételi ajánlatra a város rálicitálhasson, illetve jobb vevőt állítson. Nem kevésbé érdekes az uj találmányok alkalmazásának kötelezettsége felől rendelkező rész, amely az eredeti fogalmazásban hangzik legérdekesebben és legjellemzőbben a következő szószerinti körmondatban: Amennyiben valamely uj találmány a villamosenergia átvitel, vagy elosztás költségeit a jövőben lényegesen leszállítaná, a vállalkozónak jogában áll az uj találmányt alkalmazni, de a város által a vállalkozóhoz intézett felszólítás vételétől számított legkésőbb 18 hónap leforgása alatt köteles is a vállalkozó alkalmazni, k u uj találmány legalább két — Makó városáéval körülbelül m<<£ egyeeő lakossnámu és fogyasztású — magyar város áramszolgáltatásában az emiitett felszólítás vételét megelőzően legalább egy éven át már sikores használatban volt és ez idő alatt ugy üzembiztonság, mint gazdaságosság szempontjából előnyösnek bizonyult és ha egyszersmind annak a vállalkozó részéről leendő alkalmazása a vállalkozó áramszolgáltatási viszonyainak alapulvételével az eddig alkalmazott módszerrel azonban, ut elflzfl három év átlag eredményét alapul véve, az energia átívelő és elosztó berendezésen végrehajtandó átépítések és a szükségessé váló uj létesítményeik tőkeszolgálatának, üzemi és fenntarlásl kiadásának és mellőzhető régi berendezés leszerelése és értékesítése vagy elértéktelenedése révén a Vállalkozót érő veszteségnek betudása után legalább 50 százaléknyi megtakaritást eredmé nyezne. Ez a kis izelitő a makói villanyproblémából érthetővé teszi azt a nyugtalanságot és aggodalmat, amellyel ennek a kérdésnek egyelőre a kulisszák mögött folyó tárgyalásai felé a képviselőtestület tagjai és velük a nagyközönség fordulnak. Kovács Testvérek ZlT16 —i az idei szezonban is ujdová okkal IqpJ meg a Icttattf sétjel. Ho^sxu részletfizetést kedvezmény me/lell sxenxdció» olcsó , l^f • ]T)£ fea ^ Órak, VétaJbép.vsjer nélkül tekintse me* raktfmntaa- ~