Délmagyarország, 1935. május (11. évfolyam, 96-121. szám)

1935-05-14 / 107. szám

T935 május 14. DM. MAGYARORSZÁG 5 A szinügyi bizottság nem ad „szervezkedési tanácsokat" a színigazgatónak A polgármester nyilatkozatra szólitfa fel Sziklai Jenőt, a kooperációs szintiázvezefési hírek ügyében (A Délmagyarország munkatársától.) Hétfőn délben ülést tartott a szinügyi bizottság. Az ülés zárt ajtók mögött folyt lc, a folyosóra kiszivárgó hangokból következteive igen izgatott hangulatiban. Éles felszólalások és kemény bírálatok hang. zottak el. Az ülés után dr. Pálfy József polgár, mester a következő tájékoztatót adta: — Az elmúlt napokban olyan hírek terjedtek W. hogy Sziklai Jenő színigazgató a Király-színházzal, vagy más pesti színházzal való kooperálásra gondol és a jövő szezont igv kívánja megszervezni. Egyszer már elterjedtek hasonló hírek, de a színigazgató akkor a leghatározottabban kijelentette, hogy csak a szegcdi színházat kívánja megtartani. A szinügyi bizottság most a leghatározottabb formában leszögezte azt az álláspontját, hogy helytelenítené, ha a szegedi színházat bármelyik más színházzal kapcsolatba hoznák. \ srinögyi bizottság felkért, hogv nyilatkozattételre hívjam fel a színigazgatót, még pedig ugy, hogy a szinügyi bizottság álláspontját elfogadja-e. A bizottság megállapította, hogy Seiklai színigaz, gató nem fizette lc azt az ötezer pengő óvadékot, amelyet a szerződés értelmében le kellett volna fizetnie. A bizottság javaslalára arról is értesítem Sziklait, hogy az óvadékot az uj szezon nu,':ez. dése előtt le kell fizetnie. — Foglalkozott a bizottság az uj társulat megszervezésének kérdésével is és hangsúlyozta, hogy a társulat megszervezésében teljesen szabetd kezet kíván zámára biztosítani, szervezkedési szabadsá gában sem a bizottság, sem a bizottság tagjai, sem a város hatósága korlátozni nem kívánja, ezzel kapcsolatba*! semmiféle személyi vonatkozású kívánságot nem juttat kifejezésre, csupán azt a jo. gát tartja fenn a bizottság, hogv annakidején az uj társulat összeállítását kizárólag művészi szem. pontból etleőnrizhesse. Oszi ts (dl rhenmohnrák Szí. Gellért öQógijffirtid és Szállóban BUDAPESTEN A szállóban egy heti teljes pensio (laki«, reggeli, ebéd, vacsora) 100 pengő. A gyógytényeíők árából a szálló lak óinak jelentős árengedmény. FelvMgositást készséggel «zolsrAt az. i<raz?atósá£- Budapest XI. Kelenhegyi wt 4, sxám. (A Délmagyarország munkatársától.) Régi sérelmük a szegedi magántisztviselőknek és kereskedelmi alkalmazottaknak, hogy bár betegellátás tekintetében a Magánalkalmazottak Biztosító Intézetének kötelékébe tartoznak, az Országos Társadalombiztosító Initézet orvosai rendelnek számukra is. Budapesten a MABI-nak külön rendelőhelyisége van. sót kórháza is. A MABI kizárólag a magántisztviselők és kereskedelmi alkalmazottak számára tartja fenn üdülőhelyeit, gyógyfürdőit és szanatóriumát, az OTI-nál pedig nem lehetnek tekintettel arra. hogy az igénylők milyen foglalkozási kategóriába tartoznak. Együttesen bírálják el a kérelmekel és ritkán van arra lehetőség, hogy magántisztviselőket és kereskedelmi alkalmazottakat is beutaljanak a gyógyhelyekre. Vasárnap az OTI alakuló közgyűlését tartotta Budapesten, dr. Cserzy Mihály dr. Kovring Béla igazgató elótl szévátelte a vidéki magántisztviselők és kereskedelmi alkalmazottak sérelmét. Kifejtette. hogy akciót indítottak a vidéki magántisztviselők és kereskedelmi alkalmazottaik önálló betegellátása kiharcolására, .t MABI vidéki S^^nzácfó ! magas árai 'Szelek elavuH viiianvcsil'árjaiért, ha nálam cseréli be újjá. 11 1 mosner József SrZTlXZ munkákat a Magyar Mérnök és Epltészegylet -.zerelési szabványán készítem. Rédlftk 6-12-18 bavi részletre. Tisza I aios körút 39. Tel. 14-68 4 fillér I liter egészen lefölözött tej. jKapható reggel 7-től 9 ig a Központi TefcsarnoR rt. Párisí-körut 16. telepén Izgatás miatt elítélték a vásárhelyi inségmunkást (A Délmagifftrország munkatársától.) A imih cv juliusában Vásárhelyen, az újvárosi vasuli átjárónál inségmnkások javították az útburkolatot. Itt dolgozott Rébék Nagy Imre 50 éves kőművesmester és Verók István 'XI éves kőmüvessegéd is. akik ellen később eljárás indult azon a címen, hogy az inségmunkások közölt izgatást folytattak volna. Hétfőn vonla felelősségre a kőműveseket a ' szegedi törvényszék Vaday-tanácsa az állam és í társadalom törvényes rendjének felforgatására irá: nyúló izgatás cimén. Külön orvosi rendelések lesznek az GT!-ban a magántisztviselők és kereskedelmi alkalmazottak számára 2800 szegedi magántisztviselő és kereskedelmi alkalmazott évenkint 220,000 pengő betegjárulékot fizet tagjai ugyanazokat a gyógyszolgál tatásokat követelik maguk számára, mint amit a budapestiek kapnak. — Azt kívánjuk — mondotta dr. Cserzy —, hogy a MABI vidéki tagjait vegyék ki a.z OTI ellátásából és Szegeden a MABI külön rendelőt állítson fel. Nagyon is indokolt volna ez, mert hiszen itt ?800 magántisztviselő cs kereskedelmi alkalmazott van biztosításra kötelezve és az évenkint befizetett betcgjárulékuk meghaladja a 230 ezer pengőt. Ma az a helyzet, hogy a szegedi ma. gántisztviselők és kereskedelmi alkalmazottak az OTI rendeléseinek túlzsúfoltsága miatt, nem-igen tudja igénybevenni az OTI szolgáltatását. A MABI és az OTI adminisztrációja esetleg továbbra is kö zös maradhatna, de feltétlen szükséges, hogy a magántisztviselők és kereskedelmi alkalmazottit/.részére külön szakorvosi rendelést állítsanak fel. Kovrig igazgató, aki az anatómiai osztály vezetője, az előterjesztett kívánsággal kapcsolatban kijelentette, hogyha felépül Szegeden a Társadalom, biztosító uj székháza, bizonyosan lehet taldüní olyan megoldást, ami, ha nem is választani szét n MABI cs az OTI adminisztrációját, dr külön szakorvosi rendelést biztosítana a MABl-tríjgok »zámára. Az előterjesztett kivánsággal a MABI és az OTI illetékes szervei rövidesen foglalkoznak és remélhető, hogy a magántisztviselők és kereskedelmi alkalmazottak részére az ősztől kezdje külön orvosi rendelések lesznek. Az OTI vasárnapi közgyűlésén Szegedről Piek Jenő, dr. Tonelli Sándor, Körmendy Mátyás, dr. Cserzy Mihály, Bernát András és Adók Margit vett részt, mint a közsvülés meeválaszto+t tagjai. A vádirat elmondja, hogy az inségmunkálatok alatt a munkások egymás között állandóan politizálgattak. vitatkoztak. A két vádlott belekötött •lanovszky Károly földmunkásba is, aki egységespártinak vallotta magát. Janovszkvt sértegették volna, szemére vetették neki is, a többi földmunkásnak is. hogy hazajöttek az aratásból, ahol ke. restek és most az inségmunkán elveszik a kenve ret a kőműves szakmunkásoktól. Rébék Nagy nkkor kijelentette, hogy ő „ideális kommunista" és ha ők volnának az uralmon, akkor más világ volna. Azt is mondotta Janovszkynak, hogyha ő is kommunista volna, nem volna egyszerű párttag mint most az egységespártban, hanem vezető volna. Állítólag Verák István kommunistának vallotta magát és nagyjából azokat mondotta, mint Rébék Nagy. A főtárgyaláson mindketten tagadták bűnössé, güket. Rébék Nagy kijelentette, hogy ő nem ta#rja semmiféle pártnak, a rendőrségen azért tett beismerő vallomást, hogv minél előbb elrngertjék haza. Verók is tagadott. A ffiróság több tanút hallgatott ki, igy eiső. sorban Janovszktj Károlyt, aki mindkét vádlottra vonatkozólag terhelő vallomást tett. A többi tanú azonban csak Rébék Nagyra tett terhelő vallomást, ugy. hogy az ügyész Verók ellen elejtette m vádat. Dr. Valcntiny Ágoston védő beszéde után a bíróság Rébék Nagy Imrét fi napi fogházra Ítélte. hedveiő tixetésl feltételek mellett lenolc&óbban besxerextietök Fekete Nándor, fCosutff C. a.-ut 18. Tel. 20 27. H férj, a feleség és a magánlaksértés (A Délmagyarország munkatársától.) Gönczi János Mihály Somogyi-telepi asztalosit a felesége, la'.inek a Mérey-uccában van papirüzlete, feljelentette magánlaksértés cimén a járásbíróságon. Feljelenléséhen elpanaszolta, hogy férjétől külön. váltan él, de a férje többizben molesztálta öt azáltal, hogy engedélye nélkül felkereste őt az üzletben és ott viselkedésével botrányt okozott. Legutóbb is olyan agresszív módon viselkedett, hogy rendőrt kellett hivnia. I)r. Ujváry István járásbiró előtt megtartott tárgyaláson a férj tagadta, hogy felesége engedélye nélkül ment be az üzletbe és ott botrányt okozott volna. Feleségét az. ért kereste fel, mert szerette volna rábeszélni sr. ra, hogy térjen vissza hozzá. A bíróság több tanút hallgatott ki. A feleség azt is állitotta, hogy férje viselkedése miatt vevői kö. zűl többen elmaradtak. A kihallgatott tanuk igazolták, hogy a férjet felesége kiutasította az üzletből, de a fcT.j ennek ellenére nem távozott. A bíróság 90 prngő pénzbüntetésre Ítélte Gönczi János Mihályt. A biróság Ítéletében egállapitotta, hogy a férj azzal, hogy az üzletbe bement, nem kőintett el magánlaksértést, mert nyílt üzletbe min. denkinek joga van bemenni, felesége ezt nem is tiltotta meg neki. A magánlaksértést azáltal követte el a férj, hogy frlesége tiltakozása ellenére Iovábbra is bennmaradt az üzletben és nem akart tivnrm onnan.