Délmagyarország, 1935. április (11. évfolyam, 75-95. szám)

1935-04-12 / 80. szám

D f ry* Ar,vApros?ir. T935 április 12. " 1——— — Gyomor-, bél- és anyagcserebetegségek­tiél, vérszegénység, sápadtság és lesoványodás eseteiben reggel éhgyomorra egy pohár termé­/etes „Ferene József" keserűvíz az emésztő­vzervek működését hathatósan előmozdítja s ¡gy megkönnyíti a tápanyagok vérbejutását. — Istentisztelet a zsinagógában pénteken dél­után 6 órakor. írásmagyarázat szombaton dél­előtt. _ Eh tétté* a gondatlan anyát. Nagy Ist­vánná 37 éves szegedi asszony január 26-án tnosás közben olyan helyen helyezte el a mo-< sóhigot, hogy másféléves kisfia ihatott belőle. A gyerek súlyos, 8 napom tul gvógyuló sérülést szenvedett. A törvényszék csötörtökön 20 pen­s-'ő pénzbüntetésre i tel te az anyát. V" i Gyermek térd- és rövidzoknik legolcsóbban a fehércéqt*h(*s Boros cégnél. — özv. dr. Holtzer Gvuláné rágalmazás! pe­re. Kaptuk a következő sorokat: „Tekintetes Szerkesztőségi A Délraagyarország folyó ho 7-iki számál>an „özv. dr. Holtzer Gvuláné rá­galmazást pere", slb. cimén megjelent közle­ménv üpvében kérem az alábbiak közlését: Tu­dósi'ásuknak az a mondata, amelv szerint én állítólag vádlottat a lakásomból lehordás után kiutasítottam, sajtóhibával félremagyarázása okot szolgáltatóan jelent meg és nem ily mó­don „miután őt (a vádlottat) lakásából kiuta­Htotta", slh. Nem áll az, hogy boldogult uram halála u>án a perek egész sorát indítottam meg i szegedi bíróságon, mert ugv boldogult uram. mint a magam megrágalmazása miatt két pert mditottam, amelyekben a biróság mindkét e«etben elitélte a vádlottat. Téves a tudósí­tásnak az a része, hogy a vádlott irodai je­iölttársa előtt tette volna meg a rágalmazó ki­iel°nlóseket, mert az illető a nevezett irodában ->l<kor alkalmazva nem volt. amikor ezek a ki­jelentések megtétettek. Nem a védő kérdéseire, hanem annak emelt hangjára vonatkozóan liivtam fel a biró ur figyelmét. Egvetlen beis­merésemet se módosítottam, mert amit mon­dotlam, azért végig helvtnllottam. Tartozom az igazságnak azzal, hogy Bozó Mártonné vallo­mását jegyzőkönvvhöl megáll^nithíitóan nem-, hogy ingadozónak, de feltűnően értelmesnek •s határozottnak tanúsítsam. Vésöl a leghatá­rozottabban megállapítom, hogv boldogult uramnak dr. Tabódv Zsolt soha ióbarátja nem volt Tisztelettel özv dr. Holtzerné Alberti Ste­fánia". x RfilflnleKea finom, szálkanélkfili szardínia 1 doboz hallal 72 fillér Kocsisnál. 76 t OLASZ FBGYLALTSZSLQN Kelemen ucca 3. (Háni épflle') megnyílt!! Legkiválóbb oImb fsgylaltkttlönle^essépfek minden időben frissen. Tisita higiénikus kezelés. x Heékrekedés különbőz/5 bajok okozója. Köoy­nyebbülést, valamint rendszeres székletet bizto­sit a Darmol hashajtócsokoládé. _ Jelenet a ringüspilnél. Id. Lénárt Pál 53 éves vásárhelyi gazdálkodóé ellen az ügyészség a magyar fegyveres erő legénysége seremére elkövetett becsü'etsértés cimén emelt vádat. Az volt a vád a vásárhelyi földmives ellen, hory go­romba szavakkal beleszólt efjy őrvezető és e?y közlegény között lezajlott jelenetbe. Dégi Jó­zsef őrvezető március 26-án délután észre etle, hogy ArAcsi Sándor gyalogos egy leánnyal fel akar szállni a ri'iglispilre. Az őrvezető letiltott! a gya'ogpst. A jelenetnek tan uja volt Lénárt is, aki ekkor a következőket mondotta az őrvezető­nek: r> Mire, vágsz Fel, öcsém? A nyakadon lévő krumplivirágra tán? Hogy mered te a katonákat megakadályozni a saórakozásban? Voltam én is katona, különb, mint te.« És itt még egy súlyo­sabb kitételt is használt. A földmívest csütörtö­kön vonta felelősségre a törvényszék Gömöry-tn­nácsa. A vádlott tagadta a terhére rótt vádakat. Időadta, hogy végigszolgálta a háborút, ezért szólt Me a jeleneibe és a következőket mondotta csu­pán: »Ti nem vagytok katonák, mi voltunk ka­tonák!« A bíróság a földmivest 30 pengő pénz­) >ün tetéhre ítélte. a MIEFHOjE széderesíét saját helyiségében (Kárász u. 6. II. em.) rendez. Jelentkezni lehet ápri'is 10-ig-. Előadás a gazdasági válságról (A Délmagyarország munkatársától.) Csű­törtök délután az Egyetem Barátainak Egyesülete ^rendezésében dr. Sipos Sátador, a Statisztikai Hi­vatal gazdaságkutató osztályának vezetője érdekes előadást tartott az egyetem aulájában. Előadá­sának cime: ».4 hazai getzdasági válság Lefolyá­sa« volt. —*• A magyar gazdasági válság az 1927. cvi tőzsdfei krizissel kezdődött — mondotta —, az ipari.dekonjunktura két évvel később következett be. 1929 végétől kezdve' válságba jutott az egész magyar gazdasági élet. Az 1931. évi valatakrizis­sek kapcsolatban a kényszerintézkedések a válság id<3beli lefolyását megh©S6zabbitottáik. A válság folyamán a gazdasági tényezők nagyarányú ha­nyatlást szenvedtek. A részvényindex a hét és fél­óvig tartó besszperiódus alatt 122 pontot esett. Az 1927. évi 26.8 millió idarab részvénnyel szem­ben 1934-ben mindössze 340 ezer darab rész­vény kelt el. A nagykereskedelmi árindex 66 pontot esett, a mezögazdafági termékek indexe 137-ről 53-ra hanyatlott. — 1929-ben a gyáripari termelés értéke mé^ leiül volt a 2£ milliárd pengőn, 1932-ben mind­össze 1.8 milliárd pengőt tett ki. Az első ked­vező jel 1932-ben következett be, amikor a mun­kapiac feszültsége enyhült. A javulások 1933-ban folytatódtak. Legkorábban következett be a javu­lás az ipari termelésben. 1934-ben a javulások folytatódtak és minden irányban kiterjeszkedtek — folytatta az előadó. A gazdasági életben az árnivó 1934. év végéig 20 százalékos javulást mutatott, a mezőgazdasági termékek árindiexénél 22.5 százalékos gyarapodás jött létre. — Az év folyamán az agrárolló is 16 ponti íl zárult összébb. A tőzsdei besszperiódus is véget ért és a javulás — az előadó szerint — megsza­kitás nélkül tovább tart. A konjunktura fordu­lója az 1934. évre esik. A magyar gazdasági'élet megszabadult a legsúlyosabb válságkimélyitő té­nyezők hatásától, csak a valutakrizis ós az autor­chiás gondolkodás további kiterjeszkedése állja útját a fellendülésnek. Az előadót a szépszámú hallgatóság melegen megtapsolta előadásáért. — Gyomor- és bélzavaroknál egy-két pohár ter­mészetes „Ferenc József keserűvíz alaposan ki­tisztítja az emésztőutakat. Az ÜMWE hírei Vasárnap reggel a 6 óra 28 perckor induló gyorsvonattal egy csoport utazik féláru vasúti jeggyel Budapestre. Akik ehhez a csoporthoz csatlakozni akarnak, jelentkezzenek szombat délig a Délmagvarország jegyirodában. — Per egy tápéi fuszerüzlet körül. Időse&b Németh Gyula és ifjabb Németh Gyula tápéi lako­sok ellen egy füszerüzlet átvétele miatt csalás és hitelsértés miatt indult eljárás. Az apa és fia át­vette Lauritz Pál tápéi fűszeres üzletét azzal a ki­kötéssel. hogy a hitelezőket ők elégítik ki. Meg­hagyták az árukat és azokat a vádirat szerint olcsón elherdálták, elvesztegették. Amikor árve­résre került a sor, már csak 700 pengő értékű áru volt az üzletben, a többit eladogatták, de a hitelezőket nem elégítették ki. A két embert csü­törtökön vonta felelősségre a szegedi törvényszék Gömóry-tanácsa. Ifj. Németh elmondotta, hogy 2000 pengő óvadékkal állott segédként alkalma­zásban Lauritz boltjában. Később társa lett Ltv­ritznak és amikor a társiasviszony felbomlott, Lauritz 4800 pengővel tartozott neki. Ő is, apja is tagadta a csalást és a hitelséntést; azt állítot­ták, hogy a végrehajtást a bíróság rendeJte d, arról nem tehettek és a hitelezőket sem elégít­hették ki emiatt A biróság mindkettőjüket, fel­mentette az ellenük emelt vádak alól. OijOnuHrü bluzuidonságok érkeztek a re!Bcrtó<ftá!>iás Borow«« Ax olvasórovaia A Hunyadi-téri árkok Tisztelt Szerkesztőség! Tisztelettel kárwm •> alábbi közérdekű soraimnak helyet adni szirm* kedjen. Ezúton hívom fel az ¡'létőkéseket ana, hogy egyszer sétáljanak el a Hunyadi-tér IcBr-' nyékére és győződjenek meg azokról a zöld, pe­nészes, bűzös árkokról, amelyekből a fertő ő Da»| tegségek terjednek. Merem állítani, hogy «MW •'ácosrészben van legtöbb gyermek és ezek mindi itt csoportosulnak a Hunyadi-téren és itt ját* szanak, de ezenkívül több egyesület sok sportoló* ja itt szerelne megerősödni, valamint vasárna-» ponkint többszáz sportszerető ember itt ssirj4 magába a fer'.őző bacillusok légióját. Mindezeket csak azért voltam kénytelen elmondani mert ná* künk, külváiosi polgároknak is fontoe a gyennp« künk egészsége. Bemélem segélykiáltásunkat meghallják és Hí­resünket méltányol ják az illetékesek és ha nem is csatornázzák, de legalább sűrűbben takarítsák M árkokat. Kell, hogy valami módot találjanak «ami probléma megoldására. Tisztelettel: (Aláírás.f C3! A könyvnap könyvei A Történelem az igazi nemzeti tudomány. Ez a meggondolás vezette a Káldor Könyv­kiadóvállalatot, amikor az idei könyvnapra történelmi müveket ad kí. A magyar kö­zönséget nem épen csak a magyar történet ér­dekli, hanem az ennél egyrészt tágabb, más­részt az ennél szűkebb világ is. Az egyik könyv a lehető legtágabb körrel foglalkozik, az egész emberiség művelődésé­nek történetével, a másik pedig egy ennél sokkal kisebb körrel, amelynek azonban már puszta neve is minden magyar szivet megdobogtat: Erdély történetével. A har­madik klasszikus összefoglalásban Magyar­ország történetét, a negyedik pedig élvezetes előadásban a magyar irodalom történetét nyújtja. A magyar könyvnapra nem talált volna a Káldor Könyvkiadó méltóbb tárgyakat, méltóbbakat arra, hogy rajtuk a mai ko­moly időkben minden magyar magába mé­lyedve elgondolkozzék, eltöprengjen, mint: a világ, Magyarország, a magyar irodalom é« Erdély történetét A MAGYAB KÖNYVNAP LEGSZEBB NÉGY KÖNYVE Világtörténet LedererEmnta: Egyetemes mv'tle 'fidéstOrf tnn könyvnapi ára 3— könyvnap utáni ára 4.—« Magyar történet Eckharl: Magyarország története könyvnapi ára 1.80 könyvnap utáni ára 4.—• Erdély története Marczali Henrik : Erdély története könyvnapi ára 3.— könyvnap utáni ára 4.— Magyar irodalomtörténet Farkas Gyu.a: I magtar irodalom tifrtínete könyvnapi ára 3.— könyvnap utáni ára 4.— A négy egész vászonkötésű kötet együttes könyvnapi ára 10.— A négy kötet könyvnap utáni ára . . 16.— Mintakötetek minden könyvkereskedésben megtekinthetők. Ugyanott részletes

Next

/
Oldalképek
Tartalom