Délmagyarország, 1935. április (11. évfolyam, 75-95. szám)

1935-04-27 / 93. szám

DÉLMAöyAR Qfc S ZAG 1935 április 27. Akik nem szavaztak a képviselőválasztás során (A Délmagynrország munkatársától.) Jelen­tette a Délmagvarország, hogy kihágási eljárást indítanak azok ellen, akik a képviselőválasz­tás alkalmával nem gyakorolták szavazati jo­gukat. A nem-szavazók névsorát összeállítot­ta a központi választmány és ebből megállapít­ható, liogy 7550 választó éllen indítanak eljá­rást. 250 személyt Igazolt a központi választ­mány, akiknek nevét törölte a nem-szavazók névsorából. Ez a 250 szavazó jobbára a szava­zóküldőt tségeknél működött és gyakorolták szavazati jogukat, a névsorban mindamellett •előfordult a nevük, mert nem abban a körzet­ben szavaztak, ahol a lakásuk van, hanem an­nál a küldöttségnél, amelynél közreműködtek. A központi választmány utólag a szavazószedő küldöttségek jegyzőkönyvéből megállapította, hogy a küldöttség tagjai is leszavaztak. A nem-szavazók névsorát a jövó héten to­vábbítják a városi kihágási bírósághoz, amely büntetőparancsot kézbesít ki. A főjegyzői hivatal felhívása folytán 225-en igazolták a szavazástól való távolmaradásukat. Az igazolások kilencven százalékához órvöji bizonyítványt mellékeltek, annak igatolására, hogy a betegség gátolta abban, hogy gyakorol­ja szavazati jogát. Mintegy tizenöten szállodai számlákkal igazolták, hogy a szavazás két nap­ján vidéken voltak elfoglalva, üzleti leveleket is mellékeltek, hogy fontos üzleti ügyek szólí­tották őket vidékre. Egy szegedi gépészmérnök és egy nagyobb vállalat igazgatója útlevéllel igazolta, hogy április 3 és 4-én külföldön tar­tózkodtak, hárman táviratot mellékeltek, hógy haláleset ügyében kellett elutazniuk. Érdekes az az igazolás, amelyet Kiskunfélegyházáról küldött egy férfi, aki nemrég költözött oda Szegedről. A kérvényében azt irta, hogy nem jöhetett Szegedre szavazni, mert nem volt pén­ze útiköltségre. Ezt az utóbbi igazolást — nem vette tudomásul a központi választmány, mert azoknak, akik legutóbb elköltöztek Szegedről, ezt a körülményt be kellett volna jelenteniök. Gyuíaváry Géza volt szentesi tanácsnok okirathamlsitási pere (A Délmagyarország munkatársától.) Gyu­lavári Géza Szentes város volt tanácsnoka több ízben állott már a szegedi törvényszék előtt különböző ügyei miatt. Pénteken ma­gánokirathamisitás büntette cimén vonta fe­lelősségre a törvényszék V a da y-tanácsa. A volt tanácsnokot a Csillagbörtönből vezették elő a főtárgyalásra. Gyulavárit ugyanis jöve­déki kihágás miatt súlyos pénzbüntetésre ítél­ték és minthogy a pénzbüntetést megfizetni nem tudta, helyébe 360 napot kell ülnie. A magánokirathamisitási ügye is kapcsola­tos ezzel a jövedéki üggyel. A tanácsnok fiá­nak, Gyulavári Istvánnak van egy malma, ahol társ volt V. Komáromi Antal is. A malmot, mert a fiának a gyámja, a tanácsnok vezette és amikor a jövedéki kihágást elkövet­te, a szegcdi pénzügyigazgatóság a malmot szoros zár alá vetle, amelynek következtében a malom nem dolgozhatott. Gyulavári ek­magyar Homfiflia Kamara színház Ma este Shaw világsikerű vígjátéka PYGMALION Vasárnap este csak felnőtteknek: Ki babája vagyok én ? Szombat délután filléres helyárakkal OLYMPI A Vasárnap délután mérsékelt helyárakkal Egy kis senki Előkészületben: Lesz feltámadás! Premier pénteken ' kor kérvényt nyújtott be a pénzügyigazgatő­súghoz és azt kérte, hogy a malmot újra i üzembe helyezhesse. A pénzügyigazgatóság azzal a feltétellel egyezett ebbe bele, ha Gyu- j lavári Gézának semmi beleszólása nem lesz a j malom vezetésébe és a malmot vitéz Komáromi • bérbeveszi. A tanácsnok ekkor benyújtotta a ! pénzügyhöz vitéz Komáromival kötött bérleti i szerződést. Amikor aztán ez vitéz Koiriáromi f tudomására jutott, bejélentette a pénzügyigaz­gatóságnál, hogv a szerződés hamis, mert ö 1 nem szerződött Gyulaváriékkal és az okiratón sjereplő aláiráS nem az ő kézétől származik. A pénteki főtárgyaláson Gyulavári Géza ta­! gadta a bűnösségét. Elmondotta, hógy vitéz Komáromi megbízottjával, Kaszap Antallal tárgyalta le a szerződés részleteit, vele együtt készítették el az okirat szövegét, azt azután Kaszap elvitte és aláírva visszahozta. A bíró­ság kihallgatta szakértőként Fischoff Gyu­la Írásszakértőt, aki kijelentette, hogy nem le­het megállapítani, kinek a kezétől származik az aláirás. A bíróság a tárgyalást elnapolta és megidé­zi Kaszap Antalt és vitéz Komáromi Antalt a , következő tárgyalásra. Az A SzegHi Meteorotokat ©bszerva tórium jelenti: Szegeden a bömérő legmagasabb állá­sa 16.6, a legalacsonyabb 9.4 C. A barometer adata nullfokra és tengerszintre redukálva reggel 7588, este 755.8 rom. A levegő páratar­talma reggel 88, délben 68 százalék. A szél íré­nya délnyugati, erőssége 1—2. A lehullott csapadék mennyisége 1.6 mm. A Meteorologiai Intézet jelenti este 10 órakor. Időjóslat: Sök helyen, főként nyu­gatön és délen eső, záporeső és zivatar, déli. délnyugati szél. A hőmérséklet nem válto­zik lényegesen. Legszebb férfi inganyagon Pollak Tesivérehnél > Csekonics u. A két vazeto világmárka eredeti SlYRin eredeti S1EYER £l»ö «0b fékkel etldli a, uniói a motoroH.rH­ka s*6p klvlllclbcn csalt nálam kapdaMk. öriiti nuroi vAlasz'ék. Réitnoffer, Tisza extra, Semperit, Michtein, Emérgé. CSEPEL ég miden más gyártmányú ke­rékpárok, alkat­részek, javítások felelői »ég mel lett legolcsóbban WOLF PiTER SSÍSTSr CSIPETKE .. '•Hu y. " " '" IGAZUK VAN A SZEGEDI VENDÉGLŐ­SÖKNEK ég szállósoknak, amikor tiltakoz­nak a rendszerré vált szokás ellen, amely igen súlyosan megkárosítja őket. Ez a szo­kás a háború után kapott lábra, amikor el­mosódtak a hivatalos határvonalak, nem le­hetett jó ideig tudni, ki a hivatalos ember és kí járja az «rsaág't hivatalos jelmezbe burkolt magánemberként. Akkor jött divatba, hogy minden Szegedre érkező idegennek a város volt a kvártélyadó-gazdája. A vároa fizette kl a hotél- és vendéglöszámlákat, ame­lyek kifizetetlenül maradlak a vendégszere­tetet elvezó vendégek után emiékképen. Azóti kissé megváltozott a helyzet. A város ia el­szegényedett, nem szívesen egyenlíti ki a* ilyen számlákat, csak akkor, ha nagyon mu­száj, de a hivatalos kiküldetésben „szegede­16" urak is rászoktak a — vendégszobákra. Még abban az időben, amikor a szegedi szál­lók leiszerelése némi kívánnivalót hagyott hátra, rendezték be vendégszobáikat a kü­lönböző intézményeik. Most pedig, amikor tökéletesen felszerelt, modern szállók vannak Szegeden, ha egy-egy minisztériumi ur ér­kezik hivatalos küldetésben a városba, nem is jut eszébe a szálló, egyenesen valamelyik intézmény előzetes telefonértesítéssel lefoglalt vendégszobájában száll meg. Közben a sú­lyos adóterheket visél« szállodai szobák hiába várunk a vendégékre. De hiába várnak azért is, mert ha hébe-hóba nem hivatalos vendé­gek keresik fel a várost, a rosszul értelme­zett vendégszeretet jogcímén és a még roaz. szabbul értelmezett idegenforgalmi érdekek ürügyével a hatóság minden ambíciójával ar­ra törekszik, hogy ne kényszerüljenek ezek sem szállodába, hanem magáncsaládoknál kapjanak hajlékot. Ékesen beszélő példa erre az, ami a juniusi távlovaglás résztvevőivel akar történni. A résztvevők között harminc­negyven külföldi előkelőség lesz, grófok és egyéb márkik, akik valószínűleg nem kis­péfiíü emberek, hanem jól szituált ur ló vasok, akik észre sem vennék, ha a Szegeden töl­tendő éjszaka hotelszámlájáért négy-ÖUhat pengőt kellene itthagyniuk. De nem hagyhat­ják itt, nem vehetnek hotelben szállást, mert a rendezőség mindent elkövet, hogy a szege­di uricsaládok ajánlják fel szállásul nekik vendégszobáikat. A szegedi szállósok teljes joggal kérdezik ezekután, hogy mi szükség van a szegedi szállókra, a szegedi polgár pedig ugyanüyen 5°ggal azt kérdezheti, hogy mi szükség van idegenforgalomra, ha sz illetékfcs idegenforgalmi szervek mindent elkövetnek, hogy az idetévedő idegenek itt ne hagyhassák a pénzüket, még art sem amit itthagyásra szántak. BUDAPESTEN legjobban a CENTRUM penzióban 'akik és étkezik V Imos császár u. 22. Telefon 13-8-08. Nvunníl naivAiidvarl6l cav kluxakaaz'

Next

/
Oldalképek
Tartalom