Délmagyarország, 1935. március (11. évfolyam, 50-75. szám)

1935-03-09 / 57. szám

1955 március 9. Bfl. MAT.yARORSZAG 7 A közigazgatási bírósághoz panaszoltók meg a Vili. és x. kerfllct törvMatósági választásának eredményéi (A Délmagyarország munkatársától.) Pénteken délben járt le ai igazolóválasztmány legutóbb hozott határozatainak fellebbezési határideje. Az igazolóválasrtmány — mint ismeretes — a VIII. és a X. törvényható.-ági választókerület választási eredménye ellen benyújtott panaszokat elutasította ás a megválasztott városatyák mandátumát igazoltnak minősítette. A VIII. kerület vihsztási eredményét azért petíciónál ták meg, mert az urnába kél jogosul tlan stavazat került és a szavazatok között csupán két különbséget állapítottak meg u összeszámlálás alkalmával. Az igazolóválasztmány megbízásából dr. Tóth Béla polgármesterhelvettBs újból á'xrlv.olta a szavazatokat és megállapította, hogy az első számlálás hibásan történt, a szavazatok között nacryobb a különbség és így a két jogosulatlan szavazat nem változtatta meg a választók többségi akaratának eredményét. A X. szavazókerűlet eredménye ellen azok nyújtottak be panaszt, akik azt kifogásolták, hogy ebben a kerületben nem rolt sorsolás, mivel elö/őleg két városatya önként lemomtfott mandátumáról. Mindkét petíció hivatkozott a tWcosság megsértésére ís. Az igazolóválasztmány nem talált olyanfoku szabálytalanságot egyik cselben sem, amely a vá'asztás eredményének megsemmisít&ére adna okot Az igazolóválasztmány határozata el'en a kitűzött terminusig több pannszt nyujlott k be. A' VIII. kerületre vonatkozó határozatot megpanaszolták Simon Béla és társai, Takács István és társai és Dobó Ignác külön-külön panasszal. A X. kerületi határozat ellen Győrffy István nyújtott be panaszt. Panaszát arra alapítja, hogy az igazo'óválasztmány a bizonyítási eljárás során nem hallgatta ki azokat a bejelentett tanukat, akik igazolták volna a választási szabálytalanságok elkövetését és így az eredeti panasz alaposságát. A panaszokat az igazolóválasztmány most fölterjeszti végső elbírálás céljából a közgiazgatási bírósághoz. Osii és (¿11 rhcnmoknrák Szí. Gcllcrí Ggógqiürűö és Szállóban BUDAPESTEN A Mállóban egy heti teljes pensio lukig, reggeli, ebéd, vacsora) 100 pengő. A gyógytényezők árából a szálló lakóin ak ielentös árengedmény. Fshrflásositágt KÉSZSÉIRCET SZOLGÁL az ISRAZTATÓSÁG- Budan«st XI. KelenttQffvi ut 4. »ám. Újra számozzák a lelepi házakat, elnevezést kapnak az uccák (A Détm agyar ország munkatársától.) Egy indítvány kapcsán 1933 tavaszán elhatározta a törvényhatósági közgyűlés, hogy a telepi házrkat ujratzámoztatja és az elszakított városokról nevezi «1 a telepek uccáit A legtöbb városkörlili ülepen « házszámozás körül nagy zavarok "annak. A hátikat ugyanis az építkezések sorrendjében szá. mozták. Előfordul, hogy valamelyik városkörüli telepre az esti órákban orvost hívnak, vagy a mentőket hívják M és a legtöbbször órákig keresik, amig a jelzett házat meg tudják találni, mert maguk a telepiek sem ismerik ki magukat a zavaró« házszámozás körfll. A telepi uccák elnevezésére és a házszimozisra már a mult év elején javaslatot dolgoztak ki, amelv szerint ezer pengőbe kerülne a házszámozás ds az uj uccajelző táblák elkészítése. A költségekre azonban nincs fedezet, emiatt csupán a Fodortelepen hajtották végre a javaslatot, a többi telepre més nem kerülhetett sor. Most ujabb panss: ". merültek fel a házszámozások miatt; a legközelebbi közgyűlésen interpellálni fognak amiatt, hogy a telepek háztzámozására és uccaelnevezésére vonatkozó javaslatot még mindig nem hajtotta végre a hatóság. A tanyai házszámozás keresztülvitelét is elhatározta a közgyűlés, ki is jelölték a bizottságot, mely javaslatot lett volna hivatva kidolgozni. A bizottságot azonban mindeddig nem hívták ősz•5~r, emiatt ez ¡s csak terv maradt. ni'OiMT Egyhónapi foaházra Ítéllek egy kevermesi ügyvédet (A Délmagyarország munkatársától.) Dr. Lesskó József kevermesi ügyvéd ellen csalás büntette miatt eljárás indult a szegedi üg^Y- régen. Az ügyvédnek volt egy telekkönyvön kivüli ingatlana, amelyet 1929-ben eladott özv. Gulics Sándornénak és Kotrasó Istvánnak S500 pengőért. Az adásvételi szerződés megkötésekor azt állito'ta, hogy az ingatlan teher- és permentes. Ez azonban nem felelt meg a valóságnak, mert ugyanaznap a Csabai Takarékpénztár Egyesületnek bekebelezési jogot engedélyezett 1800 pengő váltókölcsőn erejéig. Egy napon adott be a telekkönyvi hatósághoz három kérvényt is, egyikben a nevére íratta az ingatlant, a másikban beketoeleatette la takarékpénztárnál fennálló 1SQQ oengős váltókölcsönét a harmadikban pedig átiratta az ingatlant az uj tulajdonosokra. A szegedi tőrvényszék Vaday-tanácsa péntek«« vonta felelősségre dr. Lesskót, aki elmondotta, hogy kárositási szándék nem vezette. A kárt utólag megtérítette. Előadta, hogy a bekebelezési engedélyt tényleg megadta, de abban a hiszemben volt, hogy az 1800 pengőt idejében kifizeti. A csabai takaréknak ugyanis ő volt a kevermesi exponense, ő helyezte ki a kölcsönöket és állandó folyószámlája volt a takaréknál. Egyizben 60 ezer pengőt cédáit a takarékra, azt hitte, hogy ebből jut fedezet uz 1800 pengőre ts. Arra is gondolt, ho^y a kevermesi járandóságaiból tud fizetni. De a tervek nem váltak be, A takarék a végelszámolást nem készítette él, mert az rendkívül bonyolult kuszált volt Dr. Eisner Manó védő a vádlott felmentését kérte. A bíróság csalás vétségében mondotta ki bűnösnek dr. Lesskót és egyhónapi fogházra Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. wmammmKmmmmmmmmmmmmmmmmm NAGYBAN «• KICSI.NVBEfí Hungária műtrágya! 1 kg elsőrendű akácméz 1.— 1 lit. tányérica éftolat -.80 NAGY ALBERT Valéria-tér. ff ELÁRVEREZTEK UNGAR BENŐ HAGYATÉKÁT, de nem folyt be annyi, amennyibői a terheket ki lehetett volna fizetni (A Délmagyarország munkatársától) A mult év szeptemberében meghalt Ungár Benőnek, a hires szegedi szállítónak az özvegye. Ungár Benő békében a legismertebb szállítócégnek volt a tulajdonosa, Ungár hatalmas vagyont gyűjtött ő építette a Kárász-ucca 14. szám alatti sarokházat. Abban az időben, amikor a ház épült a szegediek csodálatára jártak a modern palotának. A háború után vagyona jórészét elvesztette. Hatalmas őszszeget fektetett hadikölcsönbe, a háború előtti kötvényed, értékpapírjai elértéktelenedtek, de még igy is, 1922-ben történt halálakor ötmillió korona értékű vagyon maradt özvegyére. Ungár Benő ismert alakja volt Szegednek. A régi Próféta törzsasztalánál mindenkor megtalálható volt Sokat jótékonykodott, sok tehetséges, fiatal szegedinek egyengette útját özvegye a megmaradt pénzzel nem bocsájikozott vállakózásokba. Csendesen éldegélt és most amikor meghalt alig maradt utána valami. Az egykor hatalmas vagyon teljesen elúszott. A tíz örökös — akiket dr. Duschák és dr. Koch László képviselt — több terhet kapott, mint tiszta vagyont Az özvegy után ugyanis 2800 pengő adóhátralék és 3000 pengő egyéb adósság maradt. Ezzel szemben csak bútorok é* fehérnemüek maradtak. Az örökösök maguk kérték a hagyatéki ingók elárvereztetését. Négy napon keresztül folyt a hagyaték árverése. Az ingóságok mind elkeltek, de nem folyt be annyi, amennyiből a terheket ki lehetett volna fizetni. MAI AJASU.ATUNK ÉLELMISZEREK: 1/2 kg cacaópor —-8S 90 deka teasütemény — 8 deka szárított gomba —.24 1/2 kg akácméz (üvegbetét —.16') —- '49 TAVASZRA: Festett rózsafakaró, 2 m —.24 Festett rózsafakaró, I Vs na —-*8 Kerti üveggolyó —.98, —.88, —.78, —.6í Kerti törpe P 1.28, —.98, —.88, —.58 SZAPPANOK: 3 drh il'atos fürdőszappan —.24 3 drb arcápoló szappan —.68 2 drb i/t kg-oe szinszappan —-78 12 FILLÉRES CIKKEK: rt üveg kékítő —.12 T 'iveg varrógép- vaey kerékpárokI —.12 4 ílrb ruhaszárító csipesz —.12 MÁRCIUS 15-RE: Március 15-iki jelvény Leventesapka PARIS! mi tmw. RT. SXE6FO, C5EKOHICS és K5S3 fíCCü —.08 —.88 üzletberendezés jókarban és Berkei-mérleggel együtt el-< adó. Érdeklődés dr. Valentiny Ágoston ügvvédi irodájában, Széchenyi-tér 3. d. u. 3—5 óra között 180