Délmagyarország, 1935. március (11. évfolyam, 50-75. szám)

1935-03-01 / 50. szám

4 ARORS2 T955 március T: Mindenkinek látni kell az újonnan átalakított ——~—- (Széchenyi tér 16. Cipőüzlet telefon 24-22.) modern kirakatait uj tavaszi cipőit Lichtmann és Scliiffer cipők egyedárusiíása. ELIT Ismét katonai önkényuralom következik Jugoszláviában ? London, február 28. A Daily Telegraph jelenti: Belgrádi politikai körökben mindjobban erősödik az a meggyőződés, hogy Jeftics miniszterelnök a Sándor király által 1929 január 6-án bevezetett kormányzati rendszer azaz a Zsifkovics-féle katonai önkényuralom visszaállítására törekszik. Pál herceg a leghevesebben ellenzi ugyan ezt a tervet de a kormányzótanács másik két tagja szivesebben látná az önkényuralom visszaállítását, mint a kormány választási terveit. Kormánykörök annyira félnek a Macsek vezetése alatt megalakult hatalmas ellenzéki csoport választási győzelmétől, hogy a kormány legtöbb tagja kész hozzájárulni az önkényuralom vissza, állításához. Azok a miniszterek, akik eddig ellenezték ezt, most megváltoztatták álláspontjukat A kormány legutóbbi nyilatkozata végleg megsemmisíti azt a reményt, hogy a szavazás eredménye a nép igazi akaratát fogja kifejezni. Megerősiti ezt a felfogást a kormány fenyegetése, hogy ,,a legerélyesebb eszközökkel meg fogja védeni a jelenlegi uralkodórendszert és nem türi az önkény, uralom visszatérését". Azt hiszik, hogyha megismétlődnék a bródi vérengzés. vagy ha a kormány vereséget szenved a választásokon, akkor kihirdetik az önkényuralmat, hogy a kormány továbbra is uralmon maradhasson. A másik megoldás csak az lehetne, ha Jefticsnek sikerülne valami formulát találni, amelylyel megakadályozhatná hogy Macsek a választókhoz fordulhasson. Tanyai vetélytársak (A Délmagyarország munkatársától.) 7i mult év szeptember 2-án bál volt Röszke egyik korcsmájában. A bál lövöldözéssel ért véget. Az történt ugyanis, hogy Rózsi Illés 19 éves legény a bálon többizben belekötött Kiss Ferenc szentmihályteleki legénybe, aki neki régi haragosa volt. Éz a Kiss egy Goda Ilona nevű lánynak udvarolt, azzal együt is vett rész! a bálon. A legény állandóan a lánnyal táncolt, amit Rózsi nem nézett jó szemmel. Egyizben el is kérte a lányt, amire Kiss csak hosszas vita után volt hajlandó. Rózsi táncolt ezután a lánnyal. A bál végén Kiss kísérte haza Goda Ilonát, ami szintén nem tetszett Rozsinak. Utánuk somfordált, újból belekötött Kissbe, azután hirtelen revolvert rántott és kétszer rálőtt vetélytársára. A második golyó Kiss Ferencet homlokán találta, azonhan a legény ke. mény koponyájáról a golyó lepattant és mindössze kisebb sérülést ejtett rajta. Rózsi ellen szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt indult eljárás. Csütörtökön vonta felelősségre a szegedi törvényszék G ö m ö r y-tanácsa. A legény tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy nem ő lőtt Kiss Ferencre, hanem valaki más, akit nem ismer, ö csupán egy kővel dobta meg vetélytársát, de revolvert nem ő használt. A kihallgatott tanuk azonban terhelően vallottak. igazolták, hogy Rozsl lőtt Kissre egy kölcsönkért revolverrel. A biróság másfélesztendei börtönre ítélte a legényt és az ügyésa indítványára elrendelte azonnali letartóztatását. Megindult a vizsgálat Szepes László ügyében Rutorszft vetek, kárpltoskellékek legolcsóbb Árban Var«a Mihálynál, Krad' o. 4. olvasó vovaia Budapest, február 28. A Szepes-ügyben csütörtökön fordulat állott be: dr. Glücksthal Andor ügyvéd, akivel a fiatal tőzsdebizományos összeköttetésben állott, délben Svájcból közölte, hogy csatlakozott az érdekelt bankokhoz és ügyfelei jogainak fenntartásával feljelentette Szepes Lászlót. A rendőrség csak arra várt, hogy valaki bűnvádi feljelentést tegyen Szepes ellen, most igyekezni fog kinyomozni azokat a zugutakat, amelyeken a tőzsdés a valutákat értékesítette. A detektívek csütörtökön délelőtt házkutatást tartottak Szepes lakásán és átvizsgálták a Schönberger Testvérek cég könyveit. Érdekes az ügynek az a fejleménye, hogy dr. Glűcksthal Andor zsarolás miatt feljelentést tett ismeretlen tettesek ellen, akik a' tőzsdés elleni eljárás beszüntetését követelték tőle. A károsultakhoz közelálló helyen a következőképen mondják el, hogy Szepes László miként követte el üzelmeit, amelyekkel hatszázezer svájci frankot meghaladó letétekhez iutott. Szepes kukoricakontreminjeit rendezni akarta, mert különben kénytelen lett volna bejelenteni a zsíróban fizetésképtelenségét. El akarta kerülni ezt, tehát minden eszközt meg kellett ragadnia, hogy pénzhez jusson. Családi és üzleti nexusai révén ismerte a Glűcksthal-féle letéteket a Schweizerische Kreditanstnltnál, tudta, hogy azok felett a letétek felett dr. Glűcksthal Andor rendelkezik. Merész elhatározással telefonon felhívta a Schweizerische Kreditanstaltot dr. Glűcksthal Andor nevében. A Schweizerische Kreditanstalt a telefondiszpozíciót teljesilette. Részben, mert nem is tételezte fel, hogy a hivó fél nem dr. Glűcksthal Andor, részben, mert e telefonbeszélgetés igazolását megkapta levélben is. Lefizette a 10 ezer svájci frankot a kívánt zürichi magánba rikcégnél « az erre vonatkozó levelezést már a bécsi cimre küldte. Szepes az első siker nyomában azután folytatta a dolgot. Most már egyre nagyobb összegekről diszponált, amíg csali volt miről diszponálnia. A bank nem vette észre a hamisításokat, Szepes pedig minden lediszponált őszszegnek megfelelő devizát eladott a pesti zugforgalomban s az így szerzett pénzekkel folytatta spekulációit. Dr. Glűcksthal Andor sógorának, Rónai ügyvédnek montecarlóí utja alkalmával váratlan fordulat történt. Dr. Rónainak fogytán volt a pénze, mire irt Zürichbe a banknak, hogy küldjenek az egyik kontójuk terhére bizonyos összeget Montecarlóba az ő cimére. A banktól az a válasz érkezett, hogy a kontón nincs fedezet, tehát az átutalást nem teljesíthetik. Dr. Rónai amint hazaért, megkérdezte irodatársát dr. Glücksthalt, hogy miért nincs fedezet a zürichi kontóján. Glücksthalt rendkivül meglepte a kérdés s rögtön felhivta a zürichi pénzintézetet. Igv derült ki az ügv. Mikor Szepes értesült a Glürksthal-iroda felfedezéséről, vonatra ült és Bécsbe utazott. Csütörtökön délben valaki felhivta az egyik délutáni lap szerkesztőségét is és mint Szenes László jelentkezett, azt állítván, hogy Budapesten tartózkodik s csak azért nem jelentkezik a rendőrségen, mert különben nem tudná ártatlansága bizonyítékait beszerezni. — Nem loptam, nem csaltam — mondotta —, soha nem jártam Oroszországban, csak Varsóban és onnan most tértem vissza. $t perc múlva azonban már utazom innen ís tovább s csak akkor jelentkezem, ha bizonyítékaim birtokában megtorolhatom az ellenem inditott rágalombadiárat szervezőit. Heggel 7firaksr vehet hétköznap vasár- és ünnepnap kedvezményes áru üőzffirdííjegyef DÉLmAGVARORSZMÍ Aradi-uccai kiadóhivatalában. Igen tisztelt Szerkesztőség! Nagyon kérem nb. ujságjukban pár sorral hív ják fel az illetékesek figyelmét arra, milyen nagyjelentőségű dolog volna a város és közönsége szempontjából egyaránt, ha a Templom-téren néhány padot és korzószéket helyeznének eL Ugyanis a környéken lakók egyre szívesebben keresik fel apró gyermekeikkel ezt a gyermekek sétáitatására és napoztatására ideálisan alkalmas helyet, ahol a kedves apróságok forgalomtól, széltől és ami elsősorban fontos, minden uccai portól, zajtól mentesen élvezhetik a szahad levegőt, az éltető napot. Azonban sa jnos, nincs sehol egy pad, egy szék, melyre a kísérők leülhetnének. De idegenforgalmi szempontból is előnyős volna ez, különösen filléres vonatok érkezése és esős idő idején. Ugy gondolom, egyszerű intézkedéssel Igen nagyjelentőségű kérdést lehetne megoldani. Kiváló tisztelettel: (aláírás). Igen tisztelt Szerkesztő Url Panaszom van a szegedi köztisztasági üzem ellen. Ha a% ember átmegy a közúti hídon s ott véletlenül találkozik valamelyik városi autóbusszal, akkor ki nem kerülheti azt a hatalmas porfelhőt, amelyet az autóbusz ott felkavar s magával visz. Az ember szeme-szája egyszeribe megtelik norral, homokkal, ami mondhatom, nem a legkellemesebb élvezetek közé tartozik, nem is szólva ei]nek közegészségi hatásáról. A hidon, megfigyelésem szerint, a köztisztaság csupán az áljati trágya gondos összegyűjtésére szorítkozik, de a porra, szemétre, szalmára nem vonatkozik, ezt elintézi a szél és az autóbusz. Pedig nyilvánvaló, hogy sehol a városban, egyetlenegy uccán sem lehetne olyan tökéletes tisztaságot teremteni és amellett, olyan könynyen, mint a közúti hidnak gvönvörfi. sima, ű! uttestén. Persze, nem ezekkel az özőnvizelőtt! vagy inkább egészen narasrti falusias nagy nvirfaseprükkel, amelyekkel Szegeden még 1935-ben is .,köztisztaságot csinálnak". Tisztelettel egy hidon járó, aki nem szeret maltert i köpni.