Délmagyarország, 1935. március (11. évfolyam, 50-75. szám)

1935-03-30 / 74. szám

DELMAGYARORSZA 11 1 1 HBOCD. SserkMiMM«' Somoflji ncea t2Kk.«B, Telelőn: 23-33.--Ktodóhl*atol ktHMOntaüny^ar é» leqylrodo: Aradi ucea S. TelelOQ : IJ-OO. - Nyomda > Mw tlpél acrn 1«. Tele»«« t 13—o®. T»*iriill ir»*lc m: oélm«oy»ror»«Mi §«oo«t Szombat, 1935 március 30. Ara 16 fillér C XI. évfolyam, ftz. „, JPWf BLAfikET£s>Havonta helybea X20 VfaMkm M B«dap«*<en 3.00. ItUllöl^Bn ft.40 DengO. y Bgye* ts«m Ara hélk»*MD lO, rMrtr «( Unnnonnp 18 tM. HlrM«*ek lelrétele tanta ««érint. Meqtc enl" hétt/i klr41el«v«l iinonln '<- anet Re&lexió és rovás t A címszavakat kölcsön vettük- A kölcsönért az egyik kormánylaphoz fordultunk, ahhoz, amely több, mint egy évtized alatt kiérdemelte a fajvédő újság cimét és jellegét is. Nagyrabecsült laptársunk nemrég még tiltakozott ugyan az ellen, hogy jellegének és szellemének közelebbi meghatározására a „fajvédő újság" elnevezés használtassék. Ma bizonyára nem tiltakozik. Szives engedelmével mégis megmaradunk a címszavak átemelésénél. A hangot és szellemet visszaküldjük oda, ahonnan jött. Egyúttal azonban ujabb kísérletet teszünk annak a biztosítására, hogy a szellem odaát is nyugateurópai hangon öltsön testet s hogy az igét a toll túlsó oldali papjai, ha máshoz nem, legalább az ellenfélhez méltó hangon hirdessék. Nemcsak személyi, hanem elvi okok miatt is sok helyen hozzáférhető az egységespárti lista. Az újságírás bőségesen találhatott volna és találhatna nap-nap után alkalmat arra, hogy a könnyen és hatásosan sebezhető helyeket eredményesen kikezdjeNépszerű és célszerű téma lett volna napirenden tartani a kisiparosságot Körmendy személyén keresztül ért sérelmet. Hatásos lett volna, még pedig nemcsak pártszempontból, Körmendynek a választási harc előtt való elhelyezését mindaddig sürgetni, amig eredmény nincs. Könnyen is ment volna, mert szívügyünk a mellőzött mellé állni és mert kötelességünknek ismertük fel a közügyek szenvedélyes szolgálata közben megrokkant egzisztencia újraépítésében közreműködni. De halogattuk ennek az elsőrendűnek felismert kötelességnek a teljesítését is, mert annak a látszatát is kerülni akartuk, hogy nagyfontosságú egzisztenciális kérdések körül pártérdekek latolgatásával sürgölődünk. Felfogásunk mellett az egység e s pá r t i küldöftségjárás után is megmaradtunk, pedig milyen könnyű lett volna bebizonyítani, hogy a képviselőségből kiemelt iparosvezérrel szemben ellenzéki pán leróhatja azzal a kötelességét, hogy küldöttséget meneszt, a többségi párti szándék komolysága ott kezdődik, amikor nem a kéresse] vagy a kieszközléssel fáradoznak, hanem azzal, hogy — adnak. Megnyithattuk volna hasábjainkat azok részére, az észrevételek részére, amelvek azeal az indokolással sürgették a nyilvánosságot, hogy a jobboldali listán a miniszterelnökön kivül csak az ötödik helyen van — jobboldali jelölt. Ezek között az észrevételek között és lapunk egyéb közleményei között az összhang nem egészen lett vojna meg. Ez tagadhatatlan. De a szerkesztés enyhíthetett volna a cikkek merev szembenállásán- Jó iskolát. adott erre a szélsőjobboldali kormányujság, amely kéthasábos címmel, gondos tördeléssel, ritka szedéssel — az a közlemény olyan újság hasábjain más tekintetben is ritka volt — hozta olvasói tudomására, hogy a Mstn összeállítása miatt ellentétek támadtak a szociáldemokraía pártban. Bz a híradás a választási harc eleién kelt. A szociálista pártban, a mi tudomásunk szerint, akkor is teljes volt az összhang, azóta is 'teljes. De vitathatatlan, hogy hatásos fegyver lett volna napirendre hozni és nap'renden tartani a jobboldali elemek állandó elégedetlenségét. A legverejtékesebb munkát az egységes párt a gazda szavazatokért vivta. Könynyü volt kitapintania, hogy Rassayt fölényes népszerűség övezi és hogy Kéthly Anna is hódított. Az egységes párt a gazdaérdekek képviseletében Hunyadi Vas Gergelyt jelölte és semmi más nem kellett volna, csak az, hogy megbarátkozzunk a fúrás és annak gondolatával, hogy egy érdemes laptársunk szerkesztőjét pártérdekek vélt vagy okadatolt szolgálatában kiszolgáltassuk támadásoknak és özönével közölhettük volna a cikkeket arról, hogy az egységes párt sokorópátkai kisgazdát jelölt és hogy a sokorópátkai kisgazdának nem a tanyai homokon, hanem a városi aszfalton van ismeretsége. 3. Shvoy. Kálmán altábornagy — övé az egységespárti listán a második hely — a városatyaválasztáson is hirdette, most is hirdeti, hogy ne élezzék ki a helyzetet az egymással szembe került felek- N e mint ellenségek, hanem mint ellenfelek vívják meg az elkerülI hetetlen harcot, mondja Shvoy, hiszen | a választás utón megint egymásra leszünk I utalva és a sokesztendős válság minden bei tegségét annál gyorsabban, könnyebben és annál kevesebb utóbetegséggel heverjük ki, minél több a megértés egymás iránt, minél kialakultabb a jóság és készség segítésre, az erő küzdelemre és munkára. Két hete lesz vasárnap, hogy a miniszterelnök elmondta szegedi programbeszédét. Majd egy órahosszáig tartó előadását azzal kezdte, hogy nem kortesbeszédet mond, mert az ország mai válságos állapotában a miniszterelnök nem állhat ki hallgatói elé korteskedni. A korteskedés szólamaitól, hatáskeresésétől és kisiklásaitól is óva intette a választókat, hát még a kártevő izgatástól, a lealacsonyító ízetlenségektől s az ok nélkül sértő beállításoktól. 4. A robboldali kormánylap valami „!ád"-ról beszél, ami hatalmába kerítette a Balpár'ot. Azt állitja, — s ugy csinál, mintha komolyan tenné —, hogy „meghonosították Szegeden a mindent gúnyoló pesti jamnec stilust- Azt a stílust, amely a legszentebb eszmékből és Célokból is viccet csinál. Amely stilus gúnyt úz a családi élet szentségéből és a legnagyobb nemzeti ideálokból" Biedl Sámuel — ahogy az Uj Nemzedék irja — vezérlő csillag, aki díszeleg. Rassay nagyhangú, aki „puffogó frázisokat és hatásosnak szánt bombasztokat" mond. Nagy bűne van az Esti Kurírnak is. Hirdetései Budapestre csábítják az olvasót. De a 'egnagyobb bűn — túl jampec stíluson. Iádon. hitsorsosokon, Esti Kuríron, hirde'e'spn és Kersch Ferencen. — hoev minden évben ősszel 10—12 ezer pengő értékű ruhaneműt adományoz Rassay a szűkölködő kiscazda családoknak. Halandó embert mindenkinek joga van tisztességes hangú kritikával illetni. De a lojális fegyverekkel küzdő ellenfélnek, vagy pedig a legelvakultabban gyűlölködő ellenségnek a hangja az, amelyen az Uj Nemzedék Rassayról ír? Mit szólna ehhez a hanghoz, ha eljutna hozzá, a miniszterelnök? Van-e jelöltje az egységes párti listának, aki ne tudná, hogy Rassay Károly nemcsak országszerte, de európaszerte is elismert kiváló politikus és nagy szónok s ül-e olyan ur az Uj Nemzedék igazgatóságában, aki helyesli, hogy erről a nagy magyar nemzeti értékről ugy írjanak, ahogy helyes ítélőképességgel megáldott emberek olyan időkben, mint amilyenek a mostaniak, helyi jelentőségű népköri vezérekről sem írnakí? Szegedi beszédében a m i n i s z t e re I n ö k — ugyancsak az idők mostohaságára való utalással — kommentárt feleslegessé tevő, félremagyarázást nem tűrő világossággal nyilatkozott a felekezeti kérdésről- Bárányi Tibor főispán is hangoztatta — nincs ember a városban, aki másrt várt volna tőle — a felekezeti gyűlölködés kikapcsolásának szükségességét s a felekezeti béke mel1 e t nyilatkozott meg Shvoy Kálmá n: A jobboldali kormánysajtó miniszterelnök, főispán és pártvezér intencióival ellentétben a felekezeti gyűlölködés és lekicsinylés hurjait is pengeti. Ki jár helyes uton? A miniszterelnök, aki a felekezeti villongást nem tudja összeegyeztetni a nemzet érdekeivel vagy a Jobboldali sajtóorgánum, amelyik — felekezetieskedik? 6. Az Esti Kurir hirdetései Budapestre csábítják az olvasót. Csak az Esti Kurir hirdetései? Az Uj Magyarság hirdetései nem? A Nemzeti Újságéi sem? Olyan újságot ismer-e a S z eg e d i Uj Nemzedék, amely a szegedi olvasót csábítja pesti újsághoz, a vagyonban legdúskálóbb magánfél részéről is lekonkurrálhatatlan eszközökkel? Arról tud-e a Szegedi Uj Nemzedék, hogy ez az utóbbi fajú csábitás többezer olvasót vont el olyan újságoktól, amelyek szegedi cégek kiadásában, szegedi hirlapirók szerkesztésében, szegedi munkások előállításában, szegedi tisztviselők adminisztrálásában, szegedi közügyek szolgálatában, szegedi légszessze], szegedi villannyal, szegedi házbért, szegedi illetékeket, s z e g e d i adókait leróva jelennek meg? A választási kortézia ok nélkül is mutatni szokott kilengéseket- A harcmodor temperamentum és taktika dolga. Az egyik egysége« szónok — mert szónoki kilengések is a túlsó oldalon fordultak elő — arról beszél:, hogy szegedi ügyek nem számithatte a szegedi ellenzéki képviselőkre s közben igy apo sztrofálta Kéthly Annát — Annus, hát te hol voltál? Ez a szónoki fordulat szónoki Üg^J