Délmagyarország, 1935. március (11. évfolyam, 50-75. szám)

1935-03-27 / 72. szám

T935 március '27: BiCMAGYARORSZKO han többé a nagybácsi protekciója, ne legyen többé klikkuralom, de ne érvényesüljenek azok. 17 reminiszcenciáic sem, amelyek fiat/ilkorunk poli­tikai duhajkodásából megmaradtak. Az a prag­matika, amely a nemzeti munkatervben szerepel, nem valósult meg, de helvéhe jött a nyugdíj­törvény, amely Dámok les kardjaiként lebeg min­den köztisztviselő feje fölött, hiszen módot és lehetőséget nyújt a hatalomnak a neki nem tet­sző közalkalmazottak félretolására. Ezután a kormány pénzügyi és gazdasági poli­tikájával foglalkozott Rassay. fl karfelek — Itt következik el a sokat emlegetett karfel­1 kérdés. Én ugyan jobb szerettem volna, ha erről n kerc.sk rd cl mi miniszter nr beszél egy kicsit bő­vebben, mert hiszen ő a kereskedelmi miniszter, bár • 'lelátom, hogy egy uj, fiatal kereskedelmi miniszter egyszerre nem tekintheti át tárcájának minden részletét. Ebben a feltevésemben tegnap e-li beszéde meg is erősített, hiszen kijelentette, bojv az OTI-keserűséget, amelyet minden köz­életi kérdésekkel foglalkozó emlíer több mint egy évtized óla ismer, ő maga csak a — háztartási elVcbnuzoltjai körül felmerült kellemetlenségek­ből ismeri. Reformkorszakot élűnk, nagy idők előtt állunk és én egy kicsit bizony megvagyok ijedve. Hogyan látják ezek az urak a jövő nagy problémáit, ha a jelennek ezeket a kis nyomoru­ságait is csak ennyire ismerik. — Beszélhetett volna a kereskedelemügyi mi­nísster ur a kartelkérdósről is, mert hiszen a pá­lyafutása sokkal közelebb állt ehhez a fogalom­hoz, mint az enyém és mert a kabinet tagjai közül többen is adhattak volna privátórákat eb­ben a kérdésben. — A kormány nem élt a vámpolitikai felhatal­mazással, pedig a kartelkérdés megállapítása ezen muJik. Súlyos mulasztások terhelik a kormány­zatot szociális téren is. Itt van a hadirokkant­kérdés. \ hadirokkant törvény tessék-lássék tör­vény volt és ha fel is emelte a tokkantsegélvt bi­zonyos esetekben, de a vegzaturáknak valóságosi drótsövényeit állította köréje. Mindaz, amit a miniszterelnök a reformprogramjával kapcsolat- [ ban mondott, csak kétségbeejtő általánosítás volt. j — Mit és hogyan akar reformálni a miniszter- i »elnök ur, hogyan akar telepíteni? Évekkel ezelőtt. • indítványt tettem politikai barátaimmal együtt, : hogy azokat az adóhátralékokat, amelyek már ak- : kor többszáz milliót tellek ki és amelyek közt i első helyen szerelitek négy-ötszázezierpengős adó- ; hátralékkal a bérletek és a kötöttbirtokok, az ál­lam természetben fizettesse meg és a természet­ben átvett ingatlanok egy részének értékesítése ut­ján próbálja megindítani a telepítési politikát. • Indítványunkat sohasem tudtuk elfogadtatni. CSi M E1E0IU avar DM uásMion Négylángu modern ebédlő csillár P 17-— Állólámpa P 4.— Villamoe vasaló 7'50 háromévi jótállással ÓrlM választék. Részletre IS. Kérje BMM« megjelent érf egy zc künkéi METEOR villamossági ts csilláríuár rí Kárásx-ucca 11- Telelőn 33-76. jaj hogy a miniszterelnök ur megállapításai ab­szolút hibásak voltak. — A külfjolitika kérdéséhez tartozik egy ma­gyar belpolitikai kérdés is, amelyről én szintén nyíltan kívánok beszélni. Ez a restimráció kérdése. fl királykérdés Külpolitika Rassay Károly ezután külpolitikai kérdésekkel foglalkozott. Ha külpolitikánkat nézzük — mondotta —, akkor azt kell mondanunk, hogy szerencsétlensé­günket még csak súlyosbítottuk azzal, bogy egy nagyhatalom külpolitikáját folytatjuk. Nem akar­juk belátni és megérteni, hogy a mai időkben egy kis állam csak az óvatosság, a barátaihoz való simulás külpolitikáját követheti. V miniszterelnök ur soproni beszédében állította fel azt a tételt, hogy Magyarország az az állam, amely Rómát és Berlint egymáshoz fogja hozni, inert az euró­pai béke ós a magyar álmok megvalósítása a Róma és Berlin közötti tengelyen épül fel. Attól féltem, hogy Olaszország hamarabb rájön arra, rhogy ez a tengely már kiégeti, mint a magyar miniszterelnök. Mindaz, ami azóta történt, igazol­\findig az volt az álláspontja, hogy ez a kérdési a nemzet egyik legnagyobb problémája, de néni lehet olyan döntő probléma, amellyel szemben háttérbe kell szorítani minden más kérdést. Sú­lyos hibát követett el a miniszterelnök, amikor kijelentette, hogy nem híve a restaurációnak, mert ezzel csak az utódállamoknak biztonságérzetét nö­velte meg. A restauráció kérdését éppen azért kell nyitva tartani, mert ezzel lehet nyomást gyako­rolni az utódállamokra. Kétségtelen, hogy az Anschlusst Ausztriában csak a restauráció akadá­lyozhatja meg, viszont eminens magyar érdek az Anschluss megakadáh'ozása, tehát magyar ér­dek az ausztriai restauráció is. fi szegedi szellem — A miniszterelnök ur azt mondotta — fe­jezte be Rassay Károly kétórás beszédét —, hogv ő a szegedi szellemet képviseli. Mi a szegedi szellem? — erre nem ad feleletet. Ez a város a nagy összeomlás pillanatában szeretettel, ven­dégbarátsággal, felekezetre való különbség nél­kül, áldozatkészen fogadott mindenkit, aki Sze­gedre jött, hogy innen indul jon el az ország pol­gári rendjének és szabadságának kiharcolására. Ezt a szeretetet valamennyien éreztük, azok is, akik ugyanakkor nem voltak a vendégszerető vá­ros oltalma alatt. De ezért áldoztunk, ezért küz­döttünk, ez»n a ponton tehát nagyon könnyű találkoznunk, ha így értelmezzük a szegedi szel­lemet. Én is a szegcdi szellemet akarom képvi­selni, de én azt mondom, hogy a magyar közel­múlt eseményeit mi még nem Ítélhetjük meg és nem bírálhatjuk el. Nézzünk kicsit tovább a tör­ténelemben. Ismerem azt a szellemet, amelynek ! Kossuth TAijos adott kifejezést és ismerek még egy szegedi szellemet, amely a történelem során abban nyilatkozott meg, hogy ennek a városnak minden polgára, minden vezetője az alkotmány tiszteletében és az alkotmányért vivott harcb m forrott össze akkor, amikor felülről meg akarták szüntetni ennek az országnak parlamentáris alkot­mányát. Én ezt a szellemet viszem el magammal, ezt a szellemei akarom megtölteni igaz, szociális megértéssel és megérzéssel. — A magyar munkásosztállyal szemben nem lehet egyszerű gesztussal azt mondani, hogy lik­vidálni fogják politikai szervezkedését. Én, aki! izzig-vórig polgári politikusnak érzem magam, azt mondom, hogyha nem is tudom helyeselni ezt a politikai szervezkedést, de megértem, mert ha igaz, hogy a tőke olyan bűnös volt, akkor jogosult a munkás szervezkedése is. Legyen tehát vége a frázisok hazugságainak, nézzünk szembe a leg­komolyabb realitással, az előttünk álló problé­mákkal. Igyekezzünk az alkotmányos szabadság alapján demokratikus, szabadelvű, igazi szociális politikával megközelíteni azokat a nagy feladato­kat, amelyek előtt állunk. Rassay Károly a közönség szűnni nem akaró tapsai közben fejezte be nagyszabású beszédét. A lelkesedő, éljenző, tapsoló emberek helyik i l felállva, hose-zu percekig ünnepelték a |X)lgáiii ellenzék vezérét. A hosszantartó ünneplés után Fodor ,)enő pol­gármesterhelyettes, gazdasági főtanácsos mondott köszönetet Rassay Károlynak programbeszédjóért. Fodor Jenő ny. helyettes polgármester záróbeszédében ezeket mondotta: — Az ajánló iveken levő aláírások hatalmas összege, amely a törvény által előirt számot sok­szorosan felülmúlja, az a lelkes hangulat, amellyel Rassny Károly őméltóságát a tanya népe ugy, mint a város polgársága fogadta, biztosítók ne­künk arra, hogy ass ö neve ebből a választási küz­delemből fölényes jryőzetenunel fog kikerülni. .V csatát az első fokon az ajánlásokkal megnyertük, de vigyázzunk, legyünk résen, liogy a másodszor az urnáknál a döntés hasonló eredményeket szül­jön. Ha tehát azt akarom, hogy a mi jogos érde­keinknek a jövő pa ti a ment beui igaz szószólója le­gyen, egy szívvel, egy lélekben sorakozzunk és tartsunk ki Rassay Károly mellett, aki az emberi jogok, a liberális eszmék és a gazdasági szabadság­nak bátor barwsa volt és aki 8 éven keresztül ennek a városnak polgári érdekeit Magyarország országgyűlésében közvetlenül érvényesítette. Meg vagyok győződve; hiszem és remélem, hogy ennek a városnak néne Rassay Károlyt nem hagyhatja cserben! Rassay programbeszédét közvetíts angszórót DEUTSCH ALBERT rád^ővál!a§ata szereSte. Dr. Dallos Mór tragikus öngyilkossága Kedden délután rendkívüli részvét mellett temették el (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi ügyvédtársadaíom egyik általánosan becsült tag­jának, dT. Dallos Mórnak tragikus halála döb­bentette meg vasárnap Szeged közönségét. Futó­tűzként terjedt el a hire vasárnap délután, hogy az 55 éves ügyvéd szivenlötte magát. Dr. Dallos tragédiája megdöbbentő kapcsolat­ban van az ügyvédi kar helyzetével. Dr. Dallos. Mórnak évekkel ezelőtt jól menő irodája voJt. Kliensei szerették, lelkiismeretes, pontos és ki­válóan képzett jogász volt. A súlyos gazdasági viszonyok az ő klientúráját is su yosau ••••intet­ték: egyre kevesebb ügye volt, mint a legtöbb ügyvédnek. Felesége nemrégiben cukorkaüzletet nyitott a Széchenyi-téren, de igy is gondokkal küzdött a család. Az egyik fia B;' ün;>en tamilt, ahol mérnöknek készült. Dr. Dallos az utóbbi időben sokszor hangoztatta, hogy nem birja to­vább a mai helyzetet. Vasárnap ebédután dolgozószobájába vonult vissza. Hozzátartozói éles dörrenésre lettek figyel-' mesek és amikor besiettek a dolgozószobába, ott találták dr. Dallos Mórt holtan, arccal az Író­asztalra borulva. Dr. Dallos Mór tragikus halál« mély megdöbbenést és részvétel kelteit az egésa városban. Rucsulevelében azt irta. hogy nem bírta tovább az élettel való küzdelmei. Kedden délután a zsidó temető ctntermébőL mély részvét mellett temették cl a tragikus vége» ért ügyvédet. Rendkívül nagy gyászoló tömeg je­lent meg a végtisztcsségen. az ügyvédi kamara testületileg képviseltette magái. énekkar őneki után dr. Frenkel Jenő rabbi mondott búcsúbeszéd del, a kollégák nevében dr. Basch Ferenc búcsúz­tatta meghatott hangon. A tragikus végű dr. Dal­los Mór holttestét ezután elliaut'dlák a sírkertben, a friss hantot százan és százan állotlák körül.

Next

/
Oldalképek
Tartalom