Délmagyarország, 1935. március (11. évfolyam, 50-75. szám)

1935-03-03 / 52. szám

iiőprs őssége 1.4 mm- . ti ugati, szakon «» iő. A Bécsben meqke/díék a Rinfelen~per tárgyalását * Oádpnccs miatt hazaárulással vádolják i március S. A rögtönitélő bíróság szóm. ő«elótt kezdte tárgyalni dr. Rintelen Ank . római osztrák követ hazaáruláei perét. |JViasi nemzeti szocialista puccs idején — mint encef lbaníl^r hozott & akBé^ Ottawa (égében ijoiV szben^ m* —. Rintelen Rómából váratlanul Bécsbe T^ett ót a Rádiópalotába behatoló nácik a rá»*• mondották, hogy Ausztria nj kancelkin téten lett. Amikor Rintelent letartóztatták. Szerre! metlbelőtte magát. A sérülés követkéz. Rintelent jobboldali szélütés érte. Súlyos Réséből annyira felépült, hogy csak a balpjfc mozgatja nehezen. |A Landiesgericht épületét katonaság szállta ^ a kapukat gépfegyverek őrzik. A szigorú g^tatás ellenére a karzatok zsúfolásig megá*5*- Rintelen sápadtan, mankóra lámaszikod. jelent meg a biróság előtt .Miután az elnök kijelentette, hogy RioteTerwiek ÍW azÓlásszabadsdgot ad, de arra kéri, a pollcsak olyan mértékbe keverje bele a tárgva^•nyagába, amennyire arra okvetlenül sztik^ v«n, a főügyész elmondotta václbeszédét árulással vádolta Rintelent, mert a juliusi S"^ tervét ismerte, helyeselte és előmozdította. állapította, hogy Rintelen volt kijelölve kor. nőknek. Valamennyi puccsista az ő nevét J^jette jelszónak. Rintdennek az volt az amjelszónak. Rintdennek az hogy a kormány elnöke legyen. afötözu-tiZön. nem lesz fáradt (9kmMpom vígan járhat a' Rintelen kijelentette vallomásában, hogy Dollfuss tudtával tárgyalt a nemzeti szocialistákkal. Azon a nézeten volt hogy az osztrák szempontok megóvásával meg kell teremteni a kiegyezést. Hangsúlyozta, hogy semmiféle ellentétben nem áHott Dollfuss kancellárral, csak felelőtlen álhírek terjesztői között szakadékot nyitottak meg, amely egyre szélesedett A tárgyalást vezető kérdést intézett Rintetenhez a puccs válságos idején tanúsított magatartására nézve. — —— A vádlott egyre erősítgette, hogy a történtekhez semmi köze. A törvényszéki orvosok ezután azt a vclwiíényüket nyilvánították, hogy * vádlotton meglehetős szellemi és testi kimerülés jeles mutatkoznak. Hétfőn folytatják a tárgyalást. ^ ügyész és a sértett előterjesztése Lázár fárásblró rágalmazás! perében Af ef,,CBb,w»yWf»i fndffvényok - Az Uffyész é!es beszédben J^uoba vissza a védJol! jérísbiró állításait - A törvényszék rövidesen határoz a bizonyítás kérdésében e SSH lenÍS31 SLfv ék > De lyíintb^ / M ^.^Magyarország munkatársától.) Szombaton H t- Qagy érdeklődés mellett folytatta a sze_ á^^rónyszék Vaday-tanácsa dr. Lázár Ferenc lu ,}ló rágalmazása perének tárgyalását A Pénteken este befejezte bizonyítási kérel„ , ismertetését, szombaton reggel engedélyt Ha v*>ey uóhány dolgot pótlólag előadjon. TaÍ&. hT*^ az inkriminált cikknek ő volt a szerMjej** "vállalta isimét a megrendelői szerepet. Júf^ette, hogy ellenzi addig a tanuk kihaltgaHú HP^O az összes iratok be nem érkeznek. N k?01 ^őadta. hogy az erkölcs alapján Hl, Si0"^ nincs Azért mert bűnt leplezett te, \ szenvedett. Maffia szövetkezett elleHtÚ törtek — mondotta —, Szegedről ei i ^ írJL1(löz:ni> ^ az l^^g győzni fog. 'k^ő^em. mjndczt már bőven előadta. — szólt ? ®lnöt > kérem méltóságodat, engedélyezzen JU hánV percet. ®*>ndotta ezután, babonásan hisz abban, neki ártani akar, aki az egzisz^^ diájára tör, az nem jó véget ér. Sfc* halálesetet tud felsorolni olyant. a* ő ártóinak, üldözőinek családjában 'ti • ^"őrt mondja, hogv vigyázzanak, akik ak"rnak neki, mert a halálnak-halálával Vasárnap és hétfőn VA£OSÍ MOJI FRASQIJSTJI operettje Jermllla Nevoteáuah MOZI Vasárnap és hétfőn Ssvsága ügyvédje ^ *0J1«r Adete Zandrock S. 5, 7, 9 hal meg. Azt fejtegette, hogy kellett-e ezeket az ügyeket a nyihánosság elé vinni ós arra a raegállapitásra jutott, hogy igen, mert ezzel elősegítette a gyógyulási folyamatot. Többször mondották neki, hogy ne ártsa magát ebbe az ügybe, mert örökké a járásbíróságon marad. 0 azonban még ezt is vállalta, mert tudta, hogy nem kell félnie. A törvényszék előtt nem lehet elkenni a dolgokat — jelentette ki —. mint néhol a közigazgatásban. — Azon reformnemzedéknek egyik előretolt őrszeme vagyok _ jelentette ki —, amely döngeti a jövő kapuját a fővárosban... Az elnök figyelmeztette a vádlottat, hogyha nem manad a megengedett mederben, megvonja töle a szót. A vádlott tovább folytatta előadását, mire az elnök leültette. Ezután a másik vádlott. Mák József jelentette ki. hogy a szerzőség rr egállá pitására bizonyítást kér lefolytatni. Ezt azért kéri. mert dr. Lázár a mult tárgyattson azt mondotta, hogy 6 bizonyos érdekkörök nyomásának van kitéve és ugy állítja őt be, mintha tönkrement ember létére pénzért mindenre kapható lenne. Ha tönkrement — folytatta —, ezt az állapotot csakis a Pcttykó-cikkeknek köszönheti. Erkölcsileg nem hagyhatja azonban magát tönkretenni. Ártatlanul került bele ebbe a komédiába, pedig neki a cikkekhez csak annyi köze van, hogy azoknak helyt adott. Elég volt neki - folytatta — másfélesztendeig leplezni a Pettykó ellen dolgozókat, a dkkirókat. Ugy gondolta, hogy ha a háttérből irányított támadások nyílt összetűzéssé fajulnak, önmag-A. dói jönnek elő a harcosok a dekkungtk mélyéből. De Kijelentette, hogy a Strohmann-szerepre nem vállalkoztak. Arra kérte az elnököt, hogy intézzen kérdést dr Lázárhoz arra vonatkozólag, hogy a kérdéses cikkel ki irta. Dr. Lázár erre elismerte, hogy >s cikket ádik. tálta MdknakA Ezután dr. Balázs Sándor ügyész beszélt. Elöljáróba bejelentette, hogy a sértett állásfoglalásánál fogva most már nincs abban » helyzetben, hogy a bizonyitási kérelmét teljes egészében elutasítani kérje. A sértett az elrend"léshez előre hozzájárult, igy azt a biróság el fogja rendelni. Azonban ellenzi, hogy köz- én magánérdek címén adjak helyt a kérelemnek. A cikkek Soóky és Németh érdekei miatt keletkeztek és a valódisági kérelem is főként ellene vonatkozik. A Pettykó elleni fegyelmi ítéletből' nem az olvasható ki, amit.a vádlott abba bele. magyaráz. Előadta ezután az ügyész, hogy a fegyelmk ítélet közlésével a járásbiró bűncselekményt még pedig tiltott közlési követett el. de történt' más bűncselekmény is. nevezetesen hivatalos titok rr->a~ sértése. Nem tudja, hogy ebben a járásbirónajfc milyen szerepe volt, felbujtó volt-e, vagy sem, teny az, hogy mz adatok bűncselekntfrtq utján futottak tudomására. A vádlott járásbiró nem elégedett meg'ázzál-—* folytatta az ügyész —, hogy a bírói asztal mögüt purifikáltad ott, hanem « birói, asztal tetején t tv purifikdtor volt. Nem lett volna szabad ezeket* az adatokat 'felhasználnia. Ha ezeket a dolgokat megtudta, kötelessége lett volna jelentenie, mert hiszen bűncselekmény jutott tudomására, de legalább is;<?* kellett volna csendesednie. Ilyen körűlményekj között nem lehet beszélni közérdek megóvásáróli Ki kellett volna mutatnia., hogy a közérdek megóvása tette szükségessé a cikk >»megírását, azonban elmulasztotta. • — Ha a vádlott komoly szegedi Ifapbon irtí volna cikket, más lenne a helyzet A v 'lottat bosszú vezette * sértettel swmbt n. Az egyetem tanácsában olyan megállapítások történtek, hogy • vádlott jelentéktelen személy, akinek elég, ba a táblai elnök az orrára koppint, ha nem is felNárdus Havi jubileumi slágerünk! Vasaló i e felelősség elől mindenki kivootft (vegát Zománcozott watt, nem rozsdásodik, nem pettogzik, örökkéuf 1.Régi rosw vasalóiéért |a pengőt visszatérítünk az uj zománcozott vasaló reklám árábőL Alaoi!va 1905. - , *>DI F R EDFNYrS/RNU Tel. 1782. Szes3d. Tisza Lajos krt 38.