Délmagyarország, 1935. január (11. évfolyam, 1-26. szám)

1935-01-25 / 21. szám

OCLMAfiyARORSZÄG 1935 fantlír 25. A közgyűlés kérje a papríkaszövelség megszüntetéséi és a paprikarendelet módosítását (A Délmagyarország munkatársától.) Dr. D e 11 r e János, Dobó Géza és Czöndör József törvényhatósági bizottsági ta^ok és dr. Bokor Pál 1b. főügyész, az alábbi közös in­dítványt nyújtották be a januári közgyűléshez: „Mondja ki a közgyűlés, hogy felirattal kéri a földmüvelésügyi miniszter úrtól a paprika­szövetség megszüntetését s a szövetség megala­kítását kötelezővé tevő rendelet módosítását. A feliratban a törvényhatóság fejezze kí azt a kívánságát, hogy qz eddig zárolt területek ezen­lul is zárolt területek maradjanak, a zárolt terü­leten kívül a paprika termelése továbbra is tü­tassék el, a paprikaszövetség adminisztratív teendőjét az előljárósági ügyosztály végezze el minden díjtól és költségtől mentesen. A zárolt területen belül a paprikatermelés legyen sza­bad. A törvényhatóság egyben felkéri a föld­művelésügyi miniszter urat, hogy a paprikának külföldön való elhelyezése s a paprika árának emelése érdekében e kérdésnek az érdekeltek­kel s a szakemberekkel való letárgyalása után tegyen meg mindent, amit hivatali hatásköré­ben s a kormányhatóság erejével a katasztro­fális helyzetben levő paprikatermelők érdeké­ben módjában áll. Indítványunk indokolását a közgyűlésen élőszóval fogjuk előterjeszteni." II kalocsai ellenforradalomról vallottak a Rákosi-per csütörtöki tanúi Hogyan „ítélkezett" Szamuelly Budaj>est, január 24. A Rákosi-per csütörtöki tárgyalásán folytatták a tanúkihallgatásokat. A beidézett hntzonöt tanú közül mindössze ti­zen jelentek meg a bíróság előtt Az első tanú Varga Gerzson miniszteri osz­tálytanácsos volt, aki elmondotta, hogyan fog­lalták el 1<M9 március 21-én éjszaka a Keleti pályaudvart. A pályaudvart gépfegyveres ten­gerészek szállták meg. A tanú vallomásának ennél a részénél* Rákosi megjegvezte; min­denféle eszközt fel akartak használni a hata­lom megragadására. Ezután Tlornyay János nyugalmazott postafőfelügyelő tett vallomást. Elmondotta, a távirdánál teljesített szolgálatot, amikor több ember élén egv Lévay nevű férfi azt mon­dotta, hogy Rákosi Mátyás rendeletére jött, u j rendszer következik, mert a proletárság át­vette a hatalmat. Rákosi szerint a tanú a dátumban téved, mert az csak március 22-én lehetett. M á n d y István ügvvéd a Belvárosi Taka­rékpénztár megszállását mondotta el. Kesselhauer Sándor OKH épüleiének és vagyonának birtokbavételéről vallott. Ha­sonló értelmű vallomást tett dr. Szendv Bé­la. a Magvar Altalános Hitelbank ügvésze­R u s z Gábor, a Nemzeti Bank nvugalmazot1 tisztviselőie elmondotta, hogv vörös katonák hárommillió értékű ar<>nvat Bruckha vittek és olasz katonáknak adták át. Ezután M a v e r József hanknortás. K r a u s z István nvugdiias banktisztviselő. Dónál Ró­bert ceglédi kereskedő és Bá tva i Ferenc ka­locsai kocsmáros tett vallomást. Ezután vidéki tanuk következnek", kik" az Al­föld különböző részein végrehajtott halálos íté­letekről tettek vallomást. N o n á l Róbert ceg­lédi kereskedő 1910 máiusában Adonvban volt. ahol akkor ellenforradalmi megmozdulások voltak. A vörösök ezt elnyomták, sok embert, közöttük őt is elfogták és súlyosan összever­ték. Mikor Szamuelly délután leérkezett Budapestről anélkül, hogv elolvasta volna, egy­másután aláírta a vésztőrvénvszék által hozott ítéleteket. Még aznap kivégeztek egy csomó embert. Bátyai Ferenc kalocsai kocsmáros az 1010 junius 10—20-iki kaloesai ellenforradalmi megmozdulásról és annak leverése után bekö­vetkezett vörös retorzióról tett vallomást. Ka­locsán — mondta —, 1010 uinius 10-én és 20-án ellenforradalmárok gyülekeztek és csatározá­sok után. melvekhen 12 vörös katona elesett, elfoglalták a várost. 20-án este távirat iőtt a vörös hndvez«Mőségtől: „Ad'á'nk fel a várost, mert máskülönben ágvutiir alá fog iutni." 23-án bevonultak a vörösök, ö az ellenforra­dalmi harcokban nem vett részt, mégis elfog­ták. mert raita szerenelt azon a listán, melveu az ellenforradalmárok nevei szerepeltek. Aki­nek a neve mellett bárom csillag volt. az ki­hallgatás nélkül mind agvonlötték Voltak, aki­ket Szamuellv ki sem hallgatott. Ceak annvit mondott, ceruzájával az asztalra kopogtatva: WA szegedi traníznorthoz!" — Ezeket a teremben levő terroristák megra­gadták, nyakukra kőtelet dobtak és elhurcol­ták. Szamuelly husz embert itélt ekkor halál­ra. Ezek közül tizenhatot felakasztottak, négyet agyonlőttek- A holttesteket egv kocsira rakták fel, mint a hasábfákat és szállították a városon keresztül ki a temetőbe, öt is soká vallatták a vörösök és megverték azért, mert nem akart ellenforradalmárokat megnevezni. Szamuellv az ítélkezéseken kivül négymillió hadisarcot vetett ki a városra. K i s s p á 1 Gvörgv kapuvári földműves a ka­puvári ellenforradalomról. ann*k leveréséről és a kommunisták akvirálásairól vallott. B a r­ta Gvörgv rendórfelügvelő a kommunisták el­leni razziákról tett vallomást. A tárgyalást pénteken reggel folytatják. A kerékpáros világjáró diák szomorú kalandja Szegeden Ellopták a kerékpárját éa a téliruhá ját (A Délmagyarország munkatársától.) Néhány napja érdekes vendégei voltak Szegednek. Két világjáró diák érkezett, az egyik Loórits "Walter 25 éves és Észtországba való, a társa pedig a 22 esztendős Kari Krainz, aki ausztriai illetőségű. Mindketten egyetemi hallgatók és szinte egyidő­ben, Európa különböző tájairól indultak el a vi­lágkörüli útra. A két diák néhány héttel ezelőtt Budapesten véletlenül találkozott egymással és miután mindkettőjüknek egy a céljuk, elhatároz­ták, hogy most már együtt folytatják a vi­lágvándorlást. Budapestről már párosan indul­tak el legközelebbi állomáshelyük: Szeged felé. Kerékpáron vándorol a két világjáró, a na­pokban rendben meg is érkeztek Szegedre. Az volt a tervük, hogy egy napig időznek itt, majd a torontáli városok felé veszik az utjukat. Sze­geden azonban kellemetlen meglepetés érte a vi­lágjárókat az egyik diáknak, az észtországi Loórits Walternek ellopták a kerékpárját és a téli ruháját. Egy Tisza Lajos-köruti élelmiszer­üzletbe ment be a két vüágjáró és amíg vásárol­tak, addig őrizetlenül hagyták a kerékpárjukat, rajta a hátizsákjukkal együtt amiben a téli me­leg ruhanemű volt. A két diák nagy busán folytatta útját tovább, az egyik kerékpáron, a másik gyalog. Megegyez­tek abban, hogy felváltva fognak a kerékpáron utazni, az egyik városig az eszt diák használja a kerékpárt ott bevárja a társát aki a legkö­zelebbi városig folytatja az utat kerékpáron. Azt pedig mindketten erősen megfogadták, hogy a megmaradt egyetlen kerékpárra ugy vigyáznak ezután, mint a szemük fényére... Dmnesztia a Saarvidéken A kormányzóbixottság rendelete Saarbrücken, január 24. A saarvidéki kor­mányzóbizottság hivatalos lapja közli a bi­zottság közkegyelmi rendeletét, amely azonnal életbelépett. A kegyelmi rendelet értelmében elengedik a politikai bűncselekményekért ki­rótt és még ki nem töltött büntetéseket, ha a büntetés pénzbirságból, vagy hat évi fogházat meg nem haladó szabadságvesztésből áll. Hat évnél hosszabb ideig tartó szabadságvesztésnél 6 évre szállítják le a büntetés idejét és az igy fennmaradó büntetés idejének csak felét kell leülnie az elitéltnek. Az eljárást beszüntetik, ha a tettet 1935. január 17-e előtt követték eL Ugyancsak elengedik a gazdasági helyzet miatt elkövetett bűncselekményekért kirótt büntetést, ha pénzbirságból, vagy 9 hónapot meg nem ha­ladd szabadságvesztésből áll. Öröklakás a Rom~uccában (A Délmagyarország munkatársától.) A Rom­ucca 6. szám alatti ház, amely Nagy Károly szám­vevő-hadnagy tulajdona, évek óta házi perpatvar­nak középpontjában áll. A házat Nagy Károly Geiszt Antal öreg faesztergályostól vette meg. Geiszt öröklakást biztosított magának a házban és az öröklakás körül keletkeztek a perpatvarok. Nagy Károly nemrégiben feljelentette Geisztot be­csületsértés miatt, mert Geiszt egy alkalommal le­gazemberezte őt és egyéb sértéseket is használt vele szemben. A tárgyaláson Geiszt azzal védeke­zett hogy Nagy Károly az öröklakásból ki akarta őt túrni, állandóan veszekedett vele. A kérdéses alkalommal Nagy Károly őt a sötét folyosón ar­culütötte olyan erővel, hogy még ma is kezelésre szorul a füle. 6 erre ennyit felelt: — Megütöttél, alhadnagy, egy 60 éves öregem­bert? — De se nem svál ozta, se nem gazembe­rezte le. A bíróság sok tanút hallgatott ki, akik közül többen terhelő vallomást tettek Geisztre. A tanuk az állítólagos pofont nem látták ugyan, de az öreg panaszos kifakadását hallották és azt is hallották, hogy a vádlott ezután sértegette a hadnagyot. A tanúvallomásokból rendkívül érdekes dolgok de­rültek ki a Rom-ucca 6. szám alatti ház életéről. Az udvaron két kut van, de azokat Geisztnek nem volt szabad használnia. Az egyik kutat le­lakatolta, a másikat körülkerítette a házigazda. A lakóknak nem volt szabad beszélniük, össze­köttetésbe lenniük az „örőklakóval". A bíróság a pofont nem látta beigazoltnak, el­lenben azt igen, hogy Geiszt a hadnagyot sérte­gette, ezért 30 pengő pénzbüntetésre Ítélte, de az Ítélet végrehajtását háromesztendei próbaidőre ¡elfüggesztette. Mai ajánlatunk HEGEDÜHITROK: Hegedű A. bélhur Hegedű D. bélhur Hegedű G. hur Hegedű Bcrnhard E. hur Hó- ÉS SARCIPOJ A VITÁSOK: 1 pár női hó., v. sárcipősarok 1 pár női hó-, v. sárcipőtalp 1 pár női hó-, v. sárcipő talp-sarok P 1 pár férfi hó-, v sárcipő sarok IUZTARTASI CIKKF.K: Amerikai ruhafogas 3 foggal Zománcozott piros nyeles tejforralö Drót habverő Rugós habverő T^engyel nyujlófa Galuska szaggatódeszka Szénlapát Tűzpiszkáló Szénkanna Kályhaelőtét Kalapács nyéllel PÁRISI NAGY ÁRUHÁZ RT. SZEQ>9. ««KOVICS és KW MCCa 1BRQK -.08 -.10 -.15 -.07 -.58 1.28 1.58 —.88 -.24 -.38 -.24 -.18 —.24 —18 -.24 -.24 -.98 -.88 -.21

Next

/
Oldalképek
Tartalom