Délmagyarország, 1934. november (10. évfolyam, 247-270. szám)

1934-11-07 / 250. szám

DÉL MAGYARORSZÁG Bizonytalanság és homály a választójogi tervezet körül Ele|ik a lajslromos válaszfást, de ragaszkodnak — a hatéves helybenlakáshoz ? (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Po­lliul Laí körökben kedden híre járt, a kormány mégis elhatározta volna, hogy a választójog kérdését még ebben az évben a parlament elé ter jeszti. Bizonyos részletek is kiszivárogtak a kormány tervéről. Eszerint a kormány elejte­né az országos lajslromos választási rendszert és ehelyett megmaradna a keriiletenkinti vá­lasztás. A hateves helybenlakáshoz azonban, amit az ellenzék élesen kifogásolt, hir szerint a kormány ragaszkodik. A hirrel kapcsolatban munkatársunknak jólinformált helyen a kő­vetkezőket mondották: — Hogv a kormány a választójogot a par­lament elé terjeszti-e az idén, nagyon kétséges. Gömbös miniszterelnök ugyan többizben kije­lentette, az első komoly javaslat a választójo­gi javaslat lesz. Kétségtelen azonban, a vá­lasztójog kérdésében az egységes pártban olyan ellentétes felfogások érvényesülnek eb­ben a pillanatban, hogy kizártnak kell monda­ni azt, hogy az adott helyzetben a kormány a választójog kérdésének megoldására vállalkoz­na- Egyébként is — mondotta informátorunk —, bár a választójog kérdésével több minisz­tertanács foglalkozott, a kormány tagjai között sincsen meg még ebben a pillanatban a vég­leges megállapodás a legfőbb irányelvekre vo­natkozólag. Egy bizonyos, hogy az a választó­jogi tervezet, amelyet Eckhardt Tibor, il­letve a kisgazdapárt révén került a kormány, majd a nyilvánosság elé, még alapja sem le­het a tervezetnek A nyilatkozatból nyilvánvaló, hogy a vá­lasztójogi tervezet ebben a pillanatbán tel jesen bizonvtalan. 1934 novemBer Yl sitott, legtöbbször érthetetlen választ adott az elnök kérdésére. A jüteborgi merényletre vonatkozólag kije­lentette, hogy ezt a helyet azért választotta ki, mert merényletre alkalmasnak találta,, mint. hogy közelében egy erdő van és egy tisztás, amelyen el lehet menekülni. A továbbiakban az elnök szigorúan figyel-i meztette, hogy inkább bűnbánóan kellene be* szélníe, mint ilyen viselkedést tanusitani. Ezután Matuska berlini tartózkodásáról val­lott. Azt mondotta, hogy ott irodahelyiséget vett bérbe, amelynek ajtajára névjegyet ra-­gasztott, amelyen ez állt: Paveleo Tululógia. A továbbiakban azt mondotta, hogy most Í4 látja egyesekben Leót. — Például a biró urbati láttam legutóbb! —• és izgatottan mutatott az elnök baloldalán ülő Váradi Sándor szavazó biróra. A teremben csend lett. az elnök erélyesen rá-i szólt Matuskára, hogy háromnapi sötétzárká­val bünteti meg. Ezután a jüteborgi merénylethez sztlkséges ekrazit beszerzésére tett fel az elnök kérdése­ket, amelyekre Matuska szokásos stílusában zavaros feleleteket adolt. — A jüteborgi merényletre Leó adott irtási-< tást? — Nem. Ezt magamtól csináltam. Az elnök itt félbeszakította a vádlott kDialI-i gatását és a tárgyalás folytatását szerda dél­előttre halasztotta. Matuska ekkor sorban meghajolt az elnök és a birók előtt, maid Váradi Sándor bíró elé állt és bocsánatot kért tőle. Az elnök erre elengedte a háromnapi sőtét­zárka büntetést, amit Matuska hálás köszönet­tel vett tudomásul. Titkos f egy verszállitmányt fedeztek fel Bécsben London, november 6. Az Exhange TelegrapK jelentése szerint Bécsben a rendőrség rejtett fegvverszállitmányt fedezett fel egy szén­szállító vonatban. A teherkocsik túlnyomó ré­sze Csehszlovákiából érkezett. A szén alatt sok kézigránátot és puskát találtak. Két szomszédvár birósáar története (A Délmagyarország mnnka társától.) A szege­di járásbíróság kedden tárgyalta Rózsa Pál nyugalmazott birósági irodatisztviselő feljelenté­seit Sinkovics Agostonné ellen. Rózsáét és Sinkovicsék együtt laktak a Szent György-ucca 1. szám alatti házban. Közös volt a folyosójuk és ebből származtak a bajok. Rózsa Pál feljelentése elsősorban személyes szabadság megsértése miatt történt, amelyet szerinte azzal követett eJ Sinko­vicsné, hogy rázárta feleségére és őreá a padlás­ajtót Feljelentést tett szomszédja ellen közegész­ség elleni kihágás miatt Is, mert Sinkovicsné kö­vetkezetesen nyitva hagyta a folyosóajtót, azt nem engedi bezárni, a nyitott ajtó miatt hozat van és a huzat az egészséget rongálja, veszélyez­teti ... Feljelentést tett azért is, mert a nyitva­hagyott lépcsőház ajtóval anyagi kár ls érte, mert Ismeretlen tettes ellopta az ernyőjét. Végül azért jelentette fel Sinkovicsnét, mert az ajtót vasaló­val. szénné), lapáttal elbarrikádozza és ezáltal öt a közlekedésben megakadályozza. Az ügyészi megbízott csupán lopfts miatt emelt Sinkovicsné ellen a keddi tárgyaláson vá­dat. De rövidesen kiderült, hogy a vádemelés té­vedésen alapult Rózsa ugyanis nem lopással vá­dolta Sinkovicsnét, ellenben a feljelentés rosszul volt szövegezve és ez félreértésre adott okot. így ezután az ügyészi megbízott elejtette eat a vádat is Sinkovicsné ellen. A biró ezután megmagyarázta a panaszosnak, hogy ezek után neki kell viselnie a bünügyi el­járás költségeit, így azonnal le kell fizetnie 15 pengő bélyegilletéket. Rózsa kijelentette, hogy erről szó sem lehet, inkább visszavonja a feljelen­téseit. így is történt. A bíróság ezek után meg­szüntette a további eljárást Sinkovicsné erre ki­jelentette, hogy most már <5 fog megtorló lépéseket tenni a feljelentő ellen ... jk öra, chszcr,vaft;,S"'ior­w dullon bizalommal TÁTIf 6r6shoz. Kölcsey u. 7. — Óra«, filVllR ékszer]avll&sok olcsón, gyor­san, nonfosan! Töri arany, ezüst, régi pénz, zá­loglegybevAll&s. Eladás kényelmes részletfizetésre előleg nélkül, tisztviselők, nyugdíjasok részére-; kerületi liberális pártvacsora november 10-én este 8 érakor a Lafkő-féle vendéglőben (Londoni-kőrut 8) Felszólalnak: Pap Róbert, Dettre Jinoi. Rácz Antal, Pásztor József Egy teríték 70 fillér \€€ 99 Most a biró ujrban látom Leói4 - mondotta Matuska a biatorbásyi per kedd délutáni tárgyalásán Háromnapi sötét zárkára büntette az elnök, de később a büntetést elengedte — Vallomások a külföldi merényletekről Budapest, november 8. A pestvidéki törvény­szék kedden folytatta a Matnska-per főtárgya­lását, amelven előszőr a biatorbágyi tőmeggyil­kos vagyoni helyzetéről volt szó. Matuska az elnök kérdésére elmondotta, hogy vagvontalan. sági esküt tett, mégis hazautazott egész csa­lánjával. mert váratfanni pénzhez jutott. Az volt a célja, hogy Betlehemet állit a csantavéri templomban. A templom felépítéséhez is na­gyobb összeget adott. Az asszonv mondotta ne­ki, hogy bo is vésték nevét a templom alapkö­vébe; azt azonban nem tudja, hogy melyik templomra adta a pénzt. Mindig vallásos predesztinációi voltak — mondotta. Megjavult feleségének hatása alatt, aki nagyon vallásos volt; mindig Imád­kozott. Mikor ezeket mondotta sirvafakadt Matuska Ezután egy levélről faggatta az elnök, majd a vasúti merényletre került a sor. Matuska előadta, hogy egy alka­lommal. vacsora után megjelent előtte Leó szelleme. Ekkor érlelődött meg benne, hogy vasúti merényleteket fog elkövetni. Másnap át­utazott és a vonaton ismét látta Leót. Meg vólt győződve, hogy a legjobbat fogja csinálni. Nem akart gyilkolni, csak azt akarta, hogy írjanak róla a lapok. Ezután a „vallásos kommunista szekta" megala. J ilására vonatkozólag kérdezett az elnök. Min­en nagyvárosban akart Matoska ilyen pártot létesíteni; mindenkinek adott volna munkát, ha belép a pártba. Amikor visszautazott Bécs­be, a zsibvásáron szerszámokat vett az ans­pach! merénylethez. Ezután elmondotta, ho­gyan követte el az anspachi merényletet. Ezután a védő azt indítványozta, hogy orvosok állapítsák meg, hogy Ma­tuska szuggerálható.«. Az ügyész felszólalása után a törvényszék elutasította az indítványt, majd az elnök szü­netet rendelt el. Ezután elmondotta Matuska, hogy rézsúto­san erősítette a síndarabot a két sin közé ab­ból a célból, hogyha a vonat keresztülmegy rajta, nyomja szét a sineket. Jött a bécs—müncheni gyors. — Szóval maga megint ugyanerre a gyors­ra pályázott. — Én nem pályáztam. Amikor jött a vonat, elszaladtain. Beleestem egy árokba. — Tudja milyen baleset érte azt a vonatot, amelyen 219 utas volt? — A mozdony első két kereke kiugrott a sí­nekből. egy letört vasdarab kilyukasztotta a fékhengert, a vonat megállott. — Az utasokban nem esett kár... — Szerencsére nemi — vágott közbe Matus­ka. Csak arra gondoltam, bogv merényletet csinálok és az UT«ágok írnak rólam. — A szerszámokon kívül egv félcipőt is ta­láltak a helyszínen. Nem maga hagyta ott? — Hiszen nekem külön attenféter csizmám voltf Ar. elnök egynegyed háromkor a tárgyalást félbeszakította Szünet után ismét I.*ét kezdte emlegetni Matuska, mire az elnök erélyesen rászólt. Ansparhból Budapestre utazott — mondotta tovább vallomásában — és a Teleki-téren ru­hát vásárolt, egv ellenzős sapkát, egv prém­knbátot és egy bricsesz nadrágot. Ezeket a ruhákat akarta használni a merénylet elköve­tésekor. Amikor a vallomásának ebhez a részéhez ért, baleset akasztotta meg a tárgyalást. A teremben óriási hőség volt és a nagy meleg­től Donáth Gyula nv. egyetemi tanár, ellen­őrző orvosszakértő elájult. A jelenlevő orvo­sok részesítették el«ő segélyben. Nvitott ablak­hoz vezették, percek mulvá nagy nehezen ma­gához tért a 86 éves ember. A délutáni tárgyalás Délután 5 órakor folvtatták a tárgyalást. Ma­tuska továbbra is különös magaviseletet tanú-

Next

/
Oldalképek
Tartalom