Délmagyarország, 1934. október (10. évfolyam, 222-246. szám)

1934-10-06 / 226. szám

1034 októbei 6. D f I MAGYARORSZAG 80 pengő napidíj, három helyreigazítás és a — fajvédelem Van fajvédő újság, amelynek szélső jobboldali elveket valló szerkesztője alkalmi tudósításokat ajánl a — Népszavának. És van fajvédő újság, amely ugy tesz, mintha a legnagyobb hevesség­gel akarná támadni, . pedig a legfigyelmesebb iartársiassággal támogatja a — liberális újságot. Krre az utóbbi esetre Szegeden ma adódott példa, bizonyára minden jótétlelkek legnagyobb szív­beli gyönyörűségére. Had örökítsük meg a fölemelő esetet az utókor számára, példát hagyván hátra arról, hogy ebben a teljesen eJanyagiasodott, komisz világban is vannak melegen érző keblek és bajba jutott em­bertársaiknak, még ha liberális újságírók is, se­gítségére siető — fajvédők. Vasárnap lesz egy hete, hogy lezajlott Pesten a kormányzói ünnepség. A készülődések ország­szerte zajlottak. Szegeden is. Az előkészületeknek több periódusa volt. Például. Előbb ugy volt, hogy a törvényhatóságok küldöttségei diszma­gyarban jelennek meg. Ezt a rendelkezést az utolsóelőtti napon megváltoztatták. A fekete ruha lett kötelező. A speciális szegedi előkészületeken is több periódus nyomai voltak felfedezhetők. Például. Egyes diszmagyaros küldöttségi tagok nyolcvan pengő utazási átalányt kívántak. Vol­tak, akik követeltek. A Délmagyarország ezt mind megírta. Persze csak az ünnepségek megtörténte után. De megírt még valamit. Azt, ami — nem történt meg. Hogy t. i. azok, akik csuk nyolcvan pengő utazási átalányért voltak hajlandók a kül­döttségben résztvenni, szintén — felutaztak Buda­pestre. A Délmagyarország cikke kedden, október 2-án jelent meg. Még aznap megkaptuk az első helyre­igazító nyilatkozatot, amely ugy szólt, hogy a rektifikáló ur nem volt Pesten és nem vett fel a várostól pénzt. A nyilatkozatot — közzétételét a sajtótörvényre való hivatkozással kérték — közre­adtuk. Október 3-iki számunkban jelent meg. Október 3-án reggel megkaptuk a második hely­reigazítást. Ennek a beküldője sem volt Pesten és nem vett fel a várostól pénzt, mondotta a — helyreigazítás. Közreadtuk október 4-én. Az igaz­ság eszméjétől hevülő derék fajvédő laptársunk, jól lévén értesülve, bizonyára felháborodott a hasábjainkon napvilágot látó nyilatkozat záportól és abban a hitben, hogy esetleg nem vagyunk biztosak a dolgunkban, ami nem szokott elő­fordulni, segítségünkre sietett. Örök hála érte. igyekezni fogunk, ha nagy megerőltetésünkbe fog is kerülni, ugyanolyan nobilisak lenni, mint amilyenek ők voltak. Elmentek ugyanis a város adminisztrációjánk két legfőbb vezetőjéhez, meg­interjúvolták őket és az interjút leközölték. A kőt nyilatkozatból kiderül, amit mi is tudtunk, hogy abból, amit irtunk, minden igaz, ami fontos. Igaz különösen, hogy az urak kér­ték a képviseleti átalányt. Igaz az is, hogy nem vették fel. De csak azért, nem, mert — elmaradván a diszmagyaros kül­döttség — nem utaztak fel. Azt, hogy tudtuk, hogy a kérdéses urak nem utaztak fel, a fajvédő újság szerkesztője — tudta. Hogy miért irtuk mégis, hogy felutaztak? Lásd a — helyreigazításokat. Október ölödiki számunk­ban közzétettük a harmadik helyreigazító nyi­latkozatot is. Szintén részleges helyreigazítás van benne. A fajvédő újság felé pedig nemcsak há­lánk, hanem szánalmunk meleg sóhaja is száll, t'gy-e szép? No nem a fajvédő újság. A maga becses helyén az is szép. Sőt hasznos. Hanem a fenti mondás a szálásról és a hálásról. Milyen ji íegerőltetésébe kerülhetett ugyanis az aranyos fajvédőnek, hogy ugy tüntesse fel a dolgot, mint­ha támadni akarna bennünket, amikor — védett. löth Imre és a többi Imre tehát elmondhat­ják, hogy Uram Istenem, azzal a bőrébe ne­hezen férő liberális újsággal majd csak leszünk valahogy, de attól a gyönge kis fajvédő újság­tól szabadíts meg bennünket valamennyiünket. Minél előbb. ÚJDONSÁGA DAJPLAS PIRÁL I ZZOLAMR, Dekalumen sorozatbart. A hlsgiffilés egu perc alatt letárgyalta ts elfogadta a költségvetést Kifolyó- és lámpa-ügyeket tárgyalt a kisgyűlés (A Délmagyarország munkatársától•) A tör­vényhatósági kisgyűlés októberi ülését pénte­ken délután 4 órakor nyitotta meg Bárányi Tibor főispán. Először a hétfőn kezdődő köz­gyűlés tárgysorozatát készítették elő. Egyhan­gulag hozzájárult a kisgyűlés a köriratokhoz. a költségvetéssel csak egy félpercig foglalkoJ zott a kisgyűlés, mivel a kisgyűlés tagjai a közgyűlésre tartogat'dk felszólalásukat. Elfogad­ták, illetve javasolják a közgyűlésnek a városi adótiszti és gyakornoki állások átszervezését: javasolja a kisgyűlés, hogy az állatorvosok magángyakorlatának díjazásáról, az állatvásá­rok rendtartásáról és a tüzelőanyag árusításá­ról a közgyűlés készítsen szabályrendeletet. Nagyobb vita a hidvámok körül keletkezett, többen a hídvám eltörlése, mások a leszállítása mellett érveltek. Végül elhatározta a kisgyű­lés, hogy a hidvámszabályzatot változatlanul ajánlja elfogadásra a közgyűlésnek• Egyhangú lelkesedéssel javasolja a kisgyűlés, hogy dr. Széchényi István indítványára. a törvényhatósági bizottság feliratilag üdvözölje Horthy Miklós kormányzót Budapestre való be­vonulásának 15-ík évfordulója alkalmából. ugyancsak egyhangúlag ajánlja a kisgyűlés a közgyűlésnek, hogy dr- Pálfy József polgár­mester és 127 törvényhatósági bizottsági tag indítványára a közgyűlés dr. vitéz Shvoy Kál­mán altábornagyot örökös taggá válassza. Dr­Dettre János indítványára, a kisgyűlés azt ja­vasolja, hogy 1934 december 31-ig függessze fel a város a végrehajtási eljárást a Vásár­helyi-'sugáruti háztulajdonosokkal szemben és a poglánmester tárgyaljon az érdekeltekkel a jár­datartozás mikénti megfizetésérői. Pick Jenő a Rockefeller-alap orvosi felszerelésének elvi­tele miatt nyújtott be indítványt. A többi in­dítványt elfogadásra ajánlja a kisgyűlés, ugyan­csak elfogadta az interpellációkra adott polgár­mesteri válaszokat is. Hat órakor tértek rá a kisgyűlés tárgysoro­zatára. Az élelmiszerszállításokról tárgyaltak először és a kemyérízállitást a Szegedi Ke­nyérüzemnek. a husszállitást Katona Antalnak, a fűszert megosztva Danner Péter és fiának és Fenyő Testvéreknek, a tej- és vajszállitást a Központi Tejcsarnok Rt-nak, a lisztet Lampel Oszkárnak adták ki- A Mars-téri ui mérlegház építésével Stamnay Jánost bízták meg. A válla­lati összeg 11-737 pengő. Iritz Béla a Fodor-telepi és a Somogyi-telepi átjárók és gyalogjárdák elkészítését kérte, fe­dezet hiányában azonban nem kerülhet egyelőre sor a munkálatokra. Olejnyik József a kocsiutak rendbehozását és további uj utak kiépítését in­dítványozta, de fed:zet hiányában ezekre a munkákra sem adott a kisgyűlés felhatalmazást. Elutasította a kisgyűlés a szegedi görögkeleti magyar egyház kérelmét, amely templom cél­jaira ingyenes telek kijelölésére vonatkozott­Az építési-, köztérhasználati- és kegydijügyek letárgyalása után az indítványok tárgyalására tértek át. Dr- vitéz Gárgyán Imre a Körtöltés­sor és Puskás-ucca sarkán lámpa és vizkifolyó felállítását kérte- A kisgyűlés hozzájárult az in­dítványhoz, de a munkára csak a jövő évben kerül sor. Iritz Béla a Szilléri-sor 38. számú ház elé kért vizkifolyót- A polgármester javaslatára azonban a Szilléri-sor és a Zöldfa-ucca sarkán készül el a kifolyó. Moldván Lajos a Kállay-ligetí uton vizkifolyó és villanylámpák felszerelését, a szőregi ország­úton. a vámháztól a temetőig, nyolc villanylám­pa ielállitását kérte indítványában. Fedezet nincs, így egyelőre nem csináltat semmit a kisgyűlés- Ugyancsak fedezet hiánya miatt nem fogadta el a város dr- Tóth László indítvá­nyát, amelyben azt kérte, Szegeci-Felsőközpon­ton köolajlámpákat állixson fel a város. Az ülés fél 7 órakor véget ért­Pálity Lázár elsőrangú divat uri szabósága TISZA LAJOS-KÖFI­ÚT 46. SZ. Kitűnő anyagból, modern kivitelben öl­tönyöket a legszolidabb árak mellett készit. Nagy választék hazai és angol divatszövetekben. 328 Mi DurliTn Peiehhold és Boecking lakgyár által vegyi uton előállítóit, eddig nem is­meri nyersanyagból készilit zománc, ameiy azt is megvalósítja, amire még­a nitrolakk sem képes: Ragyogó, acélkemény felületet ad; Egyszeri mázolás után takar; Egy óra alatt pormentes; Elképzelhető legnagyobb tapadóképesség; Könnyű feldolgozás ecsettel. Sima felületre Durlin zománc-hoz nem kell ala­pozás. Ruganyosságban felülmúl minden eddig ismert fényezési anyagot. Durlin-zománc fecs­kendezhető és mázolható is, fehér, fekete és minden más szinben kapható. A képzett szakem­ber csak ezt használja, mert nincs az a cél, az a közvélemény, aminek a Durlin nem felelne meg. Eg> etl .v rusltás : Kardos Sámuel és Fia festékára nagykereskedőnél Valéria-tér 1., va­lamint a makói és vásárhelyi fiókoknál.

Next

/
Oldalképek
Tartalom