Délmagyarország, 1934. október (10. évfolyam, 222-246. szám)

1934-10-31 / 246. szám

T954 október 3T. DETMAG7ARORS2SG 3 Juhász, Gyula uf verseiből ü fövő vetése A jeltelen sírokra gondolok, Miken halottak estéjén se ég mécs És nincsen koszorú. A feledés A földdel egyenlővé teszi őket. Pedig alattuk is ember pihen, Ki élt és maga volt egész világ. Most egy virág sem emlékszik reá, Az egyik dicsőségről álmodott, Boldogságról a másik, szerelemről A harmadik. Felejtést kaptak ők. De én az ő sírjukra gondolok És felidézem őket. Mindenik Hanton egy mécset gyújtok s ko­szorúmat Elhelyezem és békés álmokat Kívánok mindeniknek. Legyenek Egy boldogabb jövőnek földje ők Melyen a gyűlölség-bogáncs helyett Jóságvirág nő s nem hiába éltek. Gyevmekiemeiő Az aranynapban zöld rácsok mögött Az apró halmokon százszín virágok, Élt három évet, egy napot, ötöt, Ezt hirdetik a bádog fölirások. Itt csupa apró szentek alszanak, E csöndes és virágos ovodában, E liliomok és rózsák alatt A fiatal és mosolygó halál van. A dombokra galambok szállanak. A rácsok hívogatón intenek És egy öreg szomorúfűz alatt Vidám bújócskát játszik két gyerek. rr un MEGKEZDŐDÖTT ¡az ősxi Cipőuidonságai minőségben és árban vexeinek már 2-90-iől Harisnyái meglepően olcsók. Divathócipő-ufdonságai meg­ér kextek. Tekintse meg a kirakatokat \ 650 szellemi szükségmunkás jelentkezett Szegeden (A Dé.magyarország munkatársától.) A nép­jóléti ügyosztály — mint ismeretes — össze­iratta a szellemi munkanélkülieket. Keddig 650-en jelentkeztek. 300 nő. 350 férfi. A nép­jóléti kerületi hivatalok nyomozói a jelentke­zők életkörülményeit lenyomozták és megál­lapították- hogy a 650 jelentkező igen kevés kivételtől eltekintve rászorul a szellemi inség­munkáknál való foglalkoztatásra­A szellemi munkanélküliek beosztásáról dr­Kemenesy Tibor népjóléti tanácsnok a követ­kezőket mondotta: — A beosztásokról valószínűleg a jövő hé­ten tárgyal a népjóléti szakbizottság- Itt álla­pítják meg, hogy kit melyik kategóriába fog­nak beosztani. Tudvalevő ugyanis, hogy 20— 30 és 40 pengős beosztások lesznek; a legin­kább rászorulókat, aszerint, hogy hány sze­mély eltartásáról kell gondoskodniuk, a 40, illetve a 30 pengősök közé osztjuk be. Re­mélhető, hogy november közepén megkezd­hetjük a szellemi szükségmunkát­KÖTÖTTÁRU újdonságoknak o I c s ó árusítása L és HEGYI cégnél A szegedi átrakoc!ó~állomás, a feövezeívám * és a tiszai hajóforgalom Az uj á>Lo As az edd»g né! lényegesen nagvobb forgalmat vonz Szegedre — Beadvány a po*gármes$er iiez JA Délmegyarország munkatársától ) A pénz­ügyi és a javadalimi bizottság — mint jelen­tettük — még a hónap ekjén foglalkozott az­zal az ismeretes beadvánnyal, amelyet a szege­di Back-ma\om intézett a városhoz és amely­ben újonnan létesített gabonaraktára számára a tranzitó-áru után kö vezet vám - mentessen en­gedélyezését kérte. A kérelem teljesítése el­len a Közraktárak tiltakozást jelentettek be- A bizottsági ülésen szükebbkörü szakbizottság kikii'dését határozták el a kérdés megoldása érdekében. A Közraktárak beadványaira a Back Bernát és fia cég most a polgármesterhez intézett részletes és sok fontos szempontot megvilá­gító beadvánnyal válaszolt. A beadvány eze­ket mondja: ••Méltóságos Polgármester Ur! Tudomásunk van arról, hogy az Országos Raktárházak Rt- budapesti cég beadványokkal íordult Mél­tóságodhoz az általunk újonnan létesített át­rakodó-államás és nyilvános tárház tranzit­küldeményed részére igényelt kövezetvám­raenitesség ügyében. Jóllehet, egyrészt ugy érezzük, hogy vállalautnk sok évtiezeds fenn­állása alatt kellőképpen bizonyítékát adtuk ugy a város iránti szeretetünknek, nemkülön­ben annak, hogy soha méltánytalan kéréssel végy igénnyel nem álltunk elő és ez felmentene bennünket az alól. hogy a beadványok adataira részletesen reflektáljunk; •másrészt pedig nem lábunk törvényes jogcí­met sem ahhoz, hogy ehhez a kérdéshez, amely kizárólag a város hatóságára és a vá­ros közönségének képviselteiére tartozik, ép­pen az érdekelt budapesti cég a — dolog ter­legolc-óbbíin, ie.srnnírvobb választékban VH i PEZSő vasáruházában. Szeged, Uid ucca. Tel. 20—89 mészetéből eredően saját szempontjait előtérbe helyező — előterjesztésével hozzászólhasson, illetve, hogy hozzászólásának figyelembe vé­telére igényt formálhasson, mégis szükséges­nek véljük a tárgyilagosságot nélkülöző be­adványaira a tényleges helyzetet megvilágíta­ni. Elsősorban a leghatározottabban megcáfolni kívánjuk azt a beállítást, amellyel az Országos Raktárházak Rt- az üzemben lévő Tisza-mal­munk részére érkező buzeküldemények után fizetett 3 fillér kövezetvám ügyit előhjzni jó­nak látja. A cS'zat átlátszó' de a próbálkozás ezzel ép oly sikertelen, mint a többi alaptalan érvei, m.ert a 7209—193?. sz­Polgármesteri véghatározat rendezte ezt a kérdést. Ugy látszik, az Országos Raktárhá­zak Rt- a város hatóságának kapcsolatos in­tézkedését kívánja felülbírálni és helyteleníteni. Hogy mily jogon, nem tudjuk- Tisza-malmun­kat a közgazdaságilag legsivárabb időben. 1930-ban mintegy 150-000 pengő uj befektetés­sel helyeztük üzembe- miután előbb mintegy hat hónapon keresztül adtunk számos szegedi munkásnak és kisiparosnak munkát- Úgy érezzük, hogy ha mi annakidején támogatást igényelünk, ezt több joggal tehettük volna, mint amennyi jogosultsága van az Országos Raktárházak Rt- azon kívánságának, hogy a telepire vezető ut a város közönsége terhére hozassák rendbe­A város pénzügyi érdekeit vizsgálva, rá kell mutatnunk arra a feltűnő ellentmondásra, amely az érdekelt céz beadványaiból szembe-

Next

/
Oldalképek
Tartalom