Délmagyarország, 1934. október (10. évfolyam, 222-246. szám)

1934-10-25 / 241. szám

20 DÉL MAGYARORSZÁG 1934 október 21: VKRTIS SZÉN KERESKEDELMI rl 4/KÉS BUDAPESTI eisorenüii gázgyári es HIHDEIIBURB Boldooasszony s.-ut 17. Telefon: 19—58 A záiogcédulák, a pmcér, a becsüs és a büffés (A Délmagyarország munkatársától.) Bonyodalmas csalási ügyet tárgyalt szerdán a szegcdi ítélőtábla. Két vádlottja volt az ügynek: W e i 1 e r Bernát pincér és Kardos Ignác becsüs. A bonyolult ügy előzménye arra az időre nyúlik vissza, amikor Kardos Ignác a városi zálogháznak volt a becsüse. Egyik árverésen több ingóság maradt vissza, 24 személyes ezüst evőeszköz, motorkerékpár, vadászfegyver és több más értékesebb tárgy, amelyekre nem akadt vevő az árverés során. Ekkor Weiler Bernát jelentkezett, hogy megveszi a holmikat Kardostól. Pénze azonban nem volt. Az üzlet mégis létrejött, a becsüs eladta az ingóságokat a pincérnek és hogy a pénzt megkapja, a holmikat betelte a zálogházba és annyi pénzt folyositott rájuk, illetve vett fel azok után, amennyiért az ingóságokat Weilernek eladta. Az ügynök meg is kapta a zálogcédulákat és azzal elment S z ok o 1 a i Mihály büfféshez és igyekezett a cédulákra kölcsönt szerezni. Állítólag azt mondotta, hogy a cédulák egy méltóságos asszony tula jdonát képezik, az van megszorulva, kölcsönt keres, nemsokára azonban örökség révén nagyobb pénzösszeghez jut és visszaváltja a zálogcédulákat. Szokolay több tételben 940 pengőt kifize. lett Weilernek, később azonban rájött arra, hogy az átvett zálogcédulák sokkal kisebb összegei érnek. A zálogházi becsüs tulmagasra értékelte az ingóságokat. A törvényszéken többizben tárgyalták a záiogcédulák ügyét, végül a bíróság Weiler Bernátot folytatólagosan elkövetett csalás büntette miatt egyesztendei börtönre, Kardos Ignácot, mint bűnsegédet 200 pengő pénzbüntetésre ítélte. Fellebbezés folytán a tábla elé került az ügy, ahol szerdán tartottak tárgyalást. Az ítélőtábla Weiler Bernát büntetését helybenhagyta, Kardos Ignácot ellenben 1 hónapi fogházra Ítélte. Az ilélet ellen mindketten semmiségi panaszt jelentettek be a kúriához. U A Bf Tiszai [InLi ninsii ima és fehértó! é!ő noityok minden nagyságban olcsű mm dóan haohaiöH AOTQLFFY s?;,a-f Tovább lan a §arc a Hadastyán Egylet IcförifI A Háromszor kiszárt tagok nyilt levele az egyesület vezetőségéhez (A Délmagyarország munkatársától.) Ismeretes az a harc, amely a Hadastyán Önsegélyző Egylet körül keletkezett a közelmúltban. Podwen Henrik és több társa sok tekintotben hibáztatták a vezetőség eljárását és az egyesület tagjainak a figyelmét körlevelekben hívták fed az egyletben tapasztalt szabálytalanságokra- Erre azután Podwen Henriket és társait kizdrtdk a tagok sorából. Podwenék ez ellen fellebbezéssel éltek, mire a polgármester vizsgálatot rendelt el az egyesület ellen. A vizsgálat eredménye az volt, hogy Podwen és társalt visszahelyezték n tagok sorába. De a választmány a polgármesteri végzés ellenére ttjból kizárta Podwenéket. A határozat ellen Podwen és társai most már a belügyminiszterhez fellebbeztek. A belügyminiszter a fennforgó indokok alapján újból visszahelyezte Podwen Henriket és három társát a Hadastyán Egylet tagjai közé. Az egylet választmánya arra való hivatkozással, hogv Podwemék a belügyminisztc:'.:z benyújtott beadványukban valótlant állítottak, a miniszteri végzés után — harmadszor is kizárták őket az egyesületből..- A kizárt tagok most nyilt levelet intéztek az egylet elnökeihez: dr. Söreghy Mátyáshoz és Berg Jánoshoz. Többek között ezeket mondják a nyilt levélben: ..Önök a szegedi törvényszéken Kniesz János ellen büntető eljárást tettek folyamatba rágalmazás miatt azért, mert az egylet vezetőségét sikkasztással ós okirathamisdtással vádolta meg. Ugyanekkor Önök a nyomdászipar végtelen örömére a körlevele', tömegét zúdították a mit sem sejtő tagok nyakába, majd különböző perek egész lavináját indították mec, természetesen a Hadastvánok költségén. Végül mindazokat, akik az egylet ügyvitelét bírálni merészek voltak, vasy túlsókat érdeklődtek az egylet pénzügyei iránt, a tagok sorából egyszerűen kizárták- Tették pedig ezeket azért, hogy ország-világ előtt bebizonyítsák, hogy a Hadastyán Egyletnél rend van és ez Önök vezetése alatt nem is lehet másként-" ..Mindezek után — mondják tovább a kizárt tagok a nyilt levélben — nyugodt lélekkel hirdettek közgyűlést, rendeztek díszvacsorákat, hogy egyetlen alkalommal nem mulaszt ot-ták el dörgedelmes szónoklatok kíséretében pálcát törni azon merészség felett, amely nem átallotta azt hangoztatni, hogy az egyletnél szabálytalanságok törtértlek. Rágalomnak, alaptalan gyanúsításnak bélyegezték ezt a vádat és hangoztatták, hogy az, aki ilyet csak feltételez, neim méltó arra, hogy továbbra is tag legyen. Mi ezt nemcsak feltételeztük, hanem bizonyítottuk is — tehát kizártak bennünket." ,.A királyi törvényszék már meghozta felmentő ítéletét és az jogerőre emelkedett. Közben megszűntek a nagy beharangozás mellett megindított sajtó és egyéb perek. A vezetőség most mégis hallgat- Miért? Hol maradnak most a körlevelek. kikiáltva országnak-világnak, hogy a Hadastyán Egyletből kizárt tagoknak nincs igazuk- Miért nam rendeznek díszvacsorát, hogy ott beszámoljanak a szigorú büntetésekről melyeket a bíróság a vezetőség által rágalmazás miatt Indított perben az állítólagos alaptalan gyanusitókra kirótt!?" ..Elengedjük a feleletet" — mondja tovább a nyilt levél, ^mikor a bíróság Ítéletében leszögezte. hogy az egyletnél szabálytalanságok történtek, a könyvvezetés nem megfelelő, az egylet pénzeit hónapokon'át használhatta fel a pénzbeszedő saját céljaira, akkor Jncs kedve senkinek díszvacsorát rendezni, avagy a bírói megállapításokat a tagokkal körlevelek utján közölni. Hiszen nem lehet őket már ..alaptalan gyanusitók"-nak nevezni." „Minket, kizárt tagokat mindez nem érdé-1 kel, csak azt kérdezzük most, hogy milyen intézkedést szándékoznak tenni, hogy a jövő-1 ben az egylet ügyvitele ne részesüljön olyat! szép dicséretben, mint legutóbb a büntető törvényszéken? Ezekutan bizonyára beismerik' azt, amit a biróság különben is megállapított» hogy az egyletnél sajnos történtek mulasztás sok." „Végül még egy kérdést — fejeződik be a kizárt tagok nyilt levele. — Érdemes volt 1600 pengőt meghaladó költséget a tagok nyakába zúdítani, csak azért, hogy most blről ítélettel legyen megerősítve: a Hadastyán Egyletnél mulasztások és szabálytalanságok történtek? Mi azt hisszük, hogy nem volt érdemes-" 300 ezer penpö maradt a kispesti családi dráma áldozata után Budapest, október 24- Négy napja temettéJc el a kispesti családi dráma áldozatát, Komjáthy Istvánnét. máris megindult a harc a szerencsétlen asszony hagyatékáért. A leltározás alkal-< imával a hatósági köziegek 18.000 pengő készpénzt, 10.000 pengős életbiztosítást és körül* belül 2000 pengő értékii ékszert találtok, de ezenkívül a Komjáthy Istvánné tulajdona volt a kispesti házon kivül a Kruspér-uccában egy ötemeletes és a Thaly Kálmán-uccában egy kétemeletes bérpalota. A körülbelül 300.000 pengő értéket képviselő vagyont Kamjáthyné három kiskorú gyermeke örökli- Az alezredes letartóztatása után ideiglenesen a kispesti árvaszék vette át a kisw korúak vagyonának kezelését. Tegnap delelőt megjelent a kispesti árvaszéken dr. Eperjessy István árvaszéki elnöknél Lenliof tanársegéd, a házaspár legidősebb gyermekének. Komjáthy Attila huszárhadnagynak kiséretében és azt a kérelmet terjesztette elő, hogy az árvaszék nyilvánítsa nagykorúvá Komjáthy Attilát és őt nevezzék ki a két másik kiskorú gyermek mellé gyámnak, valamint őt bizzák meg a vagyon kezelésével is. Amenynyiben ez netm vo InJteehaxvégüsir-isnrdlu mfyw nyiben ez nem volna lehetséges, ugy Lenhof Antalt., aki eddig is mint a család bizalmasa kezelte a vagyont, bizzák meg ezzel a tisztséggelAz előterjesztés ellen a letartóztatásban levő Komjáthy nyugalmazott alezredes kifogással élt és azt kérte, hogy a gyerekek gyámságával a család egyik közeli rokonát, vitéz Lázár János miniszteri osztálytanácsost bizzák meg. Mm árajánlatunk HÁZTARTASI CIKKEK Kályhacsőtisztitó kefe drót nyéllel —.24 2 drb csiszolóvászon —-28 1 kg fémdobozos fémtisztitö >—.98 10 méter légelzáró vatta ;—.98 DIVATÁRUK Divat női kalap, v. sapkadísz —.24 Divat női karcsatt —.48 3 drb műselyem bluzzsinor —-24 1 pár belülbolvhos női keztyü —.98 MINDSZENTEKRE: 10 drb csavart sírgyertya >—.14 10 drb 50-es fehér sirgvertya —.24 1 drb favorita nagv sirmécses —-22 Keresztmécses 5 égővel 1—-24 Talpas sirmécses —-24 Szélfogó üvegbura sirgyertyához —.12 Gömbölyű matt szélfogó üvegbura kereszttel, sirevertvához —-88 ÉLELMISZEREK: 10 deka kocka nugát <—.24 10 deka mazsola drazsé —-24 10 deka tejhalom —.24 1 doboz egyötödös szardínia —-48 PARIS! NAGY ÁRUHÍZ RT. SZIGIO, CHKOHiCt *» KIK UCCB SAROK