Délmagyarország, 1934. június (10. évfolyam, 123-145. szám)

1934-06-19 / 136. szám

1 WtCMAGf A R O a 9 f A G 1954 funius 19.' ra fs agy Vtafel^edflc, minff aKogy « wrtolsó ot évben viselkedett, a liberális szavazatokra föltétlenül számithat. De az egységespérti ellenségei, ahol sose nézték jó szemmel a működését. Attól azonban még jó szónok lehet. Az is. Már most ez a kiváló szónok csak olyan polgármesteri programmot tud adni, mint amilyent a Petrik-féle szombati gyűlésen adott? Nincsenek mélyebb meglátásai? Azóta se forrt ki benne, amióta a pályázás gondolatával foglalkozik — gondolat-egységesebb — nem célzás a szegedi egységes p§rt egységtelenségére — és átfogóbb koncepció? Szinte kedvünk lenne azt mondani, hogy velünk ugyan nem lehet elhitetni, hogy a kérdéses beszéd Széchényitől való: Azt mondja például, hogy olvan polgármester kell ide, aki keresztül tudja vinni az algyői híd építését. Hát van olyan polgármester? Politikai tényezők nero sokkal alkalmasabbak erre s csak ezért az egy kérdésért is nem cselekedett volna Széchényi sokkal KelyesebEen, Ka ő — aki kifejezetten politika! tehetség s aki szolgáim akarja Szegedet — a politikai érvényesülés útjait kereste volna továbbra is? Minden választásnak vannak esélyei; A polgármesterválasztásnak is. Ennek a polgármesterválasztásnak is. Akárkit választanak meg, ünnepélyes harangzugás fogja fogadni. Dr. Széchényi biztos a dolgában. Mi mégis féltjük. Templomot akar építtetni. Sok templomo*. Bizonyára nemcsak a katolikusok, hanem minden felekezet részére. Már pedig a nemkatolikusok — esetleg a katolikusok is — ennek a polgármesteri programpontnak csak a hitközségi adó magas felemelésével tudnak eleget tenni. Mit gondol Széchényi, mit fognak szólni a városatyák? Valamennyi hiten, ha felvilágosítja őket valaki arról, hogy legáltalánosabb és egyik legfőbb programpontja milyen veszélyeket rejt magában? Mit gondol, rá fognak szavazni? Visszaélések, nyugták, szobrok és Hankó Elemér működése a Dréhr-per hétfői tárgyalásán Budapest, junius 18. A vádirat szerint Dréhr I megvásarolta Horváth Árpád szobrászművész két szobrát a menekültügyi hivatal és Vass József temetésére fordítandó összegből, majd saját számára elsikkasztotta azokat. Dréhr ebben a vádpontban sem ismerte el bűnösségét. Azzal védekezett, hogy ebben az időben nem is tartózkodott Magyarországon, tehát fizikailag lehetetlen volt ezeket a cselekményeket elkövetnie. Hankónak a közös öngyilkossági tervre vonatkozó állításával kapcsolatban a volt államtitkár kijelentette: abban az időben nem is tartózkodott itthon. Az öngyilkossági mese tehát koholmány volt, amelyet Hankó Elemér csak azért talált ki, hogy izgatottságát leplezze családja előtt Dréhr ezután előadta, hogy a „frigiai sapkás halált' ábrázoló szobor hogyan került hozzá. Megbízta Hankót, vegye meg' a szobrot, amelylyel Vass Józsefet születése napjára akarta megajándékozni. At is adta a miniszter nővérének. Vass József később azt mondotta, hogy vissza kell adni a szobrot, mert nővére nem töri meg a halált ábrázoló alkotást a lakásában, babonából. Ezután a másik szobor ügyében adta elő védekezését Dréhr, majd az eínök a Hankó-blokkokra vonatkozólag intézett Hozzá kérdéseket. Dréhr azt hangoztatta, hogy Hankó a hlokk.könyveket hamisította, tehát azokra nem lehet vádat alapom f. A tanuk közöl először Horváth Árpád sronmszmüvészt Hallgatta ki a bíróság. A szobrász kijelentette: Dréhrrel n szoborngyekben sohasem tárgyalt, mindig csak Hnnkóvnl. Amikor a nyugták aláírása került s/ólia. Horváth ezeket mondotta: — Az kérem elnök ur, n lelki állapottól függ, hogy milyen nyugtái ír alá az ember... — No, ebhez már igazán nem kell lelkiállapot, — jegyezte nw>g az elnök. — De igenis, elnök ur, aláírom én még a saját halálos ítéletemet is, mindent alá fogok írni. hn esik az eső, hull n hó és nincs lakás! Fülöp Andor orvos elmondotta, hogv Hankó cgvszer az ő ielenlétébcn nyugtát íratott, de nnr>vobb Ksszegről, mint amll kilzelelt. Dr. Strasser Dezső figyvéd jrról beszélt, hogy Horváth Járandóságáért r>t< volt Drébrnél. őt nem találta, helyette titkárja hosszas alkudozás után !Í300 pengőt fizetett ki, de 5 ezer pengős nyugtát kért. Dr. K o v r i g Béla ugy tud ja. Hogy Dréhr •»íját pénzéből és részérc vásárolta a szobrokat. Kérőbb Stras«er ügyvéd megjelent nála és perrel fenvegetődzött. Vldához utasította, aki kérőbb közölte. hogy f> ezer pengőt állapított meg Horváth számára. Vida a szoborvásárlás ügyét ugv említette, hogv azt Dréhr rendelte, ami pedig az 5 ezer pengős nvugtát illeti. Dréhrnrk bizalmas természetű kiadásait is ki kellett fizetni és ez olyan természetű volt, hogy azt Kovriggel nem közölhette. Vitéz Josfay György miniszteri osztálytanácsos Hankó több szabálytalanságáról és víszszaéléséről beszélt. Elmondotta, hogy amikor Hankó gyanússá vált, az elnöki osztály valóságos kémszervczettel vette őt körül. Panaszt is akartak emelni Hankó szabálytalanságai miatt, de Pálházy számvevőségi igazgató megakadályozta azzal, hogy Hankó előttük fogja agyonlőni magát. Szarka Margit tisztviselőnő, aki Hankó mellett teljesített szolgálatot, elmondotta, hogy Hankó többször aláíratott több segélyutaiványnyal kapcsolatos környezettanulmányt, olyanokat, amelyeknek valódiságáról nem győződhe. tett meg. Balázs János detektív szerint Hankó azt mondotta, hogy ha majd kihallgatják, vallja azt, hogy az állam részére vásárolták az értékes szobrokat. Az utolsó tanú Tarsoly Ferenc nyugalmazott segédhivatali főigazgató volt, azt vallotta, hogv Horváthnak a menekültügyi segélyből utaltak ki pénzt, kétszer 6 maga fizetett la neki segélyeket. Ha Hankó pénzt kért tőle, mindig a miniszterre, vagy az államtitkár utasítására hivatkozott. A táravalást kedden folytatják. Dollfuss Budapesten Budapest, turnus IS. Dollfuss osztrák kancellár hétfőn délután repülőgépen Budapestre érkezett. hosry a mezőgazdasági kongresszus záróülésén résztvegyen. Az osztrák kancellár jól értesült körök szerint alkalmat talál arra, hogy Gömbös minisztereilnökkeíl tárgyalásokat folytasson. Politikai és diplomáciai körökben utrv tudják, hogv a mim'szterolnökkél foMmtandó tárgyalások kapcsolatban vannak azzal az uj külpolitikai helyzettel, amely Mussolini és Hitler velencei megbeszélése következtében előállott. Félrevezetett asszonyok megostromolták a nagykikindai törvényszéket Nagykikinda, junius 18. Tegnap délelőtt 500 főnyi tömeg verődött össze a törvényszék épülete előtt is hangosan követelte, hogy adják ki S c h u 1 z Máriát, aki hír szerint meggyilkolta gyermekét és szappant főzött belőle. Síire a rendőrség megérkezett, az asszonysereg betörte a kaput, szétoszlott a folyosókon és hangosan követelte a gyermekgyilkos anya kiadását, ölöt közülük a rendőrségre vittek, ahol kihallgatták őket. Ekkor derült ki, hogy félreértés történt, mert Schulz Mária nevü nő ellen nem volt rendőri eljárás és a nő nincs is fogházban. Az autó és a szekér versenye .a vasúttal (A Délmagyarország mmkat ár sálát.) A Máv, az utóbW időben teem erősen érzi a teherautóknak és a -zekereknek a verseryét. H«'a verseny — amelynek oka kétségtelenül abban van, hogy a Máv. drágább, mint a különfé'e adókkal OKKtenhelt tebMButóiuMMüzás — arra késztette nemrégiben a Máv.-ot, hogy küllőn osztályt bízzon meg a közúti fuvarozás ellenőrzésével. Elsősorban a MATFOSz koréba tartozó teherautókat ellenőrzik, afabóí a szempontból, hogy az autók a fuvarlevélen miegje'ölt árukat szállítják-e. Az ellenőrzés kiterjed a többi teherautótukiidomosokra i«. ha az a gyatra merül fel, hogy az illető nemcsak a saját, lranen mások részére i* foglalkozik teherautófirvarozásMai!. Ezen a címen legutóbb is. <mhnm kihágás indult Szigetim namobb cégek ellen is. Eljárás fodrait e«y kereskedő efVo'i többek között, hogy teherautóján nemcsak saját, hanem idegeit dritt Is szd'litoft. A kereskedő védekezése során azt adta elő. hoK" a kífoerásdlt arat olyan kereskedőnek szállította, aki felerészben tulajdonosa a teherautónak. A tárervaláson a kereskedő e>zt el is wmertie és a kihágásí bíróság a feljelentett kereskedőt felmentette a kihágás vádja alól. A vasuf az ítéletet ímegffellfóWbezte és az érdékes tehemitóftivatozási üiry átkerült a kereskedelmi és fnarkiaimarához. A kamara álláspontja szerint a feljelentett kereskedőt másodfokon is fel keltett meaterd. mert nem fuvarozott idegen árut a teherautóján. Számos ehhez hasonló ügy fogfctlkowtaitja a bíróságokat, több autótulaldonos ellen pedig «még abból az időből foflyik eljárás, amikor szlpjoraan tiltva volt, hosjy szegedi teherautótokal 30 yjométernéfl watgyWfe-tá'volaáíSokma árns®áiitáist vácijának. A vasút és a Mterwtfftlk versenwSbe te^tn abban egy harmadik tényező is beleavatkozott: tf lovasszekér kezd napról-napra nagyobb szerepet játszani az áriifuvaFO/cásibain, imé<r iigen nagy távolságokra is. Statisztikáit készítettek a szekérfuva.rozás egyre növekedő méreteiről és megállapították, hogy a különböző vídéM váírosokban szekérfuvarovó vállálkoz' "i egész sora működik és tart fenn menetrendszerű táratokat egyes váTosok és Budapest között A megfigyelések szerint a 215 szegedi fuvaros közül tizenkilenc tart fenn rendszeres járatot Szeged és Budapest között, mintegy negyvenen pedig kiHönösen vásárok alkalmáw* Szegedről Kecskemétre, Nagykőrösre. Kiskunfélegyházira, Makóra. Csongrádra, Békéscsabára, Szentesre, Gyulára Szarvasra rendszeresen fuvarozuak Altaljában száz kilométeres körzetben másfél nap, a s»ekér menetideje, kétszáz kilométeres körzetben. Mint Szeged és Budapc t három nap alatt teszik ímeg az utat. Szeged és a főváros között rendszeres forgalmat bonyolít l.e egy átalakított teherautó pótkocsi, mely három lóval nyolcvanhárom métermázsa terhet tud szállítani. Játék a fegyverrel (A Délmagyarország mimkatársától.) Néhány hónappal ezelőtt súlyos szerencsétlenség történt Vásárhelyen, ötter Antall fiatal gazdiasági cselédet gazdája tanyé.ián mofjkito^atta Kokonai Sándor nevü barátja, akivel együtt volt a ieJemcházban. A két.béres fegyverről beszélt ós öller hajlandónak mutatkozott arra, hogy kihozza a gazdája fegyverét az udvarba. A irazdáJkodó távozásakor az ajtót bezárta, öller ugy segített magán, hogy ez ajtót sarkából kiemelte. A fegyvert kihozta, azután ráemelte Kohonaira. Nem tudta, hogy a fegyver töltve van. A puska abban a pWanatban elsült. A sörétek Kokonait az arcán, a vállán és a kezén sebesítették meg suJyosan, ugy, hogy a kezét aimiputálnl kellett. öilert hétfőn vonta felelősségbe a szegedi törvényszék Vild-U< ácsa magánlaksértés és súlyos testisértés miatt öller kijelentette, faogy egy kissé bűnösnek érzi magát. A bíróság egyhónapi fogházra Ítélt 8. Az elnök ezután megkérdezte a szintén sértettként szereplő gazdát, hogy bele van-e nyugodva az ítéletbe. A gazdakijelentette, hogy sokallja a büntetést, mert ő annyit nem érdemeli meg. Nagynelvezem lehetett neki megmagyarázni, hogy nem őt. de a béresét Ítélték el. Az liétet 'corői, /