Délmagyarország, 1934. május (10. évfolyam, 97-122. szám)

1934-05-05 / 101. szám

IT? rMSGYARORSZAG 1934 május 5. 90.-P Ul RAPID QA n kerékpár UW." Wr Torpanó siabaoonfutóval gvári telszere 'éttel. Kirakatunkban !átha»rt. Déry • énir uh 4t Miniszteri megbízottak ielfllvizsüálldk o város néptólíSi uggósztdluőnak iiauhczcseséí (A Délmagyarország munkatársától.) A belügyminisztériumból értesítették a polgármestert, hogy a jövő hét elején Szegedre érkezik dr. Szekeres János miniszteri osztálytanácsos, a szociális ügyosztály vezetője Sebess Imre miniszteri titkár kíséretében. A miniszteri megbízottak több napig maradnak Szegeden és itt felülvizsgálják a népjóléti Ugvosztálv ügykezelését, valamint a télen elvégzett szükségmunkálatokat és azt is ellenőrzik, hogy a belügyminiszter által a városnak juttatott 60.000 Í

iengős támogatást milyen módon használták el Szegeden. Itt említ jük meg. hogy az inségmunkálatok teljesen befejeződtek, még néhány szükségmunkás dolgozik a városi kertészetnél. de az Ő beosztásuk is lejár a napokban. Ezért feltűnően halott a népjóléti ügyosztálynál, hogy a városi mérnökség pénteken délben, az inségmunkák befejezése után, tett előterjesztést arra, hogy a strandoknál, az újszeged! árterületet hozassák rendbe. A munkálatok fel voltak véve a téli inségmunkaprogramba, egvrészét el is végezték, a fagy miatt azonban nem lehetett befejezni. Most 20 munkás beosztására volna szükség. A népjóléti hivatal azonban nem járul hozzá a munkához, mert az inségmunka-alapja már kimerült, máshonnan pedig nem lehet fedezetet találni a költségekre. Az árterületen viszont nincs levezetése az állóvíznek és sürgős volna a munka. Mindenesetre érthetetlen, hogy a városi mérnökségnek miért csak az utolsó napon jutott eszébe, hogy a fagv miatt félbeszakított ártéri munkát be is kellene fejezni. Fordulat a leányégető mozifüíő ügyében Az Igazságügyi Orvosi Tanács véleménye szernl Tólh Ilonka már halóit volt akkor, amikor Bálint Kálmán elégette (A Délmatyvrország munkatársától.) Bálint Kálmán kazánfűtő ügye érdekes fordulathoz érkezett. Megérkezett üjryében az Igazságügyi Orvosi Tanács véleménye, amely reánézve kedvező. Bá'int Kálmánt a mult év januárjában fogták e! és azzal rryanusították, hogy elevenen elégette Tóth Ilonka nevü nöísmerösét. Bálint a Korzó Mozi kazánfűtője volt és meglehetősen furcsa életmódot folytatott. Több nőismerőse volt, ezek közé tartozott Tóth Ilonka Is. egy vézna, kistenmetii cselédleány is. Ez a leány 1933 január első napjaiban eltűnt hazr'ról és nyoma veszett. Lakótársnője bejelentette eltűnését, a leányt keresték is. de nem akadtak nyomára. Január végefelé Bálint Kálmán kazánfűtő két nőt invitált meg a kizánházba. A két nő a kazánházban megtalálta Tóth Ilonka ruháját, amelyből nyilvánvaló lett. hogy a leánnyal vaJami haj történt. Feljelentést tették a rendőrségen és igy derűit ki,hogy Tóti Ilorikr ott pusztult el a kazánházban. Bálint bevallotta, hogy a leánv holttestét elégette, megmutatta a csontokat Is. De tagadta, hogy a feán.vt megölte volna. Azt állította, hogy a leány akkor már halott volt. amikor a kazánba beletette. Előadta, hogy a leány vele együtt egész éjszaka ivott. Hajnalfelé a takarltóasszonyok koporta!: a kazánház aitaíán és ö költögetni kezdte a leányt, hogy sietve öltözzön és ávozzon eí, nehogy ott találják. A leány azonban nem mozdult, élettelenül feküdt a priccs-en. Mindenáron el akarta tüntetni a holttestet és erre nem talált más módot, minthogy az égő kazánban elégsti a leányt. Tóth Ilonkát : Vázán szílk ajtajához cipelte és hosszít' idő« hrtó miiek*«-»! SALLAY JÓZSEF cipőraktárát Mikszáth Kálmán u. 6 szám alól Tisza Lajos körút 36. szám alá helyezto át. Saiát készítést! cipők nnpv választókban. Kérném áras kirakataim megtekinteni. 134 Szenzáció! magas árat fizelek elavult vilbnvcsiüáriaifirt, ha nálam eseréli be ujj A, u 1 Rosner József ^l'TLZZ munkákat n Magyar Mérnök és Epllészeqvtei szerelési szabvAnyAn készítem. Rádiók 6-12-18 havi részletre. Tisza Lajos körút 89. Tel. 14-68 Kettős halál (A Délmagyarország munkatársától.) Tragikus kettős haláleset történt pénteken reggel Alsóközponton, Mészáros Ferenc gyógyszerész házában. Mészáírósék május elsejével uj cselédleányt fogadtak íol a 33 éves Czeglédi Teréz személyében. A mindszenti származású cselédleány május elsején elfoglalta szolgálati helyét és rendesen dolgozott Péntek reggel azonban nem hagyta el szobáját. Amikor gazdái keresni kezdték, megtalálták — holtan. Az áiryán feküdt és mellette volt egy uiszülött csecsemő, szintén holtan. Az orv* megállapította hogy Czetrlédi Terézt éiiel lenték meg a fájdalmak és valószínű, ho-y elvérzett, az újszülött pedig megfulladt. A rendőrség megindította a nyomozást. Sokkal elesik lett a rol'filml LIEBMANN 1 á r szeré ez. Kelemen u. 12. rfllt belegyömöszölnie a nyíláson. Mindezt az elbocsájt^utól való félelmében tette, ugyanis, hc a leányt ott megtalálták vcJna, okvetlenül elbocsájtotta volna őt az igazgatóság. Az a gyanú is felmerült, hogy Bálint a leányt előzőleg feldara'jolta. De erre vonatkozólag semmiféle noziflv adat nem ,-•»er'ilt fel. Az orvos-zakértők Bálint Kálmán előadását valószínűsítették. Az orvosok Is ugy látták, hogy a leány akkor, amikor a kazánba került, már halott volt. Megállapítást nyert ugyanis, hogy a leány csenevész, angólkóros, beteges teremtés volt, aki a sok it?ltól, a hőségtől szivbénulást kapott és attól halt meg. Az ügyészség Bálint Kálmán ellen szándékos emberölés büntette és sikkasztás büntette miatt emelt vádat. A főtárgyalást nemrég tartotta meg a szegedi törvényszék zárt ajtók mögött. A bíróság ugy határozott, hogy kikéri az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményét arra nézve, hogy élt-e Tóth Ilonka akkor, amikor a kazánba '¡érült, vagy tényleg halott volt. Az Igazságügyi Orvosi Tanács most foglalkozott rendes ülésén az üggyel és véleményének végső eredménye a kővetkező: Az összes adatok lói összeegyeztethetők azzal a feltevéssel, hogy a leány akkor, amikor a tűzbe került, már halott volt, kevésbé egyeztethetők össze viszont azzal a feltevéssel, hogy élő állapotban került a kazánba. Egyetlen olyan adat sincs, amely a halál utáni tűzbekerülést kizárná, illetve, az öntudatlan állapotban való kazánba futtatását bizonyítaná. Ez a legfelsőbb orvosi vélemény azt jelenti, hogy Tóth Ilonka halott volt. amikor a kazánba került, tehát Bálint Kálmán védekezése helytálló. Az ügyészség ezek után módosítja a vádat és szándékos emberölés elmén nem emel Bálint ellen vádat, csak sikkasztás bűntettével és egészségügyi vétséggel vádolja A sikkasztást a leány ruháinak eladásával követte el. az egészségügyi kihágást pedig azáltal, hogy engedély, bejelentés nélkül eltemette, illetve elhamvasztotta a halott leányt. Dr. Pettyká egyetemi főtanácsos rágalmazás! pere dr. Lázár járásblró ellen (A Délmagvarország munkatársától.) Nagy érdeklődés előzte meg azt a főtárgyalást, ame'vet péntek déli 12 órára tűzött ki a törvényszék V//rf-tanácsa. A per dr. Pettykó János egyetemi főtanácsos feljelentésére indult meg dr. Lázár Ferer.c járásbíró és Mák József ellen. Dr. Pettykó felhatalmazást kapott, az ügyészség vállalta a vád képviseletét és kettejük ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtó utíán elkövetett rágalmazás címén adott kl vádiratot. A per egy azóta megszűnt hetilap cikke miatt keletkezett. Dr. Pettykó János feljelentést tett Mák József ellen, később dr. Lázár Ferenc !árásbiró jelentkezett a vizsgálóbírónál és vállalta a oíkk megrenáelől szerepét A pénteki főtárgyalásra teljesen megtett a törvénv>7éki tárgyalóterem. A vádat dr. Balázs Sándor űgvész képviselte, dr. Pettykó János képviseletéber. dr. Dettre János Jelont meg. Mák védőjeként dr. Szögi Géza. dr. Lázár védőiekén; dr. Fekete Béla jelentkezett. Dr. Pettykó lános nem jelent meg. Az elnök Közölte, hogy Pettykó idézését a szegedi egyetemre küldte. A szegsdi e^yetem reMora értesítette a bíróságot, hogy Pettyktt ^^ helyezték, az idézést oda továbitotta A pécs! egyetem rirorektora azt közölte, hogy dr. Pettykó hivatali elfoglaltsága miatt nem jelenhet meg a tárgyaláson. Az elnök ezután megkérdezte ho^'JJetséges-e a békés elintézés Dr lázár Feljelentette, hogy hajlandó Rétéit adni de ő is elégtételt kér. Mák József minden feltétel nélkül hajlandó volt elégtételt szolgáltatni a sértettnek. .. .-r. Dr. Dettre János kifejtette, hogy a sértett elégtételt akar és nem megtorlást Ha a vádlottak ugv neki. mint a megsertett hiva+ali tetöntélvnek feltétlen elégtételt szolgáltainak, ugy a maga részéről a békés elintézéssel szebben akadályokat nem támaszt. Dr. Balázs Sándor ügyész az elnök kérdésére azt felelte, hotrv nincs módjában más nyilatkozatot tenni, mint ami a ádiratban van. Az elnök ezutátí ismertette, hogy dr. Pettykó magáw'nditványt is tett A bíróságnak kötelessége megvizsgálni hogy a magánindltványt kellő időben tették-o meg. Az inkriminált lappéldányon nincs dátum, igy nem lehet megállapítani. hogy a cikk mikor jelent meg. A bíróság határozatot hozott, amelyben elrendelte Szittner János nyomdász és dr. Pettykó János tanukénti kihallgatását arra vonatkozólag, hogy a cikk mikor jelent meg, illetve, hogy dr. Pettykó Járos .mikor szerzett arról tudomást. Dr. Dettre János indítványára a bíróság elrendelte a fegyelmi iratok beszerzését is, mert annak adataiból következtetni lehet a cikk megjelenésének idejére. A birósáe ezután a főtárgyalást elnapolta.