Délmagyarország, 1934. május (10. évfolyam, 97-122. szám)

1934-05-02 / 98. szám

SZEGED, taerkes«KM«g: Somogyi ncco Z2.,i.cm,Telefon: 23-33.^K1ndóhlvotnl kítlc*Onl(Onyvl6r és Jegyiroda: Aradi cca 8. Teleion: 13—ÖO. ^ Nyomda : Löw lpót ncca 19. Telefoni Távirati levé'clm DélmngvarorszAn «r^orif Szerda, 1934 május 2. Ara 12 fillér X. évfolyam, 98. •IJII IIII H J i J L W . ll^^J i^W , ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20 Vidéken e» Budapesten 3.00, tctllttfldttn 6.40 pengd« * Egyes >zám ara hetköz nap 12, vasár* és Ünnepnap 2« «111. Hirdetések (elvétele tarlia szerint. Megte Irn!'( hétiA kivételével ndDnntn reonel Halóit számok helyeit élő program A városnak vnn — véc, — költs?gvet"ése s végre ismeretesek mult évi gazdálkodásúnak adatai is. A belügyminiszter által jóváhagyott költségvetés s a közgyűlés által jóváhagyott zárszámadás két év gazdálkodásának képét állítja elénk, két év gazdálkodásának megvalósult és megvalósulás alatt álló tervét mutatja be. A zárszámadás arra a kérdésre felel, hogy mi volt s a költségvetés nrra a kérdésre válaszol, hogy mi légy en. Mintahogy azonban nem az lesz, amit a költségvetés megalkotása idején a polgárság törvényes képviselete, a közgyűlés elhatározott, a zárszámadás som arról számol be, amit az rlmult év költségvetése tűzött ki célul s vállalt fel feladatul. A költségvetés és a zárszámadás adatainak együttes vizsgálata sem ad azonban tiszta képet a város gazdálkodásáról. Elsősorban a terveket kellene összemérni a megvalósulással, a tetteket az elhatározással. Az idei zárszámadás azonban a mult évi költségvetés kérdéseire ad feleletet s az idei költségvetés kérdéseire csak a jövő évi zárszámadás fog válaszolni. így évről-évre kergetik egymást a kérdések és feleletek, mindig hallunk kérdést és mindig kapunk választ, ám a felelet nem az elhangzott válasz feleletét várja. S amig a számoszlopok mögött bújócskát játszanak a kérdések és feleletek s tarka pillangóként kergetőznek a napsugárban, a város igazi gazdálkodásának képe megfestetlen marad s csak egy-lét felvillanó adat fényénél eszmélünk arra, hogy mi történik a polgárság vagyonával, a város javaival s a polgárok évről-évre nehezedő s vontatottabbá való szolgáltatásával. Hogy fogja a város megúszni a lefaraghatatlan kiadásoknak és az elapadó bevételeknek megoldhatatlan problémáját? Eddig még mindig volt segítség s ha nem is időszerű előrelátás, gondos körültekintés, a garasokat a fogakhoz verő takarékosság, de a d e u s ex machina csudája még mindig hozott segitséget. Természetesen erre csak az utolsó években van már szükség, mert amig a város kapott kölcsönt, addig nem volt semmi baj. Amig volt hitel, addig a város nemcsak a költségvetési deficitet tüntette el kölcsönnel, de kölcsönből törlesztette a korábbi adósságainak kamatterhét is. Amig a pénzintézetek a város rendelkezésére állottak, addig farsangi jókedv s hegyen-völgyön lakodalom hangulata töltötte el a közigazgatást A minap a város kitűnő és érdemes polgármesterhelyettese éppen a Délmagyarországban nyilatkozott a város anyagi helyzetéről s többek között azt is mondotta, hogy nem az adósságcsinálásnak, inkább az adósságok visszafizetésének hive. Ez mindenképen bölcs kijelentés és észszerű program, de — kinek lehet ma más a programja? Lehet ma bárkinek is a programja az adósságcsinálás, amikor ezen a széles világon alig talál olyan hitelezőt, aki pénzét köztestületre bizza. Helyesléssel vesszük tudomásul, hogy a város közigazgatásának nem az adósságcsinálás a legfőbb törekvése, de ahogy a város ma az adósságcsinálásról lemond, épen ugy mondhatna le arról is, hogy a Szahara melegével rendez be távfűtést a városi gőzfürdő számára s a Jungfrau havas, bércei közül importál friss hegyi levegőt a nyáron érkező vendégek időtöltésének kellemesebbé tételére. Ezek a technikai problémák nagyjában épenolyan megoldhatatlanok, mint az adósságcsinálás. A városnak akkor kellett volna lemondani az adósságcsinálásról, amikor még volt hitele, akkor kellett volna kiérlelődn' annak a belátásnak, hogy az adósságoknak halmozása jóra nem vezethet, amikor már nem hasznot hajtó beruházásra kellett a kölcsönpénz, hanem az adósságok kamatára s a sürgető, a szorító, a gavallértartozások rendezésére: Amikor azután elmúlt felőlünk az adósságcsinálás hét bő esztendeje, akkor — jött a gázgyári pénz. A gázgyári pénz először csak átszüremlett, azután kezdett elburjánozni a város háztartásában s végre a létrejött szerződés alapján befolyt pénz nyíltan s minden tartózkodás nélkül költhette el a város — másra, mint amire azt elkölteni szabad volt. Beruházásra egyetlen egy fillér nem ju(Budaprsti tudósítónk telefonjelentése.) A képviselőház kedd délutáni ülésén B r ó d y Ernő felszólalásában kitért a dömping-sajtó ügyére is, — Amikor nem lehet megállapítani, — mondotta Bródy —, hogy az egyes alapok pénz« hová folyik el, meg kell kérdezni, hogyan lehetséges az, hogy a kormány lapját áron alul árusítják és ezzel illegális konkurrenciát teremtenek az összes lapoknak. Nincs ellenőrzés az alapoknál; könynyü igy a kormánylapoknak versenyt folytatni. Ez nem a sajtó ügye, hanem az egész közvélemény ügye. A kormánynak nincs joga az állam pénzén;, az adózók pénzén ezt cselekedni. A kormánynak joga van lapot támogatni, — folytatta Bródy —, de sem az adót, sem a hatalom által megszerzett pénzt nem fordíthatja erre a célra. A tisztességtelen versenyhe ütközik ai áron aluli árusítás, % — Mindem ipart megvédenek a tisztességtelen versenyről szóló törvénnyel. Ezzel szemben a jóerkölcsökbe ütköző módon kormánypárti lapot állami pénzből szutenálnak és azt önköltségi áron alul árusítanak. Ez ellen vétót emel. A kérdésben nem lehet nézeteltérés a Házban — folytatta Bródy. Nem lehet megengedni, hogy a mai viszonyok között emberek egzisztenciáját tönkretegyék. Erdélyi Aladár: Ez a hitalom a sajtó revíziós propagandájáért! Bródy Ernő reméli — fejezte bc szarait —, hogy a miniszterelnök ezt nem fogja tovább tűrni Ebben a kérdésben egész Háznak szolidárisnak kell lenni a becsületes magyar sajtó védelmében. tott, de annál több ment el az előző év költségvetési deficitjének eltüntetésére. Az utoljára felvett adósságokkal a költségvetés hiányait tüntették el, a gázgyári pénz jelentékeny részével a költségvetés réseit tömték be, de mi lesz ezentúl? Nincs kölcsön és nincs gázgyári pénz, mi lesz hát a deficittel, amikor a polgárság teherviselőképessége egyre csökken, az adófizetési képesség egyre hanyatlik s amikor nem lehet már aa adókulcsot ugy emelni, hogy a felemelt adókulcs nagyobb bevételt biztosítson, min* amennyit az allacsonyabb adókulcs melllett folyt be. Nemcsak tételek és számoszlopot, nemcsak rubrikák és kimutatások, valami más is kellene: eleven program az eleven élet számára, élő terv, termékeny gondolat^ ami felszítaná a pislákoló életkedvet s távoltartaná a mértföldes csizmában közeledő-« vágtató kétségbeesést, az összeomlás rémét,' A képviselőház folyosóján kedden nagy érdeklődést keltett az a hir, hogy Gömbös miniszterelnök a déli órákban fogadta a szociáldemokrata párt vezetőit; Weltner Jakab, Györki Imre, Peyer Károly országgyűlési képviselőket és Mónus Illést, a szociáldemokrata párt parlamenti frakciójának titkárát. A miniszterelnök a szxiciáldemokrata párt vezéreivel az időszerű politikai és gazdasági kérdésekről tárgyalt. Imrédy pénzügyminiszter Wőn be utazik, hogy résztvegyen a Népszövetség/fí^nzfigyi bizotN ságának ülésen, amely a legutóbbi Ty 1 er-jelentést fogja tárgyalni. Késő este a parlament folyosóin olyan htrek terjedtek el, hogy a debreceni események következtében béró Vay László debreceni főispán lemond. Hogy ennek a hírnek van-e komoly alapja, azt megállapítani nem lehetett. A képviselőház keddi üléséről részletes jelentésünk a következő: A költségvetési vita keddi első szónoka Csikvándy Ernő volt. Jól, vagy rosszul, de telepíteni kell — mondotta —, annál inkább, mert a mai alacsony földárak mellett kisebb anyaei eszközzel meg lehet a telepítést kezdeni. Gsilléry András azt várta volna a pénzügyminisztert^, hogy szakit a régi pénzügyi rendszerrel. Tamadta ennek a rendszernek a kinövéseit és élesen birálta a Nemzeti Bank és a Pénzintézeti Központ politikáját. Sutba kell dobni ezt az elméletet, hogy a pengő értékállandóságának megtartása a legfontosabb. Elsősorban a megélhetést kell biztosítani. Kereszté s-F i s c h e r Ferenc belügymí-i niszter válaszolt ezután Eckhardt Tibor miAz ellenzék szóvátette a dömping-sajtó ügyét a képviselőház keddi ülésén Szociáldemokrata Képviselők Gömbös miniszterelnöknél — Tovább tart a költségvetés vitája i