Délmagyarország, 1934. április (10. évfolyam, 73-96. szám)

1934-04-29 / 96. szám

T934 április 28. DECMSGYARORSZÁG T5 ön költözködik! 1 kg parKeiibeeresziöuiasz jipMllu. 1 doboz 1|4 Kp-os „crysiai 1 1 itrh „Crvsiai" I" eleörendS parbettp»Rzta folyékony p&rkettieztitó és fényesítő szer kiváló jó mmöótig -.48 .78 1 i!io Kg-os paHnyesiid hocha 1 kg Kenöszappan 1 ni. petróleum 1 „ nenaz benzin 1 üveg 112 III. JSZ8K" Sí jifo 1 drb „Paula" szinszappao ,5dk6,o. 1 csg „Hermelin" mosópor 1 „ „Dana" aztaiúpor 1 üveg „Hermelin" KéHiiö i gr-os -.38 -.18 —.52 -.32 -52 -.98 -.48 -.48 -.18 -.16 1 üveg „Hermelin lemtisziito 1 „ „csiiicm" Kaiynaezüsiözö ST6 1 doboz i!4 Kg-os kadpaszta 1 M szonyeghefe 1 „ c?n^cnHeie. elsőrendű 1 „ oo-ás surolúkele magyar gyártmány „ öopiviscfi o-ás í>ar. tiszta lóször „ lauiöriö oo-as iapan k9 oiajiesiöK prima fehér v. pzürko oiajtesiek jóra klilönlegcs színek (Az olajlcstékek doboz nélkül értendSk) zomanciaKK középminőségü (ernai1) ltorosiiianlaKK középminőségü brunoiin -.26 -.58 -.50 -.64 1.20 -.14 1.26 -.98 1.20 1.1.94 1.94 1-20 IZSÁK JÓZSEF R.T. VEGYÉSZETI GYÍK Magyarország legnagyobb lc»ickkcreskedclml -vállalata. Központja: Budapest, V.. Pozsonyi ut 63. 30. sz. fiók Szeged, Tisza Latos körút 42. Tel. 32—6©. Az a bizonyos boldog vidék Irta TONELLI SÁNDOR. Csak a jövő héten lesz ítélet Lovassy Igazgató uzsoraperében (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék négy napra tűzte ki a Lovas-y-féle uzsoraügy főtárgyalását. Szombaton fi ár ötödik napja tartóit a főtárgyalás, de még mindig nom ért véget. Valószínű, hogy csak a jövő hét kőzene táján' Kerülhet sor ítéletre. X szombati rapon ts 'dr. Szakáts József. sértettet hallgatta ki a bíróság ki ilyenformán háromnapon keresztül tett vallomást. A főtár.¡rvalást a jövö héten folytatják. Akkor kerül sor a beidézett szakértők kihallgatására. A most folyó uzsoraiigy az utóbbi évek Jegnagvobbszabást! büntetőpere. A főtárgyalás! jegy/őköíiyv több száz oldalra terjed. A vádlott és a sértett naponta százszámra csatolja be az iratoksL Életfogytiglani fegyház a fürdőruhás rablógyilkos büntetése (A Délmagyarország munkatársától.) Fegyőrök kisérték szombat délelőtt a törvényszék Gó'möry-tanácsa elé Molnár 'stvánt. a püspökIclei fürdőruhás rablógyilkost. Molnár István a mult év júliusában fürdőruhában öltözve mes:fc'.madta az alvó /nfesó-házaspárt. Taksó Dömötört fejszével megölte, feleségét pedig sulyosan megsebesítette. A gyilkost a helyszínen clfocták a sikoltozásokra összesereglett szomszédok'. A törvényszék J.öbb emberen elkövetett szándékos emberölés büntette miatt életfogytig tartó fegyházra Ítélte Molnárt, ezt a tábla helybenhagyta és a kur'a most wgeröre emelte. A jogerős ítéletet hirdették ki szombaton Molnár e'őtt. Az elnök közölte a gyilkossal, hogy további jogorvoslatnak helye nincs, a büntetés letöltését m'fcg kell kezdeni. A fegyőrök ezután visszakísérték a Csillag-börtönbe az életfogytig tartó fegyházra ítélt gyilkost. B E l. V A R OSI MOZI VasArnap —hétfő A legjobb magyar filmbohózat: Mindent a nőért T. Hacsek és Sajó mozikalandjai. II. fijjel a patikában. III. Jaj de jó szeretni. IV. Az uj igazgató. SZÉCHENYI MOZI Utolsó nap Utolsó nap A Metró filmpalota ezidei legszebb filmje Vágyak ritmusa Joan Crawford és Clark Gable főszereplésével Olasz faoylaltszalai (Gelateria) ismét megnyílt Kelemen ucca 3. SZ. a. (Hásri palotai KltUnő fagylaltklllónlegességek minden Időben. — Éjfélig nyitva. i?8 mum budapesti liftörgpr a szegedi körlet részére a kisebb helységekben is jól bevezetett — szakmabeli utazó-itgunöhöt heres jutalék ellenében. Részletes ajánlatok „Agilis"' jeligére Harsánvi Hirdetőbe, Budapest, V. Erzsébet tér 1. Ezultal nem arról a megkülönböztetett szeretetről lesz szó, amelyben a kormányzat a fővárost, mint intézményt szokta részesiteni. Mert hogy szokta, az bizonyos. Politikai divat ugyanis minálunk a fővárossal szemben az egeszséges, derék, magyar vidékre hivatkozni, de azért minden kedvezéssel és előnnyel a főyárost megajándékozni. Nem én mondom, néhai Klebelsberg Kunó grófnak, Szeged nagynevű képviselőjének volt a megállapítása, hogy a főváros minden állami intézményt ingyen kap, — ez természetes helyzeti előnyéből folyik és nem is lehet tiltakozni ellene, — valahányszor ellenben a kormányzat a vidéken akar valamely állami intézményt elhelyezni, valóságos árlejtést rendez a városok közölt, hogy ki ad többet érte. ki vállal magára többet az állami terhekből. De mondom, ezúttal nem a fővárosnak erről a kedvezményezéséről akarok beszélni. Olvasom ellenben az egyik pesti újságban, hogy a megélhetés indexe nagvon megolcsóbbodott, különösen a vidéken olcsó az élet, indokoltnak látszik tehát, hogv a kormánvzat tegyen különbséget a központban, vagyis Budapesten és a vidéken szolgáló tisztviselők között. Ugvanugv. ahogv a lakáspénz szempontjából a kormány különböző kategóriákat állit fel. aszerint, hogv valaki melyik városban szolgál, a budapesti tisztviselőnek fizetésben is legyen bizonyos előnve, — állítólag, mert Budapesten drágább az élet. Ami eddig úgyis történt, akár az államnál, akár magánvállalatoknál, hogy jutalmak, remunerácíók esetében ' a Budapesten szolgáló lisztviselőknek előnvük volt, azt legalizálják a fizetéseknél is. A hangulati alapja ennek a megkülönböztetett elbánásnak kétségtelenül megvolna. Hivatkozom minrlen vidéki emberre, akinek rokonai és ismerősei vannak Budapesten. Lehetetlen. hogy legalább is envhe szemrehányás formájában ne hallottam volna: — Miiven nagyszerű nálatok. Mennvivel iobhan „ki lehet jönni" nálatok a fizetésből Xálatok minden olcsóbb, a hus. a tej. a tojás. Nálatok legalább húsz százalékkal olcsóbb az élet. mint a fővárosban. Nos hát. ez az, ami nem igaz. _ Még akkor sem igaz, ha a statisztika bizonyítja. Ez esetben ugyanis a statisztika nem más, mint a hazugság harmadik fajtája. Első a tudatos hazugság. második a tudatalatti hazugság, harmadik a — statisztika. Mese, hogy az élW olcsóbb a vidéken. Tvehet. hogy valamivel olcsóbb az, ami a tálba kerül, de az élet egészét véve. hasonlíthatatlanul előnyök mutatkoznak Budapest és általában minden nagyváros javára a középnagyságú vidéki városokkal és falvakkal szemben. Az élet ugyanis nem csak kosztolásból, hanem egyéb szükségletekből is áll. Ezeknek nagy része nem azért vált szükségletté, mert egyénileg valami nagyon kívánnánk őket. hanem, mert a társadalmi kényszer parancsolja őket reánk. Minél kisebb valámelv város, vagy falu, annál nagyobb az emberekre, de főleg a középosztályhoz tartozókra nehezedő társadalmi kényszer súlya. Egymilliós nagyvárosban hármelv ügyvéd, orvos, vagy bármilyen fizetési osztályba tartozó tisztviselő élhet a saját tetszése szerint. Ha akar. él társadalmi életet, ha nem akar, visszavonul és elmerül az ismeretlenségben. Vidéken ez nem lehet. Vidéken az úgynevezett társadalmi pozíció kötelez. Vidéken számon tartják az embert. Nemcsak azt lesik, hogy melvik kávéházba jár. mii eszik a vendéglőben, hova ül a színházban, moziban, nemcsak belekénvszeritik huszonöt olvan társadalmi egyesületbe, melvhez a tagdíjfizetésen kivül nincs semmi köze. hanem lesik még azt is hogv hol vásárol és mit vásárol. Akárki ellenőrizheti saiát magán annak igazságát, amit mondok. Vegvük például Szegedet. Történiék bárminő társadalmi megmozdulás, alakuljon bárminő egyesület, a gvüjtőivvel egv-két nap múlva megjelennek ugyanannál a háromszáz vagv ötszáz embernél, borrv lessék a köz javára áldozni Úgynevezett előkelő állásban levő tisztviselők akik csak a fizetésükből élnek, panaszolták nekem, hogv némelyik hónanban ez a lársarlalmi igénybevétel a saját háztartási cgvensulvuk rovására niegv. Ha fővárosban volnának, ugyanazon javadalmazás mellelI mentesülnének az ilven terhek nagv része alól. Vidéken az élen állanak, materiálisán le kell vonni ennek a helyzetnek a következéseit. Tegvük fel. hogy valakinek halódik fizetéses olvtálvos javadalmazása van. A fővárosban az ilven fizetés kicsinek a vidéken nagynak számit. A vidéken ezek viselik azokat a társadalmi terheket, amelveket a fővárosban a tényleg gazdag emberek viselnek. Menjünk tovább Vegvük például a he vásár, lások rovatát. Senki nálam jobban nem hídja, hogy víÚiYk! 1.reskedők mennyire tiltakoz-