Délmagyarország, 1934. április (10. évfolyam, 73-96. szám)

1934-04-25 / 92. szám

1Ü34 anrffis 25: D6TMÄG7ÄRORSZXG Gazdasági szaktanitóképző főiskolát szerveznek az ujszegedi internátus épületében (A Délmagyarország munkatársától.) Az UJszegede* lévő szerb-bánáti internátus épületének tulajdonjogi kérdése esztendők óta hányódik elintézetlenül i különböző közigazgatási hatóságok között. A szerb-bánáti vagyonközösség annakidején ?. város telkén építtette tel az épületet és azzal a feltétellel vette használatba, hogy abban a pillanatban, amikor nem eredeti rendeltetéséire fogja használni, az Ingatlan minden ellenszolgáltatás nélküJ a város tulajdonába me^r át. A háború végéig internátus volt az ujszegedi épület, bánáti és bácskai szerb gyerekek liaktaik benne éis onnan látogatták a szegedi középiskoláikat, a háború után. a trianoni békeparancs következtében szerb és román impérium alá kerültek azok a területek, amelyeknek lakossága fenntartotta a konviktust, igy az épület gazdátlanná vált. Már a nemzetközi irósáeofcait is megjárta a kérdés, bog" a trianoni ns major előidézte-e azt az okot, amely a városinak jogot ad a konviktusl épület tulajdonjogának átvételére. Az 11•j -¿3res hatóságok ugy döntöttek, hogy a telek a városé marad, a rajta lévő éviilet azonban a magyar állam \:ilaidondba megy át és felette a befiigvmfriiiszter rendelkezik. A belügyminiszter később fel Is ajánlo.ta megvételre az épületet a telektulajdonos városnak, de a város sokallta az érte kért összeget és mindössze ötvenezer pengőt ajánlott fel érte. Eirre az ajánlatra még nem érkezett válasz. Most a kérdést Becker Vendel pápai kamarás. tanítóképző intézeti igazgató beadványa tette aktuálissá. Bäcker közölte a város hatóságával, hogy valószínűleg megszervezik és felállítják Szegeden a gazdasági szaktanitóképző főiskolát, ehhez azonban a város támogatása szükséges. Adjon a: város a felállítandó iskolának gyakorlati telep .-éljaira 30 l:old földet és ongedie át az iskola céljaira a szerb-bánáti internátus épületét. A tanács kedden délelőtt foglalkozott a kérdéssel és elhatározta, hogy javaslatot terjeszt a közgyűlés elé. Tavasolni fogja a kért 30 hold föld átengedését. Ami a szerb internátus épületét illeti, a város a kívánságnak ezt a részét nem teljesítheti, mivel az épület tulajdonjogával nem rende'kezik. az ellen azonban nincs kifogása, ha a belügyminiszter használatra átengedi az épületet a szaktanitóképző főiskolának. lovassá bankigazgató uzsova-pöve 64 ezer pengős kölcsön és 32 sxáxaiéUos évi Uamai (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék VíW-tanácsa kedden kezdte meg egy hosszú évek óta húzódó bűnügy fötárgyalását. A - ádlottak padján vitéz Lovassy István 37 éves bankigazgató, a Körös—Tisza Bank csongrádi ügyvezetője ült, akit az ügyészség egyrendbeli folytatólagos uzsora bűntettével vádolt meg. A .örvényszék öt napra tűzte ki a nagyszabású ügy főtárgyalását. Az első nap a vádirat felolvasasával és a vádlott kihallgatásával telt el. A bünper sértettje dr. Szakáts József szegedi ügyvéd, akiinek kölcsöne körül keletkezett az ügy. A kölcsönügylet edőzménye az volt, hogy dr. Szckáts József szerződést kötött a Magyar Kender- és Lenipar ? i-vel, hogv az általuk haszonbérelt és a Pallavicini-hitbizomány tulajdonát képező 871 holdas bérletet átveszi. Az átvétel eiőtt dr. Szakáts a bérlemény területéin levő élő és holt értékeket felbecsültette Tóbiás László éprtész-tanárral. Feleki Györgygyei, Katona Dezsővel és a megbecsülés után olyan értelmű szerződést kötött, h'ogy a jérleményt át fogja venni olvan áron. amelyet az élő és holt felszerelések értéke tekintetében egy arra hivatott választott bíróság kötelező erővel megállapít. A szerződés perfektuálása után a választott bíróság olyan értókemelést hozott ki. amely dr. Szakáts József számításait 55.000 pengővel tulhciadta. Dr. Szakáts. hogy zzt az összeget kifizethesse. kölcsönt vett fel. Dr. Vészi Arthur vásárhelyi ügyvéd közbenjöttével az időközben tihunyt Borbás Sándor és vitéz Lovassy István, ¡rrmt a Kőrös—Tiszai Bank Rt. igazgatói közreműködésével 1924 november 24-én dr. Földes Béla vr$s*>rV<lyi közjegyző előtt olyan értelmű Villanyát, rádióját olcsón átsze. Kérjen Bjlklláb Tábor ucca 8. szám. rOaldlI (Adópalotánál) =« •jáatatM szerződést kötött, hogy a Kőrös—Tisza Bank Rt. 64 ezer nenső kölcsöntőkét folyósít, ezenkívül garanciát vállal 16 ezer nengő váltókölcsön erejéig. A vádirat azzal vádol "a meg Lovassy Istvánt, hogy felhasználta dr. Szakáts József szorult helyzetét őz a 64 ezer pengős kölcsöntőke és az igénybe nem vett zsíró után heti 1 és télszázalék kamatot kötött kí. a kamat nagyságát utóbb fokozta azzal, hogy az igénybe nem vett zsirótőke után is felszámította a kamatot, kamat folyósítási jutalékköltség óimén 2818 pengőt levont. utóbb mégis a kamatokat a teljes töke után számította. A kamatokat kéthetenkint tőkésítette. ugy ezeket, valamint a kamat fogalma alá nem eső költségeket és dijakat szintén a tőkéhez csatolta. Majd dr. Szakáts József javára kifizetett összegeket egyrészt nem irta a sértett ja\'ára, másrészt pedig annyiban jóváirta, terhére mégis a befizetést megelőző időponttól számította a kamatokat, továbbá felhasználta az ügyvéd tapasztalatlanságát és olyan könyvkivonatot *>ocsájtott rendelkezésére, amelyből sem a kamatozó tökét, sem a kamatlábat• sem nedig a kamatozási időt megállanttani nem lehetett. Vád tárgyává tette az ügyészség azt is, hogy dr. Szakátsnak 1925 januárjában oly feltétellel ?c.otí halasztást — annak fejében, hogy kötelezettségét teljesiti —. hogy az eddigi heti 1.5. illetve 1 százalék kamat helyett a szokásos kamatot ígérte, de azt az igéretét meg nem tartotta. továbbá is olyan magas kamatot számított fel, amely évi 52—85.2 százalék között ingadozott. A vádirat szerint vitéz Lovassy 1926 julius havában oly feltétellel adott tovább halasztást, hagy az 1926 augusztus 6-ig ujabb 8000 pengőt, augusztus 21-ig 1016 pengőt, míg a többi tartozását legkésőbb szeptember 28-ig MIÉRT hirdetjük mi és tapasztalja mindenki, hogy JIMŰSI liszt a legjobb!" t

.Q7fiPMert Tótkomlós ée környékén — nagyrészben azt a kiváló magyar búzát termelik, mely a földkerekség öszzes búzái elől az első dijat vitte el és a „világ legjobb búzája" cimet nyerte. uegpen re szí a lűtkomiosi lisztpaiyazaion! kifizeti. Ezáltal olyan vagyoni előnyt kötött ki az igazgatása alatt álló bank javára, amely: a bank szolgáltatását feltűnő aránytalan mértékben meghaladta. A vádpontok alapján' ai ügyészség szerint a terhelt igazgató az uzsorás ügyletekkel egyrészt üzletszerűen foglalkozott, másrészt azt váltó- és közjegyzői okiratba foglalva kötötte ki. Viféz Lovassy István temérdek okirattal felszerelten jelent meg a keddi főtárgyaláson. Asztalkát tétetett a vádlottak padja elé és arra helyezte iratait. A vádirat ismertetése után az elnök közölte, hogy a bíróság a mult év telén nár tartott ebben at ügybm főtárgyalást, akkor elrendelték a vizsgálat kiegészítését bizonyos pontokra nézve. A1 vádlott ezután bejelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert a terhére rótt cselekményeket nem követte el. Előadta- hogy a kölcsönszerződés tényleg létrejött, az öszeget folyósították. de Szakáts szorultságáira és tapasztalansíg'ára nem hivatkozhat, mert abban az időben nemzetgyűlési képviselő, iól kereső ügyvéd, a Pallavicini-hitbizomány ügyésze volt. Ami a szolgáltatási és az ellenszolgáltatás közötti aránytalanságot illeti, ez szintén nem forog fenn — vallotta a vádlott —. mert a kamatláb, amelyet az intézet kikötött, nem volt magasa!A annál, mint amely akkor a piacon uralkodott. A keddi nap a vádlott kihallgatásával telt eí. Szerdán a szakértők tesznek vallomást. GQtiMatóscrt a vcictág feliclenfctte a feriel (A Délmagyarország munkatársától.) Ft. Molnár István magyarbrrihegyesi gazdálkodó tavíjszal felgyújtotta az udvarán lévő szalmakazlát. A kazaltól tüzet fogott a közelben álló kukoricakup is. amely pedig a felesége tulajdora volt. Mind a két kazal leégett. A gazdálkodó feleségével haragos viszonyban volt a tűz előtt! időkben. így azután a gyújtogatás miatt a feleség felíelentette a tériét ti. Molnár Istvánt kedden vonta felelősségre a szegedi törvényszék Gömörv-tanácsa. A gazdálkodó azzal védekezett, hogy a szalmakazal az övé volt, azt ő jogosan gyújtotta fel. mert a saját kazlával azt tehet, amit akar. Kiderült azonban, hogy a kazalból x feleségének is volt része. A bíróság több tanú kihallgatása után H. Molnár Istv'nt evvesztendei börtönre Ítélte. I

MODERN BÚTORT 1 ti A Irt. ebédlő, urlszona, konyha att>. csak UrDf7nrU mUaizlaloinAl randeljsn ErzaétvH n£Itlf£UUn rakpart 19. Uljmcnles költaflc-reté« ¿75