Délmagyarország, 1934. március (10. évfolyam, 48-72. szám)

1934-03-30 / 72. szám

VII. Erzsébet* krr.36. VI.Andrdssittt lV.KoiSuhhL.u.2. Szeaed:Kdrá5ZU.6u T934 március 30. DEIMAG/ARORSZÁG Örökre kitiltottak egy diákvezetőt a debreceni egyetemről Debrecen, március 29. Jelentettük, hogy a debreceni egyetemi tüntetésekből kifolyólag a ..harmincas bizottság" huszonhat tagját megdorgálta, négyet p^dig részben örökös kizárásra, részben két félévre való kizárásra itélt az egyetemi tanács. Az Ítélet ellen az egyetemi hallgatók fellebbezéssel éltek, igy került az ügy a kultuszminiszter elé, aki most hozta meg a végleges határozatot: Simon József bölcsészhallgatót, a Méhely-bajtúrsi Egyesület vezérét örökre kizárta az egyetemről. A dorgáló Ítéleteket is helybenhagyta a miniszter, viszont megváltoztatta dr. Szlávy László és R a d ó Endre orvostanhallgatók büntetését, akiket egv-egy félévre, Szalkay Sándort pedig két félévre tiltott ki az egyetemről. A miniszter hangsúlyozza, hogy csak méltányosságból enyhítette az itélet egyrészét. g—a— •••••— /Is: olvasó rovaía Két levél a kamarai ülés utón Tekintetes Szerkesztőség! A Délmagyarország csütörtöki számában levél jelent meg Korda Jenő ur aláírásával, amelyben azt állította rólaim, hogy rosszindulattal ártok választóimnak. A kamarai ülésen felhozott esetben az érdekelt piaci árusok érdekében jártaim el. nemcsak azért, mert a pártfogolt, a jogerős véghatározatban megállapított piaci helybeosztás ellenére nyeri elhelyezést a közpiacon, hanem azért is, mert az érdekeltek ezt Tájuk nézve jogosan károsnak tartották és főként, mert az érdekeltek erre fel is szólítottak. Én a kötelességhez hiven a közérdeket képviseltem az emiitett ügyben. Érdemileg az üggyel bővebben nem foglalkozom, mivel nincs elintézve, bízom Szeged város helyettes polgármesterének és kamaránk elnökének jóindulatában és igazságérzetében, akiknek kényszerülve voltam az esetről jelentést tenni és jóindulatukat kérni. A város hatóságát pedig i ern szükséges megvédeni velem szemben. Tisztelettel: Benkő Béla. Igen tisztelt Szerkesztőség! Mi piaci készruhaárusok azt kiv'.njuk megjegyezni, hogy Benkő Béla ur a mi felkérésünkre vállalkozott •rá, hogy eljár az illetékes hivatalokban érdekünkben. Benkő Béla maga is árul a piacon és igy legjobban ismeri a mi sérelmünket. Kérésünknek eleget téve el is járt az ügyben, amely azonban még ma sincs elintézve. A szóbanforgó ügy egyébként a következő: 19 késziruhaárus van a piacon, ebből 8 hadiözvegy, 3 pedig rokkant, tehát több mint fele olyan, akiket mindenképen támogatni kellene. Most akadt egy özvegyasszony, akinek nyilt üzlete van és öt helyezték elébünk, állítólag felsőbb helyről érkezett pártfogással. Nekünk az a kívánságunk, hogy a hatóság ne tegyen kivételt, a piaci közrendet necsak velünk tartassák be. hanem a hatóság tartsa be elsősorban. Végül ismételten kijelentjük, hogy biztos meggyőződésünk szerint Benkő Béla kamarai tag ur nem saját érdekeit tekintve járt el illetékes helyen, hanem a mi jogos érdekeinket védte amiért mi csak hálával tartozunk. Soraink közlését köszönve, vagyunk tisztelettel stb.: czv. Török Károlyné, Frank Józsefné az összes készruhások nevében. Husvéiva legszebb, legolcsóbb ajándék Meteor Csillár álló lámpa, rádió, gramofon. Gyárból közvetlen a fogyasztóhoz! ¡4 tángu ebédiőesiitáv <l-p Hálószoba ampolna 3.30 p IMETEOR villamossági és ctillárgyáv v<. - Szeged, Kárász ueea H. (Prófétával szemben.) Telefon 33-36. Az egyetemi főtanácsos, a főorvos és a városi fogalmazó sajtópere A tőrvényszék száz pengőre ítélte Mák Józsefet. — „Az Ilyen orgánum nem alkalmas a sajtó nemes hivatásának betöltésére" (A Délmagyarország munkatársától.) Csütörtökön tárgyalta a szegedi törvényszék Göm ö r y-tanácsa azt a sajtópört, amelyet dr. Pettykó János egyetemi főtanácsos, dr. H e d r y Miklós kórházi sebészfőorvos és dr. Havas Zoltán városi fogalmazó indított rágalmazás cimén Mák József ellen. A sajtópert megelőzte egy másik pör, amelyet Mák indított hármójuk ellen veszélyes fenyegetés és becsületsértés cimén. Feljelentésében azt adta elő, hogy Pettykó, Hedry és Havas a mult év őszén meg akarták őt-verni, egész napon át hajszolták, végül csak rendőri kísérettel tudott hazamenni. A járásbíróság mind a három vádlotíat felmentette. Az ítéletet Mák megfellebbezte, de a törvényszék jogerősen helybenhagyta a felmentést. Mák az eset után cikket jelentetett meg és ebben "rágalmazó kitételekkel fűszerezve megirta a ..hajsza" történetét. Ezért került azután a törvényszék elé. A biróság már régebben elrendelte a valóság bizonyítását és ennek lefolytatására került sor csütörtökön. Először Mák József tanúit, többek között a feleségét hallgatta ki a biróság. Ezek a tanuk elismételték azt, amit már a járásbirósáságon is vallottak. A biróság ezután elrendelte a íőmagánvádlók tanukénti kihallgatását. Elsőnek dr. Pettykó János telt vallomást, aki előadta, hogy Mák felkereste őt egy ízben és rávette, hogy fizessen elő a hetilapra. Azután egy tányérsapkás fiatalembert küldött hozzá nzzal, hogy egy konzorcium hajlandó 400 lapot átvenni tőle, ha Pettykó ellen cikk jelenik meg. Felaiánlott^Pettykcú^^ lenik meg, ha viszont hajlandó anyagi áldozatra. Ezt a fiatalembert kikergette. Ezt követőleg azt hallotta, hogy Mák éppen fordítva meséli a dolgot a városházán; azt állit ja, hogy ő akarta megvesztegetni Mákot. Ezt Havas Zoltánnak mondotta Mák. Tanukra lett volna szüksége, hogy ezért beperelje Mákot,, megkérte tehát Hedryt és Havast, ho^v kisérjék el, had hallják, nogy mit mond. 1 őbbizben keresték Mákot a lakásán, de nem volt szándékában senkinek se, hogy bántalmazza. — Azl mondja a vádlott — szólt az elnök —, hogy önök igen agresszíven léptek fel, hogy két barát'át, azután a rendőrséget kérte meg, hogy. vegyék védelmükbe. — Ha én meg akartam volna verni Mákot —• válaszolta dr. Pettykó —, ahhoz nem kellett volna segítség, inkább meg kellett volna köt-» nöm magam, mert ha egyszer ráütnék, talátt agyonütném. Hasonló vallomást tett dr. Hedry Miklós és dr. Havas Zoltán. A biróság mind a há-< rom főmagánvádlót megeskette vallomására. Kihallgatták még dr. báró T u n k 1 Tamás főispáni titkárt, majd dr. Csikós Nagy József a főrpnííánvndloltak képviseletében szigorú büntetést kért. Kifejtette, hogy a sajtónak nemes hivatása van, de az ilven Mák-féle orgánum nem alkalmas nemes hivatások betöltésé-1 re. A bíróság bűnösnek mondotta kí Mák Józsefet sajtó utján elkövetett három rendbeli rágalmazás vétségében és ezért 100 pengő pénzhüntetésre itélte. Az itélet nem jogerős. ti —i VALTOZATLAN KÜLÖNLEGES MINOSEGBEN