Délmagyarország, 1934. március (10. évfolyam, 48-72. szám)

1934-03-22 / 65. szám

T934 március 22. DELMAG7ARORSZSG 3 Legszebb divatcipők 6.80-tól HA-HH-nál. A Máv máfusíól feeszilsaleli a harmadik szeged - fcudapesí: gysrsvcüúíöí Veres Gábor fgasgafó nyilatkozat* '{A DSmagyarország munkatársától.) Az elterjedt hírek szerint a nyári vasúti menetrend nagyméretű és Szeged számára nem előnyös változtatásokat léptet életbe. Szó van arról' — értesülésünk szerint —, hogy az egvik gyorsvonatpárt megszüntetik és több vonatösszevonás is lesz. A tervekkel szemben má<r állást foglalt a szegedi kereskedők érdekeltsége és az iparosok körében is hasonló mozgalom van kialakulóban. Hasonló állásfoglalásra készülnek a budapest-szegedi vonal mentén fekvő városok: Kiskunfélegyháza, Kecskemét. Nagykoros és Cegléd is. A városok, valamint az érdekeltek állásfoglalása azonban aligha fogja meghozni a kivánt eredményt, mert az egyik gyorsvonatpár megszüntetése ugvMtszik mégis — befejezett terv. Legalább is erre lehet következtetni abból a nyilatkozatból, amelyet a Szegeden időző dr. Veress Gábor Máv. igazgató adott a Délmagyarország munkatársának: — Takarékossá gi szempontból kifolyólag országszerte sor kerül a gvorsvonatok összevonására, — mondotta. Ezidőszerint csak a szegedü és a deforeeertí vonalakon jár három gyorsvonatpár, a bécsi, nem kevésbé forgalmas vonalon, már csak két gyorsvonatpár közlekedik. A terv szerint a májusi, nyári vasúti menetrendben már csak két gyorsvonatpárt közlekedtetünk Budapest és Szeged, illetve Budapest ós Debrecen között. — A terv most a közlekedési bizottság előtt fekszik és minden bizonnyal sor is kerül a végrehajtására. Elgondolásunk szerint a két délutáni gyorsvonatpárt összevonnánk, a Szegedről délután fél 4-kor és esti fél 8-kor induló gyorsvonatok helvett, egy gyorsvonat indulna délután 5 óra tájban. Ugvanez történne a Budapestről Szegedre induló délutáni gyorsvonatokkal is. Eltekintve a gyorvonatok összevonásától, nagyobb változtatások nem lesznek a nyári vasüti menetrendben. Nyilatkozott dr. Veress igazgató a filléres gyorsvonatok közlekedéséről is. Kijelentette, hogy az eddigi tervek szerint április második felében megindulnak a filléres gvorsok és az idén jóval sűrűbben fognak közlekedni, mint a múltban. Ferenc kopáncs! leleteit visszaszállítják Vásárhelyre (A Délmagyarorszdg mankatdrsdtőí.) Móra Ferenc kopáfftcsi lelete« ügyében Szeged és Vásárhely hosszas vitája véget ért: — Szeged sngedeM álláspontjából. Dr. Pdliy József polgácmesterbelyettes megbízásából tegnap Hódmezővásárhelyre utazott Cs. Sebestyén Károly, a múzeumi helyettes tg!a««atója és ctr. Pdlfy György <tb. tanács-nak. Közölték dr. Soós István vásáríreita poígáinmeistarriel, hogy a kopáncsi leletre nézve Seeg»d nem vonja kétségbe Vásárhely tniajdonjogát. Elismerték, hogy a leleteket csupa» megőrzés céljából adta át Vásárhely a szegedi »maetmwak addig, amíg Móra Ferenc a BTtreetrm igazgatója. A szegedi kiküldötted Mfcslentették, hogy a topáncsi leleteket bármikor hajlandók Vásáriynek visszaszolgáltatni, mégis arra kérték Soór polgármestert, járuljon hozzá, hogy a leletek, amelyek Móra Ferenc nagyértékii ásatásainak kiegészítő részét kéoezik. továbbra is a szegedi muzenmban maradhassanak azzal a feltűnő megjelöléssel, hogy aaok Hódmezővásárhely tulajdonát képezik. Soós István polgármester a>z ajánlata Iázeinben ragaszkodott ahhoz, hogy a kopáncsi régiségek mielőbb visszakeratjenek Vásárhelyre és közölte, hogy azok számára az ottani mi*zeu>rvban már ki is jelöltek helyet. A vásárhelyi polgármester közlése titán Sebestyén Károíy és Pálfy tb. tanácsnok közölték, hogy a 11 darabból álló gyűjteményt a közeljövőben Szegedről átszállítják Vásárhelyre. A szállítás költségét Vásárhely viseli. Bizottsági döntés a szegedi hősi emlékmű ügyében A bizottság Tápay Antal pályamunkáját ajánlja megvalósításra (A Délmagyarország munkatársától.) Szerdán délben összeült a kultúrpalotában az a művészeti bizottság, amelyet dr. Pálfy József polgármesterhelyettes hívott össze a hősök emlékművére benyújtott tervek felülbírálása céljából. Az ülésen a meghívottak közül megjelent Bárányi Tibor főispán, dir. vitéz Shvoy Kálmán altábornagy, dr. Szalay József ny. főkapitány, dr. Tóth Béla főjegyző, dr. Csonka Miklós tanácsnok, Berzenczey Domokos műszaki főtanácsos. Mihályffy László műszaki tanácsos, dr. Veress Elemér egyetemi tanár. Bakó László református lelkész, dr. Hunyadi-Vass Gerrgely ügyvéd, Ottovay István építész, dr. Pálfy Budfnszky Endre MOZI A Metró iflmgyár IrfvUM njdensiça Széchenyi j| SZŐke párduc Jean Harlov, a legplkánsabb filmsztár és ClarZf Gable főszereplésével. főmérnök, Kövér Tibor főmérnök, Cs. Sebestyén Károly h. múzeumigazgató és dr. Tonelli Sándor fötútkáT. Többen kimentették távolmaradásukat. A bizottság tagjai előbb megnézték a kiállított 39 pályamunkát, amelyek mindegyike külön számot kapott és megtekintették azokat a tervrajzokat is, amelyeket Sebestyén Endre építész állított ki versenyen kívül. Az ülés zárt volt. lefolyásáról dr. Pálfy 'ó®sef polgármesterhelyettes a következőket mondotta a Délmagyarország munkatársának: — A bizottság tagjainak először azt a k"á.rdést kell eldönteniök, hogy a rendelkezésre álló anyag feleslegessé teszi-e a szélesebbkörü, nyílt pályázat kiírását. A szavazás titkosan történt. A bizottság nyolc szavazattal hat ellenében kimondotta, hogy az anyag megfelelő, a pályázat kiirdsa felesleges. Ezután ugyancsak titkos szavazással döntöttük el, hogy a kiállított pályamunkák közül melyik a legalkalmasabb a megvalósításra. A szavazást meg kellett ismételni, mert az első eredmény nem jelem tett döntést. A 32. számú pályaműre 5, a 39-esre 5, a 2-ősre 1 és a 31-esre 1 smvazat esett. Uj szavazást rendeltem el, de már csak a 32. és a 39. számú pályamunkára, valamint Sebestyén Endre egyik igen tetszetős tervére. A második szavazás már meghozta az abszolút többséget. Nyolc szavazatot kapott a 32. számú pályamunka, a 39-as négyet és a Sebestyén-jféle terv kettőt, tehát a versenyből a 32-es pályamű abszolút tüüoséggcl került ki. Elmondotta a polgánmesterhelyettes, hogy a 32-es pályamű Tápay Antalnak, a fiatal, tehetséges szegedi szobrászművésznek az alkotása. A modell vágtató lovat ábrázol, amelyein véres kardot tart az ég felé a lovas. A művész ezzel a megoldással jrzt a gondolatot kívánja érzékeltetni, hogy a mai idők sokban hasonlítanak a talárjára* idejére. A verseny második helyezeti je Löfe Évának a tehetséges szegedi szobrásznőnek a« alkotása, hatalmas oszlop előtt vigyázz állásban őrködik egy katona. Sebestyén Endréi terve is szép gondolatot szimbolizál. Boltíves' kapu előtt nyíllal átlőtt bromtzoroszlán. A három pályaművet a város hatósága most fdterreszti az Országos Képzőművészeti Ta-. nács hősi emlékmű bíráló bizottságához, amely-* nek hozzájárulása nélkül nem lehet hősi emlékmüvet felállítani. Ha a bizottság engedélyezi a pályamüvek kivitelét, akkor a polgánmesfcerhelyettes javaslatot terjeszt a kisgyűlés elé. ElsS helyen — a bizottság döntése alapján — Tápay Amtal alkotását, a második helyein Lőte Éváéin a harmadikon Sebestyén Endréét ajánlja. A pályamunkák kiállítása most megnyflík ah nagyközönség számára. Eckhardi Tibor előadása Milánóban a DtinarfHgy problémájáról és a revízióról Milánó, március 21. Az olasz egyetemi ifjú-* ság szabadegyetemének meghívására Eck-i h a r d t Tibor szerdán előadást tartott „A Du., navölgy politikai és gazdasági rekonstrukciójárói" címmel. Kifejtette, hogy a trianoni szer-i ződés ugy gazdasági, mint politikai tekintetben káros következményekkel járt nemcsak: Magyarországra és Ausztriára, hanem vala-* mennyi dunavölgyi népre. Az elmúlt 15 eszten-» dőben bebizonyosodott, hogy a dunavölgy? helyzet ujjáreodezésére méginkább szükség! van és főleg az osztrák helyzet nem tör további halasztást — Nyilvánvaló továbbá az is, — mondottal Eckhardt Tibor —, hogy a dunavölgyi nemzeti államok a saját erejükből ezt a reorganizációt! megvalósítani nem képesek, hanem az európai! nagyhatalmak egyetértése, egységes koncepció-*, ja és támogatása valósithatja azt meg. Kifejtette, hogy a nagyhatalmak közül Nagy^ britannia minden megoldást támogatni fog. amely a Dunavölgyben állandósítja a békét és a gazdasáríi-bold®errlá*t. .Fra*w.ií«ország. Németország és Oíaszorsrág elhatározásától függ te-c hát a rendezés mikéntje. Miután a német—i francia megegyezés ezidőszerint kizártnak látszik, elméletileg is csak két alternatíva helyess, az egyik az olasz—francia együttműködés a Dunavölgy nijárendezése érdekében. Ennek lehetősége az utóbbi időben szerencsére megia-» vult. Az az akció, amelyet Mussolini a napokban oly sikeresen vitt előre. Franciaország megértésére talált. De nem ellenezheti Franciaország azt az elgondolást sem. amelv szintén a rossz helyzetben levő. tuldódelcetett dunavölgvi szövetségesének, Csehszlovákiának helyzetén igvekszik javítani", mert ha Csehszlovákia lemond ielenlegi szövetségi nolitiká inról és be'eilWzkedik óbba » diinnvölgvi köretbe, ahova való, nem gyengülést, hanem megerősödést fog számára jelenteni az uj rendszer még akkor is, ha egy területi revizió során megszüntetik a csnpán erőszakkal fenntartható fennhatóságát, áron idegen népek felett, amelveket Trianonban csatoltak át hozzá. Ha pedig e terv. a francia—olasz egvüttmQködés valamelv oknál fogva nem valósitható meg, nem marad más hátra. mint Olaszország megegyezése Németországgal, ame'vhez kétségtelenül csatlakozni fo«í Ausztria és Magvarország is. A preventív revízió helvett ez esetben csak komolv nolitikaí operáció utján lesz megvalósítható a dunavölgvi helvzet újjá rendezése és Csehszlovákia abba a helvzetbe kerül, hogy akarva, nem akarva, el kell maid fogadnia a revíziót és alkalmazkodnia kell a módosításokhoz. Bármikép ^lakulion a jövő, az bizonvos, hagv mindenkép Olaszország részvét el ével képzelhető csak el a iobb jövő a Dunavölgyben.