Délmagyarország, 1934. február (10. évfolyam, 25-47. szám)

1934-02-18 / 39. szám

T934 február T8. DÉLMAGYARORSZAG 9 AZ A DÓ A könyvvizsgálat szerepe az adóalap megállapításánál Többszőr hangsúlyoztuk már azokat az elő­nyöket, amelyeket a mérleg- és eredmény­számla alapján készített adóbevallás jelent az adózók számára s most ezzel kapcsolatban arra kívánunk rámutatni, hogy mikep kell az ilyen alapon készült bevallásnak érvényt szerezni az adókivető hatósások előtt. Természetes, hogy a kivető hatóságok nem tekintik a kivetést be­fejezettnek azzal, hogy az adózó beadja beval­lását s — mondjuk — tekintélyes veszteséget kimutatva, kéri az adó kivetésének mellőzését. Kétségtelen ugyan, hogy kereseti és jövedel­mi adót csak abban az esetben kell fizetni, ha adóköteles kereset, illetve jövedelem megálla­pítható, csakhogy ennek hiányát az adózó kö­teles beigazolni. Épen ezért a kivető hatósá­gok minden veszteséggel zárult bevallást igen nagy kétkedéssel fogadnak s hacsak az adófi­zető be nem igazol ja, hogy tényleg vesztesége volt, — kivetik az adót, ha még oly vesztesé­get mutat is a mérleg- és eredményszámla. Ez az oka annak, hogy a nem könyvelés alapján adózók soha veszteséget beigazolni nem tudnak, mert a kivetési eljárás során min­dig marad valami igazolatlan s ekkor már fel­tét! len becsléssel állapítanak meg adóalapot. Könyvelés alapján valló adózó könyveit ajánlhatja fel bizonyítékul. A könyvelés ugyanis, ha azt megfelelő belégek támogat iák, olyan bizonyító erőt képvisel, amit mellőzni nem lehet. Az adófizető az eredményszámlán kimutatott nyereséget vagv veszteséget tehát könyvvizsgálattal igazolhatja. Sainos az adófizetők között a könyvvizsgá­lattal szemben téves és meglehetősen alantalan ellenszenv uralkodik, ugy, hogv legtöbb eset­ben elég könyvvizsgálatot hangoztatni ahhoz, hogv az adózó sietve elfogadja a tényleges nye­reséget. esetleg alanosan meghaladó alapot is. Kétségkívül nem .kellemes dolog az. ha va­lakinek a könweit alaposan átvizsgál iák s ab­ban minél több hibát igyekszenek felderíteni, ám ez a kellemetlenség egyáltalán nem áll arányban a tényleges nyereséget jóval megha­ladó adóalan után kivetett adó kifizetésével, mert ez még sokkal nagvobb kellemetlenséget jelent. A könyvvizsgálattal iáró teher csupán néhány napig tart, míg a terhes adó egész éven át érezteti sulvát s nem egyszer az idézi elő a hátralékok felszanorodását s esetleg az üzlet telies tönkremenetelét is, hogy az adókivetés éveken át nem volt helves. Igyekezni kell természetesen a vizsgálat so­rán kifogásolt tételek valódiságát, adómentes voltát igazolni s már a mérleg elkészítésikor ügvelni kell arra. hogv az az 1927. évi 300. PM. rendelet 13. szakaszának megfelelő adómérleg legven. Fhben az esetben az adófizetőnek az­tán nem kell attól tartania, hogv kellemetlen meglepetések érik az adókivetés alkalmával. Hofbauer Artúr. AdAnaKár Április 1—10-ig: Havi 48 pengő átalányig a forgalmi adó lerovása. Április 5, 10: Havi 48—240 pengő átalányig a forgalmi adó egvhatod részének lerovása. Miiiiiiiii Waich co. eretfefl avöfci pyúrlmönyu női és íérfi Karórák crom és aranxból orUcfslóa axcrUexeitel, a leamo­dernobb mtniáU u Reich nál. Kelemen «.11. Vafa^tészták 10 drb 1.20 Parfalt 1 adag 5o fül. KUÍNK4 CUKRÁSZ, Rudolf ter 6. üzlethelyiség Kigyó-ucca 5. Jel nleg (Fav Ma i !-é:i­munkaüzlet kiadó aug. hó l-re. Érdeklőd­ni lehet Kellner. Mórnál Feketesas-u. 22. METEOR METEOR CSILLÁR (A Délmagyarország munkatársától.) A lakásokat és üzlethelyiségeket február 15­én, délután 5 őráií lehetett 'elmondani. A februári negvedben valamivel többen mondták fel a lakásukat, mint máskor, mert a nyugdijasokat az uj lakásbérleti szabályzat éV 1' t é e tartja idolom­ban. Á lakásbérleti szabályzat május el­sején életbelép és ezzel együtt a nyugdí­jasok lakásbérét csökkentik. Ez a körül­mény arra indította a nyugdijasok egy­részét, hogy kisebb lakásba költözzön. A májusi költözködés tehát nagyobbarányu lesz. A Szegedi Háztulajdonosok Egyesületé­ben arról értesültünk, hogy a lakás- és az üzletbérek meglehető ;en stabilizálód­tak, csak szórványosan került sor bérle­szálliíásra. A városi bérházakban eLenben több lakás bérét leszállították, főkép azok­nál a háromszobás lakásoknál, amelyek­nek bére hosszabb idő óla nem változott. Időközben a megüresedett nagyobb laká­sokat olcsóbb bérért adta ki a város és most arányosítani kellett az újonnan ki­adott és a régebbi lakások bérét. A bér­csökkentés általában 10 százaléknak felel meg. Most a városi bérházakban a három­szobás lakás bére az első emeleten 1200, a másodikon 1150, a harmadll-on pedig 1050 pengő. Most a február tizenötödiki felmondá­sokkal kapcsolatban lett nyilvánvalóvá, hogy a városi bérpalotában íu 'j ' ra több lakás ürül meg. A.z egyes városi bérházak­ban a következő lakásokat íjomlták fel: az Oroszlán-uccai bérházban egy 3 és egy 5 szabás lakást, a Szenthá.omsá0-jccai házban egy 2 és egy 1 szobást, a Tábor­uccában egy 4 szobást és egy 2 szobást, a Zsótér-ucrában egy 5 és egy 1 szobást, a Petőfi Sándor-sugáruton egy 3 s~o":ást. a SzentfT'ör'v-téren egv 2 szobást, (augusztusra ugyancsak egy 2 szobást), végül a Kálvária-uti városi bérházban egy 2 szobás lakást. Ugyanitt megürül egy 3 szobás lakás is, amelvet a-onban nem ad bérbe a város, hanem a móravárosi plébániának engedi át. SSKLerfurtiSha vetőmagvak Ie?el6nyög«bben szerezhetők b» Kertész liszt, tüszeriizletben Mikszáth K. u. 4, isz Figyeljen a cégre I riLiK UDÁPESTI f ¥ A JÁT SZEGEDI ÜZLETE ARASZ UCCABAN 1ZENZÁCIO LESZ!! '.ÁSALó, FőZőEDEHY iRBAN, KIVITELBEN FOGALOM! Üzlethelyiség ezzel szemben nem üre­sedik mog májusra a városi bérházakban. Egy üzlethelyiség üresen áll a Püspök­téri bazárépületben, de valószínű, hogy; ennek rövidesen akad gazdája. fi nyugalmazott tábornok pere a görögkeleti presbiterek ellen (A Délmagyarország munkatársától.) Beszá­molt a Délmagyarország arról a rágalmazást perről amelyet K u r u c z Károly nyugalma­zott tábornok indított a szegedi járásbíróságon Németh István szentesi körögkeleti magyar esperes ellen. Némethet a dandárparancsnok­ság Kurucz tábornok bejelentése alapján iga-t zolásra szólította fel, az esperes igazoló vála-< sza után a tábornok pert indított ellene, azon-' ban a járásbíróság legutóbb felmentette, mert Németh beadványát felettes hatóságának fel-< szólítására, az ügyre vonatkozólag küldte el„ Most hasonló éraekességü per folyik a vásár-« helyi járásbíróságon. A sértett itt is a tábor-« nok, a vádlott pedig a vásárhelyi görögkeleti! magyar egyház hat presbitere. A nyugalmazott tábornok, aki a miskolci görögkeleti egyház főgondnoka, levelezés utján vitába bocsájtko-< zott Német szentesi esperessel, akinek egv aW kalommal azt irta, hogv illetéktelenül avatko-J zik bele. mint volt katholikus pap, a görög-« keleti egyház ügyeibe és nem tesz ió szolgálat tot akkor, amikór „románokat" vesz védelmé-> be. Megirta később, hogy mindezt jelenten! fogja Czermanor érseknek és azt is meg­írja, hogy az esperes mellén aranyláncot éd aranykeresztet visel. A vásárhelyi magyar egyház azon tagjai akik román származásnak, a levelet mapikra nézve sértőnek találták és a honvédelmi mi-» niszternél tiltakoztak a tábornok eljárása elJ len. Levelükben többek között azt írták, hogy aki őket a magyar nemzet egységétől elszaki-i tsni akarja, az a nemzetet gvőngiti és így ténykedésével nem tesz jó szolgálatot sem a j hazának, sem a nemzetnek, mikor őket ro ná« noknak titulálja. Végül azt irták, hogy ők a magvar nyelven kívül más nyelvet nem be-< szélnek. A tábornok ezért a levélért perelte be a prés* bitereket, akik a levelet aláírták. Az ügvbei) tegnap tartott tárgyalást a járásbíróság, ázom ban mivel a vádlottak közül kellő nem jelent meg, a tárgyalást el kellett napolni. M Sok felmondás történt a februári lakbérnegyedben

Next

/
Oldalképek
Tartalom