Délmagyarország, 1933. december (9. évfolyam, 273-296. szám)

1933-12-06 / 277. szám

tfÉLMAG/ARORSZAG 1953 december 6.' Nagy Karácsonyi Kcpkíállflást Sííct^r,^/?^TJ'J festőművészek müveiből: Iványl Gril tvald, Katona Nándor. SxUle Péter, Glatx OsxKdr. Révésx Imre. Tornyai Jánot. Edvi " z? * í?7°r' We"n<,nn *-*?»* stb. képeiből. Karácsonyt finneneK alka.mából ax eddiginél is hedvesőbb flzeté i fettétele*. vétolkényszor n^lknl merítokinthe'i I TTfl m F K E IMANN MIKSA. RfflT Nairy speciílis képkeretező miihely 1 Veress professzorhoz fordult akivel közölte a híreszteléseket Dr. Veress Elemér orvoskari dékán a legnagyobb felháborodással tiltakozott a rágalom ellen. — Hallatlan — mondotta —, hogy személyemmel kapcsolatban milyen hamis és teljesen alaptalan híreket terjesztenek. Ez a kérdés egyáltalában szóba sem kézült az órámon, nem is kerülhetett szóba, hiszen az előadásaimat soha sem tartom délután, mindig esik délelőtt. — Feltűnő, hogy ez már a második tendenciózus félremagyarázás. Az egyik szegedi lap teljesen elferdítve, hamis beállításban közölte a hétfői ülésen tartott beszédemet, amikor azt irta, hogy a közgyűlésen bejelentettem, hogy „a következő félévben egyetlen zsidó hallgatót sem veszüiv; fel." Ezzel szemben felszólalásomban azt mondottam, hogy a kővetkező félévben egyetlen uj hallgatót sem veszünk fel. sem keresztényt sem zsidót, mint ahogvan a mult tanév második felében sem vettünk fel uj hallgatói. Ennek kizárólag tanulmánui okai vannak, nem akarjuk, hogy valaki a tan<'v derekán kezdje meg egyetemi tanulmányait. — A hétfői ülésen különben számos egyetemi tanár, két dékán és a rektor helyettese is meg jelent, csaknem valamennyien felszólaltunk és az úgynevezett gettó-haMroza'of határozottan helytelenített tk pahtmennyien. I alaptalanságát mi sem bizonyítja jobban, mint azt, hogy az én intézetemben, az élettani intézetben soha, semmiféle endzavarás nem történt, előadásaimon a hallgatók vegyesen ülnek. felekezeti szempontból különbséget senki sem tehet közöttük, mint a mullban, ugy a jövőben sem. Nem is tudom megérteni, hogy milyen alapon terjeszthették rólam ezt a megdöbbentő rágalmat. A bajtársi egyesültek memoranduma A bajtársi egyesületek hétfői gyűléséről kedden hivatalos közlést adtak ki. Eszerint elhatározta a gyűlés, hogy memorandummal fordul a kultuszminiszterhez és kéri hogy a szegedi egyetemen a következő félévre az eredeti numerus claüsnst léptessék életbe, valamint kérik azt is, hogy a parlament elé ter jesszen a miniszter olyan törvényjavaslatot, amely szerint az országos arányszámnak megfelelő, de legfeljebb 6 százalék eléréséig a zsidó hallgatók felvétele szüneteljen. Azzal folytatja a memorandum, hogy a minisztérium adataival ellentétben a szegedi egyetemen 15.8 százalék a zsidóság számaránya. A memorandumot futár viszi a kultuszminiszterhez, akinek válaszát december 20-ig kérik. A gyűlés — a közlés szerint — felkéri az ¿gyetemi karokat, hogy a tandíjkedvezmények 'M~ iitéfes<r ' Ami «5t és ösztöndijak odaítélésénél különös figyelemmel legyenek arra, hogv a zsidó hallgatóság • nagyrésze előnyös vagyoni körülmények könjabb pletykát illeti, annak 1 zött éL A sszeaedi Ifftertílls párt állásfoglalása asz ecrjefemi nén>elí A párt táviratilag fordul a m/nfsz/ere5és a lcul/uszminlsxler&ez — A gyors rendcsinálás érdelcében Intervencióra Kéri fel a polgármestert és Szeged Képviselőit Ax egyelem és a polgárság (A Délmagyarcrsrág munkatársától.) A szegedi nemzeti szabadelvű párt végrehajtó bizottsága kedden ül st tartott, amelyen több, mint kétórás megbeszélés keretében foglalkozott a szegedi egyetem ereménveivel. Az ülésen az az egyhangú vélemény alakult ki, hogy a nemzeti liberális párt az egyetemi eseményeket nem nézheti totyább tétlenül s hogy a helyzeten, különösen a különleges szegedi előzmények figyelembevételével, próbál segíteni. A felmerült indítványok tekintetében még nem hoztak végleges határozatokat, de azt már is elhatároztak, hogy 1. küldöttségileg felkeresik a polgármestert, akinek az egyetem rektoránál való hatékony intervencióját fogják kérni, 2. táviratilag fordulnak Gömbös Gyula miniszterelnökhöz én Hóman Bálint kultuszminiszterhez. 3. felkérik a város három képviseWjét, Kéthly Annát, Körmendy Mátvást és Rassay Károlyt, valamint Baclf Bernát felsőházi tagot, hogy a képviselőházban, illetőleg a felsőházban sürgessék a kormánytól a gyors rendcsinálást. Az értekezleten nagy megütközéssel tárgyalták a tegnapi gyűlésnek azt a határozatát, amely a szeqedi kereskedők és iparosok egyrésze ellen irányult. A felszólalók elmondották, hogy a szegedi egyet-m létesítéséhez szükséges áldozalkészst'íben kivétel nélkül minden szegedi polgár résztveti, hogy az egyetem fenntartásával kar solatos nagy terhet minden szegedi polgár viseli ma is, tehát nem volt helyes a rektortól, amikor megengedte, hogy a szegedi polgárság áldozatkészségéből épített egyetem falain belül támadó modorban foglalkozzanak a sztgedí társadalom ernies rétegeivel. Megemlítették az értekezleten a felszólaCsak GFB harisnyát vegyan »T95-« minden párért szavatosság Polldlc Testvéreknél FASOR SZÜNfiTORIU Budapest VII. Ker. Vilma királynő uí 8. lelefon 31-5-20. í Sebészet, belgyógyászat. szülészet, nőgyógyászat, idegosztály Olcsóbb mint bármely klinika vagy közkórház ülönszob,1h Napi ellátási d ¡1 10 ^engőté. « Kórházi pausálárak idegbetegek esetében továbbá szüléseknél.I lók, hogy az egyetemi ifjúság akkor, amikor a kultuszkormány a szegedi egyetem leépítésével foglalkozott, kivétel nélkül minden szegedi kereskedő és iparos támogatását és szoliaaritását kérte, hogy az egyetem csorbitatlansága mellett tüntető plakátok ma is kinnt vannak zsidó kereskedők és zsidó iparosok kirakataiban és hogy ugyanakkor intéznek az egyetem épületéből ám dást a zsidó iparosok és zsidó kereskedők ellen. Több felszólaló hangsúlyozta ezzel kapcsola i tosan, hogy nemrégen fejeződött be az a harc, amelyet a szepedi társadalom, élén a szegedi sajtóval az egyetem csorbitatlanságáért folytotatt és ameíy sikerrel végződött. Ebben a harcban — mondták a felszólalók — a legnagyobb szerepet a liberális sajtó vitte. Nagyon sajnála'os lenne, ha az egyetemi ifjúság, de különösen egyes egyetemi tanárok magatartása azt eredményezné, hogy már az első legközelebbi alkalommal, amikor az egyetem érdekében egységesnek kellene lennie a szegedi társadalomnak, nem lenne ez az egység megteremthető. A liberális párt a legköze'ebbi napokban újból foglalkozik az egyetemi tüntetések ügyével. Divat férfilntapok nagyon oloaón POtLÁK Testvéreknél Rágalmazás! per a Hajósegylet elszámo!ása körül (A Délmagyarország munkatársálóL) Szécsi József és Paragi' V ince magántisztviselők feljelentést tettek Kövecs Antal mükőkészilő ellen rágalmazás és becsületsértés miatt A feljelentés szerint a szegedi önsegélyző Hajósegylet októberi közgyűlésén, amikór az egyesület veszteségeiről tárgyaltak. Kövecs Antal azt mondta felszólalásában: — A nyolcas bizottság is sápot húzott! A kél leljelc.itő: Szécsi és Paragi is tagjai voltak a nyolcas bizottságnak és ezért a megjegyzést magukra nézve sértőnek találták. Feljelentették Kövecs Antal rágalmazását és becsületsértésért Az ügyet tegnap tárgyalta a járásbíróság. A vádlott kihallgatása során elmondotta, hog" mint a Hajósegylet választmányi tagja szólalt fel a Közgyűlésen, csak a jogos kritikát gyakorolta a nyolcas bizottság működ-se felett. Ismertette vallomásában a Hajósegyletnél lefolyt dolgokat. Rájöttek arra, hogy Pálfi Béla, az egyesület pénztárosa szabálytalan működésével jelentós kárt okozott az egyesületnek. A vizsgálat lefolytatásával nyolcas bizottrágot bízták meg, a nyolcas biittság tagjaitól a vádlott a vizsgálat elején azt hallotta, hogy íz egyesület hiánya 15.000 pengő körül lesz. később azt mondták, hogy 10.000 pengő körül van a hiány, végül tudomást szerzett róla, hogy a bizottság 1000 penn/i körüli kárt állapított meg, mégis 2500 pengő megtérítésével kiegyeztek a volt pénztárossal. Bizonyítani kivánja azt is, hogy a nyolcas bizottság tagjai külön munkadijat kaptak a vizsgálat lefolytatásáért, a munkadijat azonban csak hat tag, köztük a főmagánvádlók is felvettek, két tag ellenben nem volt hajlandó felvenni a nekik felajánlott 100 pengő körüli összeget. A járásbíróság a kihallgatás után elrendelte a valódiság bizonyítását a jogos magánérdek és a közérdek megóvása cimén. A következő tárgyaláson egész sereg tanút fognak kihallgatni annak mcgéllapitasa végett hogy a nyolcas bizottság befolyt-e az egyezkedésekbe és valójában mekkora hiányt állapított meg a pénztáros működésével kapcsolatban. Azt is vizsgalat tárgyává teszi a járásbíróság, iiogy a nyolsas bizoitság tagjai a maguk rézére, a pénztáros ternére kikötöttek-e külön munkadijat. Tekintettel arra, hogy a Hajósegylet egyike a legnagyobb t. egyesületeknek, a járásbíróság tárgyalása iránt nagy az érdeklődés.