Délmagyarország, 1933. december (9. évfolyam, 273-296. szám)

1933-12-21 / 289. szám

OÉLMAGYARORSZÁG 5. Ongyillioss^fiiot kísérelt meg egy orvostanhallgató, mert nem írták alá az indexét (A Délmagyarország munkatársától.) Szerdán délután az Alföldi-ucca 1. szám alatti ház egyik bútorozott szobájában öngyilkosságra készülődött egy fiatal egyetemi hallgató. Búcsúleveleket irt. aztán aszpirint vett elő, azt feloldotta egy pohár vizben és az oldatot kiitta. Fekve maradt a díványon. Rövidesen elvesztette eszméletét, ugy találta meg fél négy óra tájban lakótársa, aki akkor tért haza. A lakótárs megdöbbenve látta, hogy barátja hörögve kapkod levegő után. Intézkedésére a fiatal egyetemi hallgatót beszállították a belgyógyászati klinikára, ahol ápolás alá vették. Állapota súlyos, de nem életveszélyes. Az elsőéves orvostanhallgatót Reheda Tibornak hívják. Amint kihallgatása során kiderült, azért akart megválni az élettől, mert délelőtt valamilyen szabálytalanság miatt az egyik professzor nem volt hajlandó az indexét a láirni. Ez keserítette el annyira, hogy a halált kereste. A bérkocsis szerenádja (A Délmagyarorszag munkatársától.) Nagy Berta István bérkocsis ellen az ügyészség szándékos emberölés bűntettének kísérlete cimén vádat emelt. Nagy Berta májusban állitólag ugy fejbeverte egy kocsitengely csavarkulcscsál barátját, Mihály Jánost, hogy annak feje beszakadt és csak hónapok multán gyógyult meg. A bérkocsis4 szerdán vonta felelősségre a szegedi törvényszék Viíd-tanácsa. Nagy Berta tagadta a vádat Elmondotta, hogy Mihállyal együtt mulatott Sándorfalván. Közben eszébe jutott, hogy szerenádot ad a volt ködvesének. Mihállyal együtt felült a kocsijára, szerenádoztak, de a szerenádot nem fogadták el. Elkeseredetten haza akart menni. de Mihály belekapaszkodott, húzta a kocsmába, ő pedig düheben kétszer is arculütötte barátját. Azt azonban tagadta, hogy a csavarkulccsal ő verte volna fejbe Mihályt Kihallgatta a biróság Mihály Jánost is, aki azt vallotta, hogy Nagy Berta volt a tettes. A fuvaros afelett való dühében, hogy a szerenádot nem akarták elfogadni, be akarta verni a csavarkulccsal a ház összes ablakait, ő lefogta a dühöngc ember kezét, a fuvaros azután őt vágta fejbe. Dr. Illyés Tivadar vád- és dr. Vajda Lajos védőbeszéde után a biróság a fuvarost megnyugtató bizonyítékok hij]án felmentette az ellene emelt vád alól. Az ügyész fellebbezett. K ÉRDEKES könyvek, játékok, képeslapok, bélyegalbumok .iróasztalkészletek, töltőtollak, modern levélpapírok, amatör-alhumok, iáték-kártvák. brídgetömbök. karácsonyfadíszek és sok más alkalmas íTiándéktárgy. Megbízható gramofonok nagy választékban (alkalmi vételek is) Hana!emezw?lonsáqok His Masters, Columbia, Polvdor, Kristály, Ultraphon, Durium lemezeken P 1.95161. „Dubairry" „Sült galamb" „Pardon tévedtem" „Rákóczy ndu'ft" „iza néni" ..Tessék beszál nl" „lessek kiszállni" „Szlbllf" „Császári udvar" síb sláger felvéte'eL Anqol és német u!donsőgo'< Müvészlemez kiárusítás P 1.-től. Városi Nyomda RT. KÁRÁSZ UCCA 9* A R * A C S o N Y R A Brrr.Je hideg van, i meleg nolmlK r6an Gyermek tréning ruha, legklseb nagyság 4'98 Gyermek téli kezivü— — — — — — ->78 D vat tölcséres svéd u. béleli női keztyü L 1'68 Meleg férfi dWatsál — — — — — — 1.78 Bordós me'eg női harisnya — — — — —'78 Női atiasz csíkos nehéz minőségű nadrág 1*98 Férfi iéli sokni _ — — — — -- »48 Férfi kőfOtfbélésQ bőrke ¿lyü, szürke — — 4"98 Crep saíén divat sói— — — — — — 3-98 a Fehércégtáblás Borosnál Akik nem lehetnek ts'iai a törvényhatósági bizottságnak A belügyminiszter észrevéfeSei a kizárási szabályrendeletről (A Délmagyarország munkatársától.) Megemlékezett a Délmagyarország arról, hogy a belügyminiszter felülbírálta á kizárási okokról alkotott és a miniszter korábbi rendelete alapján egyszer már módosított szabályrendeletet és abban — a közgyűlés ujabb határozata ellen benyújtott fellebbezések figyelembevételével — lényeges hibákat, módosítani valókat talált. Sikerült megszereznünk a miniszteri leirat hiteles szövegét, amelyből kijegyeztük a kormányhatósag kifogásait A belügyminiszter a szabályrendeletet dr. Dettre János és Szűcs Imre törvényhatósági bizottsági tagok fellebbezése alapján bírálta felül. Megállapította hogy a közgyűlés annakidején a rendeletében közölt észrevételek figy lembevételével hajtotta végre a szabályrend?letmódositást. de ezeken a szempontokon felül olyan módosításokat is tett. amelyek az alapul szolgáló törvény rendelkezéseitek alapelveivel nincsenek összhangban. Ezért, valamint azért is, hogy a kizáró okokat minden törvényhatósági városban egységes elvi alapon rendezzék, a módosított szabályrendelet ellen a következő észrevételeket közli Szeged várossal: A miniszter elsősorban a szabályrendelet első paragrafusának 2. a) pontjának módosítását kívánja. Ez a pont azokat a vállalkozókat sorolja fel, akik nem Ehetnek tagjai a törvényhatósági bizottságnak anyagi érdekeltségük, illetve függetlenségük hiánya miatt. A belügyminiszter ebből a pontból ezt a szövegrészt törölteti: „Nem lehetnek tagjai a törvényható sági bizottságnak azok a vállalkozók, vagy szállítók, akik nyilvános versenytárgyaláson, mint legolcsóbb ajánlatot tevők nyerték el a vállalatot, vagy a szállítást, amennyiben a vállalkozás, vagy a szállítás nem folytatólagos." A kifogásolt szöveg ugyanis — írja a belügyminiszter — a szállítások jelentékeny részét kivonná a kizáró okok köréből. Azzal, hogy csak a folytatólagos vállalkozást, vagy szállítást kívánja kizáró okká tenni, lehetőséget nyújtana arra, hogy az egyszeri, de esetleg igen nagy értékű szállítást, vagy vállalkozást végző szállító, ne essék kizáró ok alá annak ellenére, hogy a várossal esetleg szorosabb függési viszonyba kerülne, mint aki több évre szóló, de kisebb értékű szolgáltatásra kötelezte magát A miniszter a paragrafus 3. a) pontját is módosíttatja. Ez a pont így szól: „Nem lehet tagja a törvényhatósági bizottságnak, aki a várossal, a város intézetével, közintézményével, közmüvével, üzemével szerződéses viszonyban álló cégnek tulajdonosa, a cégnek, a cégtulajdonosának, vagy a várossal hasonló viszonyban álló személynek cégvezetője, üzletvezetője, üzemvezetője, vagy ereknél magasabb állásban lévő alkalmazottja." A miniszter ebből a pontból törölteti az ezeknél magasabb állasban lévő" kifeiezést és helyébe a „más" szót iktatja, minthogy az alkalma-ottakra vonatkozó ilyen megkülönböztetést a törvény nem ismer. Az így módosított szöveg szerint tehát a várossal függőségi viszonyban lévő vállalatok, vagy személyek egyetlen alkalmazottja sem lehet a l'özgyiilés tagja. A paragrafus c) pontja a várossal üzleti viszonyban álló részvénytársaságok, szövetkezetek, vagy egyéb társaságok igazgatósági, felügvelőbizottsági tagjait, ügyvezetőit, felszámolóit, valamint az olyan részvényeseit, akik összes részvényeknek, vagy üzletrészeknek legalább egytized részét bírják, zárja kí a törvényhatósági bizottságból. A miniszter a kérdéses érdekeltsegek jogtanácsosait, ügyészeit és ügyvédjeit is a kízárandók közé iktatta most rendeletében. A szabályrendelet negyedik paragrafusa azokat sorolja fel, akikre a kizárási szabályrendelet nem alkalmazható. Ezek között szerepel a városi főgimnázium igazgatója és a városi közkórház igazgatója is. A miniszter rendeletében megállapít ia, hogy a szabályrendeletnek ez a része jogszabályellenes és sem a kórházigazgató, sem a városi gimnázium igazgatója nem lehet tagja a törvényhatósági bizottságnak. A belügyminiszter változatlanul hagyta viszont a szabályrendeletnek azt a szakaszát, amely kimondja, hogy a városi javak, jövedék, vagy hasznothajtó ]ogok bérlői közül csak azok nem lehetnek városatyák, akik 3000 pengő évi bérnél többet fizetnek a városnak. A miniszter szerint az értékhatár a törvény alapelveivel nem áll ellentétben. Száraz tűzifát, porosz la hó és jégmentes és hazai szeneket, Sr PoiláH Antal0rosz,áB 6 re 2*46 Szentháromság u 21 . 24-95.