Délmagyarország, 1933. november (9. évfolyam, 249-272. szám)

1933-11-03 / 249. szám

r>íf:MAGfAftOftS/\n 7933 november 3: Vigyázzon a pénzére. pH- Jó árut vegyen olcsó árakon. öszi és téli Idényre meleg alsó ruhákat, köíött~ és bőrkesztyűket, selyem harisnyákat, gyapjú béléssel és tiszta gyapfut, kötött kabátokat és blúzokat stb. óriási választékban legolcsóbban vásárolhat. n^iiiu Selelíe. hlbh. érül nem fariunk. i73 ¡KCtlIölK I (SSftVfsrGKIllSl htokkal járó örömeiből nem kérünk. Az el­lenzéki sajtó csak akkor fog megmaradni tud­ni, ha széttagoltság helyett koncentrálni tudja erőit, ha olvasóinak kevés pénzért sokat nyújt, ha nem riad vissza az áldozatoktól, ha lassú, de lelkes munkával veszi be azokat a hadállá­sokat, amelyek némelyek szerint bevehetetle­nek. Szegedi barátaink nekünk segítséget ígér­tek és mi a felénk nyújtott jobbot szeretettel és bizalommal szorítjuk meg. Ha most még „nincs" — hát majd lesz! Schiffer Miklós. Gesztenyepüré K?*"™ »«SS Klebelsberg Kunó, a hnltnrpolitihus Irta és a Dugonics-Társaság Hlebelsberg-ümiepen űr. lfusztl József egyetemi tanár leiolvasta m. Most alkotásairól kellene sorjában beszámol­nom: de ha száz nyelvem lenne Is, méltóképen szólhatnók-e az akaratnak, a szívósságnak, a fá­radhatatlanságnak e modern mlraculu máról? A kisded óvóktól kezdve az elemi iskolán, polgári iskolán, a középiskolán, a szakiskolán át nincs egyetlen iskolafaj, amelyet ne igyekezett volna az uj idők követelményeihez hozzáformálni. Ez irá­nyú tevékenységének betetőzése volt a tanítókép­zés, a polgári és középiskolai tanárképzés reform­ja. A bemsőleg megujhódott intézményeket igyeke­zett uj, modern keretek között elhelyezni: iskola­épületek ezrei, közöttük ötezer uj elemi iskolai tanterem és tanító-lakás emelkedtek ki varázs­vesszejére a földből, még pedig nagyobbrészt az Alföld sokat szenvedett földjéből, hogy ezzel is se­gítsen helyreütnt egy nagy történelmi igazságta­lanságot S a kulturdemagógia mégis szemére ve­tette, hogy a szélesebb néprétegek művelődési in­tézményeinek háttérbe szorításával a magasabb kultúra munkahelyeit előnyben részesiti. A szá­mok világánál ez a vád önmagától összeomlik; de egyébként is Klebelsberg sokkal magasabb egy­ségben látta az egész magyar kultura területét, Semhogy ekkora egyoldalúságba eshetett volna. Igenis, hangoztatta, hogy a magas művelődési intézményekre szükség van, mert ezek hiányában a falusi tanitó és az alsóbb iskolák tanerői csak idegem műveltség utazó ügynökei lehetnek, semmi­esetre sem annak a maga lábán járni tudó magyar művelődésnek terjesztői, melytől a második évez­redei reméljük E gondolat szolgálatában tovább­építette a debreceni klinikákat, megépítette a sze­gedi orvosi fakultás ós természettudományi— mathemiatikai kar páratlan munkahelyeit; az al­sóbb és felsőbb műveltség egymásra utaltságának ebből a mély megfigyeléséből nőtt ki a Gyűjte­mény-egyetem ,a belföldi és külföldi ösztöndíj-ak­ció, a különböző kutató-intézmények. A külföldi ösztöndíj-akcióval, amelyre hamarosan visszhang felelt olyan formában, hogy egyes külföldi kulhrr­nemzetek most már magyar Ifjak számára ösztön­dijakat alapítottak," egészen különleges célkitűzése volt: ezzel a kultúrpolitikai ve^yészettel — a szó tőle való — a magyar 6«;eredetit és a külföldi ta­nulságokat olyan arányban akarta keverni, hogy az eredmény egy uj-fajta vezető réteg legyen, „mely a hazát épp ugy szereti, mint a régi, de amelynek látóköre szélesebb és szaktudása na­gyobb." E cél elérése érdekében Berlinben, Rómá­ban, Bécsben hatalmas tudományos intézetek hir­detik a világ nemzeteinek a magyar életakaratot; Athénbe, Genfbe, Angliába, Párisba, az Egyesült Államokba pedig az ösztöndíjasok gárdái mentek évről-évre, hogv majd kéznél legyenek, ha egyszer esetleg a külföldi baráti és kulturális összekötte­tések fonalához fűződik a magyar sors. Figyelme mindenre kiterjedt, ami alkalmasnak látszott a Modell női kalapod, Velour Soleil nyúlszőr minőségben minden színben Fiickaianok Kllittc!"*1, Kárász a. 5. már 4'50 tOl Alakításokat modellek ntán vállalunk magyar művelődési felsőbbség bizonyítására s amikor módja volt rá, örömmel állapította meg, hogy művészeink és sportembereink is nagy szol­gálatokat tesznek a magyar igazság elismertetése érdekében, ö maga ic, fáradozást nem ismerve, odaállt, hogy nemzeti jelentőségünk tudatát a világ közvéleményébe személyesen belekalapálja. Elő­adásokat tartott a berlini, a római,a helsingforsi, a dorpati egyetemeken, a bécsi és varsói tudomá­nyos akadémiákon s tárgyát akár a múltból, akár a jelenből veszi, hallgatói csak egy következtetést vonhatnak le; Trianon igazságtalanságát ós tart­hatatlanságát Ha reformjait és alkotásait részleteikben tennők kritikai vizsgálat tárgyává, kétségtelenül lehetne vitás pontokra rámutatni Feltegyem most a vas­kalapot s bíráljam egyik-másik tantervét, vagy vi­tába szálljak például egyes pedagógiai elveivel? Klebelsberg grófnál igazán nem a részletek, a ki­ragadott egyes pontok a lényegesek, hanem műkö­dése egészének ellenállhatatlan lendülete, amely magával ragadta a legjobbakat, például miniszter­elnökét Bethlen Istvánt, aki mindvégig kitartott Klebelsberg gróf kultúrpolitikai koncepciója mel­lett, vagy a hivatalból óvatosakat is — a változó pénzügyminisztereket. Az elemi erőkre emlékez­tet az a hajlithatatlan akarat, mellyel programm­ját a megvalósulásig vitte. Csak a fanatizmusig fokozott meggyőződés a maga igazéról adhat ek­kora erőt. Áz a szívósság, mellyel az állam mel­lett a sokszor begombolkozott községektől, egy­házaktól, magánosoktól, a végén külföldi tudomá­nyos szervezetektől az anyagi eszközöket a ma­gyar tudomány szolgálatára elővarázsolta, Szé­chenyi mondását juttatja eszünkbe: „Ha megnyir­bálják szárnyaimat, lábamon fogok járni; ha lá­baimat levágják, kezeimen fogok járni; ha ezeket is kitépik, hason fogok csúszni." S mégis gyötörte a „perzselő tudat", megtett-e minden tőle telhetőt, hogy a magyar művelődési törekvések anyagi alapjait biztosítsa! S ha már az anyagiaknál tartunk, röviden ki kell térnünk, a napi politika útvesztőibe való be­lek an varod ást eleve lelháritva magunktól, a leg­főbb vádra: eszerint Klebelsberg gróf aránytala­nul sokat költött alkotásaira. Kétségtelen s ezt ép­pen ő tudta legjobban, hogy a kultura nem mezei virágszál, mely vadon nő: melegágyra, gondozásra van szüksége, áldozatot, sokszor n.agy erőfeszítést igénylő áldozatot kell érte hozni s nem egyszer-egy­szer, hanem állandóan. A részletekbe nem kívánok menni, de annyi kétségtelen, hogy ma, amikor már alkalmunk van öszehasonlitani éppen ezekről az évekről nemcsak számszerűleg az elköltött össze­geket, hanem maradandóság, értékállóság szem­pontjából az úgynevezett beruházások során kelet­kezett alkotásokat is, ez a vád önmagától össze­omlik. Amltfl alkotott, az megvan, s az száz év múlva Is meglesz. S bizonyos vagyok benne, hogy a történelem éppen Klebelsberg alkotásaira vonat­kozólag teljesen alá fogja írni sr. fi jövendölését: „fis ha egy boldogabb jövendő majd visszatekint ezekre a keserves évekre és méri nemzeti értékein­ket, akkor nem fogja »'»"tagadni részvétén felül elismerését sem attól, amit a mai szerencsien nemzedék páratlanul nehéz körülmények között e helyen alkotott". A felmentést meg fogja kapni, mert minimális áldozatokkal maximális eredmé­nyeket ért el, ahogyan ez szegény országban min­denkinek kötelessége. S még egy szempont, amiről nem szabad megfeledkeznünk: maga hirdette, hogy a haza földjére ontott véren kivül a müvek és al­kotások révén jegyezhetjük el magunkat elválaszt­hatatlanul földünkkel. Ebben az értelemben Kle­belsberg valóban uj honszerző, aki ezt a megma­radt csonka földet halhatatlan alkotásokkal kap­csolta hozzá nemzetünk géniuszához! De akármilyen magasztos cél volt is, hogy nem­zetébe bizalmat öntsön, hogy műveltségbeli fölé­nyünket megtartsa és gyarapítsa, hogy elsőszülött­ségünket a külfölddel is elismertesse, mindezeken tul van még egy legvégső célja is; az uj magyar lélek kiformálása. Minden iskolaszervezési és tu­dománypolitikai tevékenység az ő felfogása sze­rint az „oszthatatlan egységet alkotó magyar össz­cél megvalósításának egy szerves eleme". Az ösz­szes szálak nála, akinél egyébként is makroszko­pikus szemléleténél fogva minden mindennel ösz­szefűgg, ebbe a végső célba futnak össze: hazafias, vallásos, pozitív embereket akar nevelni, a negatív akadékoskodók helyébe robosztus, tettvágyó fér­fiakat, akik „nem riadnak vissza a trianoni élet ezer nehézségétől, akik nem meritlk kl erőiket meddő elégedetlenségben és hiperkritikában, hanem akik dolgozni, munkálkodni, teremteni és alkotnj akarnak." A neonaeionalizmus ennek az uj-magyar elemnek szolidaritását kívánja biztosítani s erre alapozza a gazdasági életet is. Ez az uj-magyar ti­pus az akarat és szellem erejével, a tudás hatalmá­val majd meghatványozza a magyar munka ter­mékenységét, hogy ennek révén módosabb, füg­getlenebb és öntudatosabb lehessen. Ezen a pon­ton szélesedik ki Klebelsberg gróf kulhirpoliti­kája nemzetnevelő és a nemzeti jövőt formáló pro­grammá, melynek hajszálcsövei a magyar élet­megnyilvánulások egész területét behálózzák „Az alkotás kezdetben gyenge palánta; hogy megeredjen, kedvező időjárás szükséges." Klebels­berg gróf alkotásaira a gazdasági válság Jégviharas csapott le s félnünk kell, hogy ennék pusztításai még nem értek véget. Arany János magyar gaz­dája, amikor szőlőjét a jég paskolja, maga is ka­rót ragad, a megmaradt fürtöket leveri, hogy meg-, mutassa az Istennek, mire mennek ketten. A köz­vélemény változása a melnehezedett időkben ki­számithatatlan: a vihartól legiobban megtépázott magyar Tiborc — az örök adófizető — jajszava és kétségbeesése a legerősebb idegeket is próbára1 teszi. De azért nekünk nem szabad dorongot ra­gadnunk. Éppen az ilyen MftklMR, melyeknek le­hangoltságát Klebelsberg gróf kifejezése szerinti „a kuvik emberek, a baljósok és vószjósók" mé<s fokozni szokták, kell a messzebbre látó kiművelt emberfőknek mindent megtenniök, hogy be ne kö­vetkezhess ék, amitől 6 maga annyira retegett: aZ a gátszakadás, melyen keresztül a romboló ára*1 dat betörhet a magvar művelődésnek óriási áldó* zatokkal berendezett és fenntartott virágos kert­jébe. Az ő küzdelmeire, erőfeszítéseire, eredmé­nyeire való emlékezés, gondolatainak felidézM« már magában véve irányt jertöl mindazoknak, akik utána a magyar kultura gondozásának önfeláldo­zást kívánó, nehéz terhét hordozzák. Az a párat­lan energiaforrás, amely akkor, az összeomlás után, a lét és nem lét meredélyén botorkáló, belsíí lázaktól Is gvötört nemzetnek az újraéledés vezér­szólamát kidolgozta s azt tettekbe, beszélő kövek-« be kitörölhetetlenül beleírta, a mai nehéz időkben? qpzmévé és , eszménnyé finomodva eltávolithatatJ lauul őrt áll a magvar művelődés kincseinél: a) kulturális fegyverletétel az ő élete müve után már többé nem következhetik be. Az az életigazság, ai kulturális felsőbbség hitvallása, mely az ő sze­mében olvan ősbizonvosiSág volt, hogy arra a két­kedés a legcsekélyebb maknlát sem eifhette, kell, hogy mlndvésn"". minden akadályon keresztül ai magyar élet legfőbb parancsa legyen. S ha elfeledni próbálnánk, ha a nyomorúságtól megzavarodva a fülünket be akarnók fogni, hogy ne halljuk, a fo­gadalmi templom kriptájából annál erősebben fog kihangzanf, alkotásai annál erősebben fogiák visszhangozni szerte az országban, de a külföldön is a felkent államférfin intelmét nemzetéhez, cso­dálatos élete művének legfőbb tanulságát: „...ne* künk, magyaroknak nem szabad az ígéret földjére vezető ösvényen félúton összeroskodnunk."

Next

/
Oldalképek
Tartalom