Délmagyarország, 1933. október (9. évfolyam, 223-248. szám)

1933-10-11 / 231. szám

6 0 É C M A' G 7 A R O E S Z X G 1*335 oEtoBer TT: Jó KENYERET te*« Ben« fehér ... félbarna n»Syen ift barna . . rozsos 20 fill 18 fill 14 fill Salát KészltésU 2 tojAsos makerúnl és levestésztáit Kcjr|a «>0 till — Tóth-féle rétealiszt26 till. A tfllflnk mejfezokott elsírendO minfiségber 2 kgr Bolytól kezdve készpénzért bárhova hlzhoz arállitvA. 224 melővel. Az a 95. pont e hó 26-án most már egy esztendős lesz és mutasson nekem belőle egyetlen egy pontot, amit egy év alatt teljesítettek. Nem beszélek a termelési politikáról, a mezőgazdasági és birtokpolitikáról, nem beszélek most az ipari és kereskedelmi politikáról, nem beszélek a hitelpolitikáról, de a belpolitika, az alkotmányjog, a közigazgatás kérdése mind megvalósítható ugy, ahogy az a nemzeti munkatervben olyan szépen es bölcsen le van irva, ugy, ahogy azt az ország vezérei látták, szükségességét érezték és keresztülvitelét fogadták. Veszélyeztetem-e én a nemzeti közösség érdekeit, amidőn az egyéni szabadság elvének teljes érvényesülését, az egyesületi és gyülekezési jog igazságos szabályozását, a nemzeti érdekeket szolgáló sajtó teljes szabadságát, az állampolgárok teherviselő képességéhez alkalmazkodó leegyszerűsített közigazgatást, a kisebb állások szaporítását, a közigazgatásban túltengő magas állások lebontását, az álláshalmozás megszűntetését, a tisztviselői összeférhetetlenség kérdésének szabályozását, a rokkant-ügy becsületes megoldását, vagy a frontharcosok vérrel kiverekedett elsőbbségének elismerését kérem? És vájjon az uralkodó lelkiválság leküzdésére alkalmas-e az a rendszer, amely ma mindenkit forradalmárnak nevez ki és azonnal ügyész után kiált, ha véletlenül valami olyant mond, ami a nemzeti egység pártjának nem tetszik? Forradalmárnak, izgatónak neveztek másfél év előtt néhány cikkemért azok, akik ma ugyanazt mondják, amit én mondtam akkor. Méltóságodnak láthatóan kellemetlenül esett egy kérdés a közelmúltban. Méltóságod nem reagált reá és éppen azért kár volt környezetéből ezt a kérdést forradalmi hangnak minősíteni. Ez nem volt forradalmi hang, ez lehetett kortesfogáS, kellemetlen harcmodor, amelyet ugyanilyen harcmodorral fokozni, — oktalanság. Vagy nézzük a vásárhelyi gazdák ügyét. Politikamentes szervezkedés, minden párt képviselve van benne, sokan vannak közöttük egységespártiak is. Meg akarják egymással beszélni ba jaikat, országos szervezkedéssel meg akarják védeni érdekeiket és nem kapnak gyülésengedélyt! Ki csinál itt forradalmat? És nem okosabb, egyszerűbb és észszerűbb beszélni hagyni őket a föld felett, mint a föld alá zavarni, aknamunkára kényszeríteni őket? Méltóságos uram, mi ketten egyet akarunk. A nemzet érdekét akarjuk szolgálni! De mások az eszközeink, más a felfogásunk és eljárásunkban más az iram. Én a gyorsabb iram hive vagyok, mert hajt az idő és érzem, hogy elszalad a fejünk felett. A mai benzines, motoros világban sodródunk ide-oda és ebben a sodródásban a legkitűnőbb konstrukció is elpusztulhat. Mi nem bálványt, mi vezért keresünk, ki az élre áll, előttünk megy, vezet bennünket, aki katonáival alszik, eszik, meghallgatja őket, bekötözi, meggyógyítja sebeiket, velünk pipál, velünk adomázik és velünk sir és nevet Addig, mig a vezér reánk nem talál, ellenzékiek vagyunk! Programmunk a 95 pont Nem akarunk és nem kérünk mást, csak annak végrehajtását!' Mély tisztelettel Schiffer Miklós makói gazda Selyem és gyapjú alsóruhák íf Pollik Testvéreiméi olcsóbban Csfekonics u. és Széchenyi tér A fejfillérek és a mozik cia abból keletkezett, hogy a mozilátogalök jelentékeny része megtagadta a jegyváltás alkalmával a tejfillérek megfizetését, a kedvezményes tisztviselőjegyek után pedig nem is számították föl a 'tejfilléreket. A számvevőség a 473 pengős differenciát az eladott jegyek teljes száma alapján állapította meg, még pedig ugy, hogy január 15-től április 15-ig vizsgálta át a jegyzékeket. A mozik és a város hatósága között ugyanis január 15. előtt hosszabb ideig tartó levelezés folyt ebben az ügyben. A város eredetileg azt kívánta, hogy a mozik minden jegv után 10 fillér tejpénzt szedjenek az akció céljaira, ezt az összeget azonban a mozik sokallták, mivel megítélésük szerint jelentékenyen megdrágította volna a mozijegyek árát. Január 15-én jött létre a megállapodás, amely (A Délmagyarország munkatársától.) Az elmúlt évben, mint ismeretes, mozgalom indult a város hatóságának közreműködésével, hogy az elemi iskolák szegénysorsu tanulói minden délelőtt ingyen tej-uzsonnához jussanak. A mozgalmat "a város tekintélyesebb összeggel támogatta, a támogatáson felül szükséges összeget pedig különböző társadalmi gyűjtések utján biztosították. Többek között a polgármester felkérésére a színház és a mozik is szedtek úgynevezett tejfilléreket. A mozik elszámolása körül differenciák merültek fel, amelynek tisztázása céljából a polgármester vizsgálatot rendelt el. Ez a vizsgálat még nem fejeződött be, bár a számadásokat a számvevőség már felülvizsgálta és megállapította, hogy a tejakciónak kimutathatólag 478 pengő követelése van a mozikon. Most sikerült az ügyet elintézni, még pedig a következő módon. Az idei tejakció megszervezésével kapcsolatban a polgármester ismét felkérte a két mozi igazgatóságát, hogy j^énztáraiban szedje be a közönségtől a tejfiiléreket. A mozik igazgatósága válaszában közölte a polgármesterrel, hogy mindaddig, amíg teljesen nem tisztázódik a tejfillérek ügye, nem vállalkózhatik a lejfillérek szedésére. Az igazgatóság nevében dr. Balassa Jenő ügyvéd közölte az igazgatóság válaszát a város hatóságával, illetve dr. Szabó Géza népjóléti tanácsnokkal, aki a polgármestertől megbízást kapott a tejakció ügyeinek intézésére. Közölte dr. Balassa azt is, hogy a mozik igazgatósága az ügy békés elintézése érdekében hajlandók saját pénzükből megtéríteni azt a differenciát, amelyet a számvevőség kimutat, bár hangsúlyozzák, hogy a mozik elszámolása szabályos volt és a differenszerint a n ozik a hetven filléres, vagy ennél drágább jegyek után két-két finért szednek be a közönségtől tejakció céljaira. Dr. Balassa Jenő a Széchenyi Mozi igazgatósába nevében be is fizette a város pénztárába a 473 pengőt, mire Szabó tanácsnok a polgármester tliegbizásából levelet intézett a mozik igazgatóságához, közölve, hogy január 15-től április 15-ig terjedő időre kimutatott különbözetet 473 pengő befizetésével elintézettnek tekinti. A mozi képviselője az összeg befizetésénél ismételten hangsulyozta. hogy a különbözeti összeg a mozik pénztárába a valóságban nem folyt be és azt csak a jótékonysági akcióra való tekintettel a sajátjából fizette be. A moziknak azzal a jóhiszemű gesztusával, hogy befizették azt az összeget is, amely esetleg nem folyt be hozzájuk, a tejpénzek ügye fölött napirendre kell térni. Megállapítható, hogy a mozik részéről a tejpénzek szedése körül nem történt szabálytalanság. 15 pengő miatt feljelentettek egy ügyvédet (A Délmagyarország munkatársától.) Tizenöt pengő miatt került kedden a büntetőjárásbiroság elé dr. László Jenő szegedi ügyvéd, akit volt ügyfele, özv. Molnár Istvánné jelentett fel. Az asszony feljelentésében előadta, hogy dr. László 15 pengőt kért tőle azzal, hogy a pénzt birói letétbe kell helyezni. A pénzt átadta, de azt az ügyvéd nem helyezte letétbe, mert erre nem is volt szükség. Dr. Ráday László járásbiró vonta felelősségre az ügyvédet, aki azzal védekezett, hogy nem birói letet cimén kérte a pénzt ügyfelétől. Bclyegköltségre volt szüksége és egy leltárt kellett elkészíttetni, azért volt szükség a pénzre. Az ügyvéd kérte e^y ügyvédtársa kihallgatását, aki igazolja védekezését. A birőság az ügyvéd kihallgatása végett a tárgyalást elnapolta. Hamis öfvenfiiléreseket gyártottak Sánriorfalván (A Dólmagyarország munkatársátói.) Laczi Károly sándorfalvai napszámos nemrégiben elhatározta, hogy hamis pénzt fog gyártani. Neki magának ajuonban annyi pénze sem volt, hogy a hamispénz gyártásához szükséges anyagokat beszerezhesse, ezért pénzes társat keresett az üzlethez. Sikerült is ilyent Börcsök Mihály sándorfalvai lakos személyében találnia. B5rcsök öt pengővel jáijiK hozzá az előzetes kiadásokhoz. Beszerezték a szükséges holmikat és megkezdték a gyártást. Laczi néhány nap alatt egy sereg 50 fillérest készített, ezeket azután a pénzes társ segítségével forgalombahozta. Sikerült néhány darabot elhelyezni, de azután a csendőrség elfogta őket. A két pénzgyártó kedden kerüR a törvényszék Gómőri/-tanácsa elé. Mindketten beismerték bűnösségüket és azzal védekeziek, hogy kereset nem volt, pénzre pedig szükségük lett volna, ezért határozták el a pénzgyártást. A bi-; róság Laczi Károlyt 2, Börcsök Mihályt egyhónapi fogházra ítélte. VESZEK kisebb, nagyobb bélyeggyü jteményeket, azonkívül szépirodalmi, tudományos és ifjúsági könyveket, szótárakat, Chován zongora és Bloch hegedBiskolát a legmagasabb árban. GRUNWALD könyvkereskedés, Horthy Miklós ilcca 2. s«r> ICTÓBERI LC/ó CIKKEINK! Paradicsom eltevéshez Paradicsom paszirozó görgővel —.68 Kézi paszirozó Iából —.21 2 drb 7 dei is barna üveg —.24 2 ^ombolya« kfitRzfí spárga —.24 Háztartási cikkek 2 drb patent egérfogó — 1 tubus kitűnő fogkrém —.20 Celluloid nyelű fogkefe kis szcpséghibáyal —.24 2 doboz foprpor —.24 Irasxerek 1 üveg antracen tinta —.14 4 iv kitűnő itatós —.2! 20 drb irótoll —.24 3 drb „Párisi" fekete ceruza —.24 Nöf divat Gyapjú női divat sapka —.48 I Gyapjú szines női divat sál —.98 1 pár mosó műselyem hibátlan harisnya —.98 18 drb eakkszoritó hullámosait —.24 Párisi Magy Máz, Szeget? j Csekonics ucta és Kiss ucca »árok \