Délmagyarország, 1933. október (9. évfolyam, 223-248. szám)

1933-10-28 / 246. szám

K)35 október 28: DELMAGfAROR52Ad 0 Sport Bognár lőtte a Szeged FC gólját Marseilleben. Jelentette a Délmagyarország, hogy a Szeged FC első turamérkőzesén, Marseilleben 1:1 ará­nvu eldöntetlent játszott. A Szegedre érkezett távirat nem közölte sem a félidő eredményét, sem pedig a Szeged FC góllövőjét U jabb ér­deklődésünkre megtudtuk, hogy a Szeged FC az FC Olimpique ellen jól játszott és B o g n á r révén még az első félidőben megszerezte a ve­zető gólt. A Szeged FC gólelőnyét azonban az FC Olimpiqueben játszó volt ferencvárosi csa­tár, Kohut helycsere előtt kiegyenlítette. A második félidő változatos játékában inkább a Szeged FC volt frontban, de több gólt már nem tudott lőni. A Szeged FC a csütörtöki napot Marseilleben töltötte és pénteken utazott to­vább Montpelierbe, ahol vasárnap mérkőzése lesz. A Budai 11 Vigevanoban az AC Vigevanotól 0:2 (0:1) arányú vereséget szenvedett. Korányi Lajos, a magyar-olasz mérkőzésen szerencsétlenül járt ferencvárosi futballista pén­teken délután szanatóriumi ágyából beszélt a sport­közönséghez. Korányi párbeszéd formájában, ame­lyet trénerével, Blummal folytatott szólott a kö­zönséghez. Az érdekes »portrádióriport után dr. Kreisí, Korányi kezelőorvosa orvosi jelentést közölt amelyben hangsúlyozta Korányi állapotá­nak javulását A KISOK-bajnokság. A KISOK-bajnokság szombati fordulóján három mérkőzést rendez­nek. A SzAK-pályán a Tunyoghy gimnázium —Reálgimnázium, az SzTK-pályán a Piarista­gimnázium—Ipar, az UTC-pályán a Tanító­képző—Kereskedelmi mérkőzést játszák le. Va­lamennyi mérkőzés délután háromnegyed 3 órakor kezdődik. Gyetvay, Csonka és Vass, a ktváííő szege® hosz­szutávfutók starthoz állanak a Kassán szombaton megrendezendő marathoni futóversenyen. Vass Szegedről kerékpáron ment Kassára. Beáraz Alfréd, a Szegedi Vívó Egyesölet baj­nokvivója a HTVE-ba kérte átigazolását. A vasárnapi amatőrforduló. Szegeden vasár­nap csak két elsőosztályu amatőrbajnoki mér­kőzést bonyolítanak le, a többi mérkőzés vidé­ken kerül eldöntésre. Szegeden a SzAK-pá­lyán a SzAK—SzTE, az MTE-pályán az MTE —HTVE mérkőzést rendezik meg. A KEAC Kiskunfélegyházán a KTK ellen, az UTC és az SzTK Kecskeméten, a KAC, illetve a KTE el­len játszik vasárnap. Makón az MTK—MAK, Csongrádon a CsAK—HMTE mérkőzés kerül eldöntésre. A KISOK intézőbizottsága tigy Határozott, hogy ha a jövőben valamelyik csapat indokolatlanul nem áll ki a mérkőzésre, törlik a bajnokságból. A Makói AK saját költségére iwóvetségi ellen­Árt kért a vasárnap eldöntésre kerülő MTK—MAK bajnoki mérkőzésre. A DLASz intézőbizottsága dr. Gróf Kornélt küldte ki a mérkőzésre. Két egyesületi vezető a DLASz fegyelmi bi­zottsága előtt A DLASz fegyelmi bizottsága legutóbbi ülésén foglalkozott Mojzes Károly IJTC-vezetőségi tag ügyével, akit Gálffv Endre szövetségi futballbiró az UTC—MTK mérkőzésből kifolyólag feljelentett. A bizottság nem döntött még az ügyben, hanem ugy ha­tározott, hogy Moizes Károlyt legközelebbi ülé­sére meghívja. Mojzes kihallgatása után hoz Ítéletet a DLASz fegyelmi bizottsága. Ezen az ülésen foglalkozott a fegvelmi bizottság dr. Kormányos Benő MTE-főügvész ügyével is, akit a Vasutas és az UTC még a tavaszi UTC —Vasutas mérkőzésből kifolyólag feljelentett. Dr. Kormányos ugyanis a Vasutas—UTC mér­kőzés után egyik szegedi lapban súlyos vádak­kal illette a mérkőző feleket. A fegyelmi bízott­ság felszólította dr. Kormányos Benőt, hogy hajlandó-e vádjait helyreigazítani. Dr. Kormányos Benő szerdáig válaszolhat a felhí­vásra a fegyelmi bizottságnak. A KTK feljelentette a KAO-ot, hogy a KAC— KTK mérkőzésen, — amelyet Kecskeméten játszot­tak le, a KAC 3:1 arányú győzeTmével —, a kecs­keméti közönség sportszerűtlenül viselkedett véle szemben. A DLASz intézőbizottsága legutóbbi ülé­sén foglalkozott a panasszal, de döntést csak leg­közelebbi ülésén fog hozni. Hernády Lászlót, a Bástya, majd a Szeged FC volt játékosát, a keleti alszövetiség aMátőfzSÜrlte visszaanjatörizálta. Hemády a Nyírbátori AFE­ban fog futballozni Kötöttáru különlegességek "SJ^JB A. Délfflooyarorssdo regénye LYTTON STRACHEY VIKTÓRIA KIRÁLYNŐ FORDÍTOTTA: SZINNAI TIVADAR 55 Csak KezcIetBen volt egy kis meghökkenés, amikor a herceg megnyitó beszédében rész­letesen vázolta a megoldandó feladatokat és a bizottság munkáját mindjárt bizonyos kategóriákra osztotta. Kategória! Német izü szó, veszedelmesen emlékeztet a gyanús külföldi filozófiára. De ezután szerencsére a frescofestés került szóba és a társaság tagjai menten megbékültek, amikor látták, hogy a herceg mennyire járatos amüvészet techni­kai kérdéseiben. Később felmerült az a kér­dés, vájjon az uj parlamenti épületek falfest­ményei csupán a szemet gyönyörködtes­sék-e vagy szimbolikus értelmükkel a közön­ség erkölcsi épülését is szolgálják? Monda­nunk sem kell, hogy Albert az utóbbi nézet­hez csatltkozott. Igaz ugyan, hogy ezeket a képeket a legtöbb ember futó pillantásra fogja méltatni csupán, de a művészetnek számítani kell arra, hogy akadnak olyanok is, akik áhítatosan merülnek el majd a képek szemléletébe. Az érv meggyőzte a bizottsá­got; elhatározták, hogy a falakra erkölcsne­mesitő képeket kell festeni. A freskók el is készöltek, pontosan a bizottság utasításai szerint, sajnos, azonban hamarosan annyira elmosódtak, hogy a legáhitatosabb szemlélő sem tudta volna kivenni, hogy mit akarnak ábrázolni? Albert meglepően sokat értett a freskófestés technikájához, de ugy látszik, mégsem eleget... A következő feladat melybe a herceg be­lefogott, még sokkal súlyosabb volt; elha­tározta, hogy átszervezi a királyi háztartást. A királyi palotákban — főleg a Buckingham Palace-ban — évek hosszú sora óta botrá­nyos állapotok uralkodtak, zűrzavar, rendet­lenség, pénzpocsékolás. Lehzen bárónő nem mert belenyúlni a darázsfészekbe. De távozá­sa után munkakörét Albert vette át. rend­szeretete és ambíciója egyaránt arra ösztö­kélte, hogy bátor reformokat léptessen élet­be. 1844-ben került erre a sor. Stockmar már, gondos vizsgálat után, már három év­vel azelőtt memorandumot készített a kér­désről és kimutatta a hibákat. A háztartás vezetése értelmetlen módon megoszlott kü­lönböző udvari hatóságok és méltóságok közt; egyikük sem volt tisztában a saját ha­táskörével, mindegyikük felelőtlenül és a többiekre való tekintet nélkül ihtézkedett. A legfőbb szó természetesen a főudvarmes­teré és a főkamarósé volt; ezt a két főrendi méltóságot előkelő származású, tehát poli­tikai súllyal is biró urak töltötték be; minden kormányváltozós után másoknak ad­ták ót helyüket; nem laktak az udvarban, nem tudtak semmiről, nem törődtek semmi­vel. Feladatuk nem volt pontosan megszab­va és elhatárolva. Magában a Buckingham­E alotában az a nézet uralkodott, hogy a szo­ák a főkamarás felügyelete alá tartoznak, mig a konyhák, éléskamrák, pincék személy­zete a főudvarmesternek tartozik engedel­meskedni. De már a kertben, a parkban, a pa­lotán kivül e két lordnak nem volt semmi szava. Ott a királyi erdőfelügyelőség intéz­kedett. Az ablakok belső tábláit a Főkama­rás, — e^etog a főudvarmester —tisztir&t­ta, de a külső ablaktáblák rendbehozatala rhhr az erdőfelügyelőség joga és kötelessége volt. Az inasok, szobalányok, apródok serege a főkamarástól kapta parancsait; a szaká­..sok, kukták eo tehei hordók csak a főudvar­iv.esterre hallgattak: de a libériás lakájok mór egy haimaaik lord, — a főlovászmester — fennhatósaga aló tartoztak. Ilyen körül­mények közt a kiszolgálás természetesen gyatra \olt es a fegyelem gyalázatosan laza. Mindé ki akkoi dolgozott amikor akart, éí ha kedve tartotta, hosszabb ideig ne r. mutat­kozott. A palota személyzeti részében, ahol tízesével aludtak egy szobában, ittak, dohá­nyoztak, dorbézoltak. Ha vendégek érkeztek a palotába, nem volt, aki törődött volna fo­gadásukkal; a vendégek gyakran eltévedtek a bonyolult folyosók közt, nem találták meg szobájukat és nem láttak senkit, akitől útba­igazítást kérhettek volna. A hatáskörök fur­csa megoszlása nemcsak a személyekre vo­natkozott, hanem a dolgokra is. A királynő észrevette, hogy az ebédlő hűvösebb napo­kon sincs befütve. Panaszára azt a választ kapta, hogy a tűzrakás a főudvarmester fel­adata, de a tűz meggyújtása mór a főkamarós parancsára történhetik. A két lord közül az egyiknek melege volt a másik fázott. És ha nem tudtak megegyezni, nem volt ellene se­gítség: a királynő kénytelen volt dideregve fogyasztani vacsoráját. De igazában egy nagyon különös eset hív­ta fel a közvélemény figyelmét a királyi pa­lota személyzetének hanyagságóra es szer­vezetlenségére. Két héttel azután, hogy őfel­sége első gyermeke megszületett, a kis her­cegnő dajkája gyanús neszt hallott a királynő hálószobájával szomszédos teremből. Fellár­mázta az apródokat, akik felkutatták a ter­met és a pamlag alatt rábukkantak egy fa­gyon visszataszító külsejű" sihederre. Ez volt a hírhedt Jones. Egy szegény londoni szabómester tizenhétéves, csenevész, szinte törpe fia, egy rejtelmes figura, aki hónapokon ót foglalkoztatta még a sajtót. Jelleme és cél­jai sok meddő találgatásra adtak alkalmat: Nyilván a park falán át mászott be, aztán egy nyitott ablakon jutott a palotába. Két év­vel ezelőtt már elkövette ugyanezt a csínyt; akkor kéményseprőnek öltözött és így sike­rült bejutnia. Bevallotta, hogy mór hórom napja „lakik" a palotában, az asztalokon ta­lált ételmaradékokból táplálkozott, minden éjjel mós-mós ágyban aludt, kipróbálta a trónszéket, megleste a királynőt és hallotta a kis hercegnő sivalkodósát. (Folyt kőv.) Szenzációs újdonság! rnFr snlyem, sífivef. bársonyruháját, kötöttkabáfját ™ f f anyaggal tisztíttassa, mert puháját kíméli t m „ Felelősség meitleitt vállalja S«ecs6dy gőzmosoda, Feketeeas nrea 20. sz. 10S8-1933 szám. 3go Árverési hirdetmény Alulírott bírósági végrehajtó az 1881. ivt LX. t.-í. 102.5-a értelme­tlen ezennel kőzWrré feszt, hogy „ bpestt kir. járásbíróság I9B3 évi 425557 é8 4218J0 számú »égrése következtében dr. Holló Simti flgvvfd által képviselt dr. Klein Jenő 6« Fiacher Béla tavára 554.90 meg 26) pengő és járuléka! ereiéig 1933. évi s*ept hó 28-án foga­natosított kielégítési végrehajtás ut|«n lefoglalt és 2TTO pesgőre becsült kivetkező ingóságok, a. ra.- gazdasági gének. horpök,'lá­bas állatok, kocsi slb. én egyéb Ingók nyilvtinoeár*ert«en ela.'it­nak. Az árverés az atább megnevezet* fogla'tntók (ávéra is e'ren­deltetik, amennyiben követelésük még lenn 411. Ezen árverésnek a bpesti királyi lárdsbireság »83 ért Pk «255SI és 421820 sz. végz4se Mvtán 821.90 pengő tőkekövetelés, ennok végzés szernli napiától iáró kamatai ég eddig Ös3zes«n 227.nl pengőben bíróilag mSr megállapított s a még (elmerülendő költségek ereiéig Szeged Királyhalom 209 sz. a. leendő foganatosítás rn 1933. évi október hó 31. napjának dé'ntánl tél 3 órtla határidőin kitflzetik és ahhoz venni szaníKkozók oly megjegyzéssel hivatna* meg, hogy at érintett inffStówík^aí 1881. LX. t.-c. 107. 103. S-ai értelmében készpénzfizetés «illett a legtöbbet Ígérőnek szükség esetén becsáron alul is el lógnak adatni. Elsőbbségei Igénylők ezen igényükéi légiié, az Árverés megkezdéséig bejelenleni tartoznak. Szeged 1933. évi okt. hó 14. napion. Jotlogh ki, blr. rtgrebajM

Next

/
Oldalképek
Tartalom