Délmagyarország, 1933. július (9. évfolyam, 146-170. szám)

1933-07-21 / 162. szám

4. DPI MAGyARORSZAG 1933 jwlius 21: s előttem egy pillanatig sem kétes, hogy a kis­gyűlés mérlegelve a szabadtéri játékok rende­zéséhez fűződő várospolitikai, gazdasági és kulturális szempontokat, ezt az összeget egy­hangúlag meg fogja szavazni. Dr. Pap Róbert, ;:z ügyvédi kamara alelnöke a következőket mondotta: — A dómtéri előadások rendezését kívánatos­nak és célszerűnek tartom, mert városunk a fö­lülről jövő „leépítési" hangulattal szemben ez­zel is bizonyítékát szolgáltatja alkotó energiá­jának és a tudományos, művészi decentrali­záció helytállóságának. Szeged távolabbi környékét is reá kell vezetni arra, hogy van miért idejönnie, most kulturális s ha ezt megszokta gaz­dasági Igényeinek kielégítése végett. Ezen távolabbi célkitűzés mellett nemcsak az itteni lakosságnak, hanem magának a város­nak közvetlenül is jelent annyi anyagi ered­ményt egy ilyen nagyszabású, uj utakon járó művészi teljesítmény, amennyi áldozatot az öt­ezer pengő hozzájárulás jelent. Trianonban el­veszíthet tűk a szomszédos területeket, amelyek városunk életének tápláló forrásai voltak, azon­ban addig is, amíg azok visszatérnek, uj területek idevonzásával kell életle­hetőségünkről gondoskodnunk. Pctrik Antal a kővetkezőket mondotta: — Azt a tervet, hogy a nagyszerű Templom­téren az idei évtől kezdve felújítsák a szabad­téri játékokat, helyeslem és az a véleményem, hogy a ter­vezett program oly magas színvonalú és nagvértékű, hogy ennek következtében nagy reményt lehet fűzni nemcsak az erkölcsi siker­hez, hanem ahhoz is, hogy alkalmas lesz arra, hogy az ország figyelmét tartósan irányítsa Szeged felé. Ennek következtében természetesen fel­tétlenül támogatni fogom azt az elgon­dolást. hogy a város őOOO pengővel vegyen részt a készülő grandiózus terv megvalósítá­sában. Erre a célra Igazán ez az ősszeg nem ál­dozat. — Hangsúlyoznom kell azonban, ami éltől az ügytől lényegileg nem is egészen független, hogy az idegenforgalom megteremtésével pár­huzamosan fokozott gondot kellene fordítani a külvárosi uccák rendbehozására. Különösen nagvon sürgős lenne a Veresács-, Földműves-, Sárkány- és Pásztor-uccák rendezése, mert ezek végtelenül elhanyagolt állapotban vannak. Hiszem is, hogy azok. akik unnvi munkával küzdenek a szegedi kulturáért. mint a szabad­téri játékok rendezői, mellém fognak állni eb­ben az igazságos harcomban és támogatni fog­nak a külvárosi uccák rendezése iránt folyta-« tolt küzdelemben, Dr. Széli Gyula, az ügyvédi kamara elnöke, a kővetkezőket mondta: — A szegedi idegenforgalom szempontjából végtelenül nagy horderejűnek tartom, hogy a Szegedi Hét és a szabadtéri játékok feltétle­nül megrendeztessenek és sikerüljenek. Az az aránylag nem nagy összeg, amellyel a város­nak részt kellene venni ebben az akcióban s amelyet feltétlenül megadandónak tartok, bő­ségesen megtérül lakósainak és igv ezeket a tételeket a város egész jövendője szempontjá­ból feltétlenül megszavazandóknak tartom. Dr. Szivessy Lehel kormánvfőtanársos a kővetkezőkben össze­gezte véleményét: — A Szegedi Hét program iában a legkiemel­kedőbb és a legnagyobb idegenforgalommal kecsegtető esemény" kétségtelenül a szabadtéri előadás lesz. Jelentőségben és érdekességben minden más csak utána következik és ha eh­hez hozzászámítom, hogy a leanagyohb idegenforgalmi propa­gandát éppen a szabadtéri iátékoktól lehet remélni, feltétlenül az a véleményem, hogy a város a szabadféri játékok rendezésében való részvétel­iéi nem zárkózhatik cl. Korlátlan rizikót nem vállalhat a város, de azt az összeget, amelvet a szabadtéri játékok rendezésére kérnek, feltét­lenül meg kell adnia, mert hiszen ha nem mind­járt az idén, de a szabadtéri játékok állandó­sítása folytán a közvetlenül következő évekbén busásan megtérül a lakosságnak, tehát a vá­ros gazdasági életének. Temesváry József gvógvszerész kérdésünkre a kővetkezőkben vá­laszolt: — El sem tudnám képzelni a Szegcdi Hél si­keres megrendezését a szabadtéri játékok nél­kül. Szeged, az ország második városa, hivat­va van arra, hogv kulturális eseményeivel az ország figyelmét felhívja magára. Á Szegedi Hét a város propaganda hete, amelynek pro­gramjából nem hiányozhat a szabadtéri elő­adás, annál kevésbé nem, mert ezáltal az ide­genforgalmunk szempontjából nagv jelentő­séggel biró Dóm-térnek is propagandát csiná­lunk. — Ami a város ötezer pengős anyagi áldoza­tát illeti, a magam részéről ezt a hozzájárulást nem tartom áldozatnak, sőt véleményem szerint kötelessége a városnak, hogy az ilyen nagyszabású kulfureseménv létrejöve­telét anyagiakkal bebiztosítsa. Az ötezer pengős hozzájárulás igen minimális összeg viszonyítva a szabadtér! előadás kulturjelentő­ségéhez és a veleiáró propagandához. Jelen­téktelen ősszeg, amely egyébként más oldalról, az idegenforgalom révén megtérül a városnak. Dr. Tonelli Sándor a kereskedelmi és iparkamara főtitkára ezeket mondotta: — Az én meggyőződésem szerint a Szegedi Hetet és a szabadtéri játékokat a városnak tá­mogatni kell. Ez az egyetlen lehetséges kifeje­zés, amellyel szemben el kell némulni minden ellenvetésnek. Az alapja ennek a nagyon ha­tározott állásfoglalásomnak pedig nem valami művészeti elgondolás, amelyről a jelen pil­lanatban egyáltalán nem akarok beszélni, ha­nem egyszerűen az, hogy ennek a városnak ipara, kereskedelme sorvadóban van és mester­séges módon kell életre galvanizálni. Én a Sze­gedi Hét és az ünnepi iátékok rendezőségének kérésére résztvettem a Máv. budapesti igazga­tóságánál és szegedi üzletvezetőségénél folyta­tott tárgyalásokon és meggyőződest szereztem arról, hogy olvan aránvu idegenforgalmat lehet ezúttal biztosítani, aminőre eddig még nem volt példa Szegeden. Amit tehát a város erre a célra ad, azt befektetésnek' tekintem, aminek sokszorosan meg kell térül­ni a szállodákon, vendéglőkön, iparosokon, kereskedőkön és olyan utakon keresztül, ame­lvekre esetleg még ma nem is számithatunk. Ha látom, hogy más városok miiven anyagi áldozatokat hoznak idegenforgalmuk fejlesz­téséért, lehetetlennek tartom, hogy Szeged vá­ros elzárkózzék egy produktív kiadástól. Fflrdőfrfkók, ftrénlnsöitönySk raas: POLLAK TESTVftREKNftl, C«e^onlc« ucca ea Széchenyi tér.» Vfwzamaradí fürdőtrikók, gyapfu és flór P 3-— A Mars-iéri cigány csaia 12 Sarcosí kltoloncolnalc Szenedről (A Délmagyarország munkatársától.) A Mars-téri cigánycsata ügyében a rendőrség be­fejezte a nyomozást. Kétségtelenül megállapí­tották, hogy a revolvert Jankó András somo­gvitelepi cigány használta. Jankót letartóztat­ták és csütörtökön délelőtt átadták az ügyész­ségnek. Jankó ellen szándékos emberölés kí­sérlete címén indul bűnvádi eljárás. A sebe­sültek, Petrovics József és Petrovics Sándor tápéi cigányok állapota változatlanul sulvos, mind a két cigányt megoperálták és el­távolították a golyót. Petrovics József a comb­ján, Petrovics Sándor pedig a karján szenve­dett sérülést. A harmadik kórházba szállított cigány állapota javult. Tizenkét clgánv ellen közigazgatási eljárás indult, ezeket, miivel nem szegediek, illetőségi helyükre toloncolják. De ettől függetlenül va­lamennvi elfogott cigány ellen eljárás indul a verekedésért, illetve a botrányokozás miatt. Csütörtök délelőtt cigánvcsapatok szállták meg a Széchenyi-teret. Elfogott hozzátarto­zóikra várakoztak, abban a reményben, hogy elengedik őket. D kalocsai termelők a paprikamonopAlium ellen Továbbra is a szabadgazdálkodás fenntartását kívánják (A Délmagyarország munkatársától.) A ka­locsavidéki paprikatermelők a napokban igen látogatott gyűlést tartottak, amelyen erélyesen tiltakoztak á papríkakartel tervezete ellen. Fel­szólalt a gyűlésen Szabóky Jenő, Kalocsa or­szággyűlési képviselője is, akinek a tervezetet­védő észrevételeit a termelők többsége állandó közbeszólásokkal fogadta. Hegedűs P. József, a paprikaszaktanács tagja felszólalásában megállpitotta, hogy egye­sek a kalocsavidéki paprikatermeiők, ícikészi­tők és kereskedők egyesülete nevével visszaél­ve. olvértelmü felterjesztést küldtek a földmű­velésügyi miniszterhez, hogy az egyesület ha­lárqzatilag a karteltervezet megvalósítása mel­leit foglalt állást. Hegedűs, mint az egvesület egvik vezetője, ezzel szemben a leghatározot­tabban megcáfolta azt, hogv a kalocsai pap­rikások egyesülete állást foglalt volna a kartel­tervezet ügyében és a felterjesztést visszaélés­nek mondotta. fczután részletesen bírálta a tervezetet és szembeszállt annak pénzügyi elgondolásával, elsősorban, hogy a pauríka csak 500 kilón fe­lüli mennyiségben és a beváltási ár kétsze­reséért lenne a kereskedőnek kiszolgáltatva. — Ez az 'ntézkedés — úgymond a felszólaló — nemcsak -a kistőkés kereskedők és batyusok ellen irányúi, hanem a\ fogyasztói árak lénye­ges emeléséhez is vezetne. Felszólalt a cvülésen illés István, a szakta-. nács másik tagja is, aki szintén szükségtelen­nek mondotta a tervezetet. — Nem kell korlátozni a paprikaiermelést — mondotta —, amikor a paprikaexport nap­ról-napra fokozódó fellendülést mutat. Példa erre, hogy amig ar elmúlt évek során Ameri­kába együttvéve csak 3 vagon paprika volt ex­portálható, a közelmúlt rövid néhány hónapja alatt már 30 vagon körüli mennyiséget ex­portáltak. A kalocsavidéki termelők a bejelentéseket helyesléssel fogadták és elhatározták, tudo­mására adják a földmüvelésügyi miniszternek azt a tényt, hogy kalocsavidéK paprikaterme­lőinek 90 százaléka a paprikakarteltervezet el­len van és ragaszkodik a paprikával ezideig is helyesnek bevált szabadgazdálkodás fenn­tartásához. Megakarták bukhatni a kormányt: tízévi fogház Varsó, julius 20. Egyheti tárgyalás után a fellebbviteli bíróság csütörtökön reggel mon­dott ítéletében helybenhagyta az alsófoku bí­róság Ítéletét, amely másféíévtől 10 évig terjedő fogházbüntetéssel sújtotta a balközéppárt 10 képviselőjét, akik ellen azért emeltek vádat, mert 1929-ben erőszakkal meg akarták buk­tatni a kormányt

Next

/
Oldalképek
Tartalom