Délmagyarország, 1933. június (9. évfolyam, 123-145. szám)

1933-06-14 / 133. szám

1933 június Í4. OÈI MAf,yAROPS7ÂG UJ REND A VÁROSI ADÓHIVATALBAN Ideoen személyeknek nem adnak értesítési (A Délmagyarország munkatársától.) Hétfő óta igen szigorú rend uralkodik az adóhivatalban. A kerületvezetők utasítást kaptak, hogy idegeneknek semmi körülmények kőzött ne adjanak ki adóügyben felvilágosítást, értesítést. Ügyvéd is, aki felének megbízásából jár el az adóhivatalban, névre szóló 2 pengős okmánybélyeggel ellátott meghatalmazást köteles felmutatni és csak így tekinthet bele az adókönyvekbe. Ez a rendelkezés az elszaporodott zugirászok ellen szolgál. Tekintettel arra, hogy a közönség köréből sokaknak aggodalmuk volt az uj renddel szemben, a Délmagyarország munkatársa kérdést intézett dr. Hammer Fidél tb. tanácsnokhoz, a városi adóhivatal helyettes vezetőjéhez, aki a következőket mondotta: — Tulaidonképen törvény tiltja, hogy bárki idegen beletekintsen valakinek az adózásába. Most nem történt más, minthogy szigorúan vesszük ezt a törvényt. Ügyvédeknek meghatalmazást kell felmutatni félők részéről. Természetesen egy felhatalmazás ugyanazon ügyfél részére évtizedekig is elegendő. Felvilágosítást adunk meghatalmazás nélkül a vállalatok alkalmazottainak, tisztviselőinek, vállalatukat érdeklő ügyekben, ha meghatalmazó levelet hoznak a vállalatoktól. Ha ismerjük az illetőt, akkor ez sem szükséges. — Felvilágosítást kaphat természetesen a kiskereskedő, kisiparos'alkalmazottja is, minden költség nélkül. Az általános elv az, hogy kívülálló harmadik személy, az ügyvéden kívül, ne kaphasson felvilágosítást. Ezzel elejét vesszük a zugirászok működéseinek és másfajta kellemetlenkedésnek. Harmadik személynek egyedül az adókivetési lajstromnak közszemlére való tételekor van beleszólási joga, amikor bárki megtekintheti a lajstromokát és bárki észrevételt tehet akárki adókivetése ellen. Kedden délelőtt már az uj rend uralkodott az adóhivatalban. A tisztviselők igen sok „szabálytalanul érdeklődőt" elküldöttek felvilágosítás nélkül. AZ ELŐKELŐ HÖLGYEK HUG. GUERLAIN »RADIA« PUDERT HASZNAINAK SBOBSVARY DROGÉRIA Kárász ucca 6. M) MANNHEIM DROGÉRIA Klauzál tér 8. A hagymaértékesltés problémája, a Speyer-kölcsön és a villámot áramdilak mérséklése a makói kOzgyOlés második napján Városi ílsztvlselOk — a városi autonómia ellen (A Délmagyarország makói tudósítójától.) Makó képviselőtestülete kedden folytatta a hátfőn egész nap tartott közgyűlést A másodnapos közgyűlésre az ellenzeki városatyák ismét teljes számban és változatlanul élénk vitakedvvel vonultak fel, a jobboldal érdeklődése megcsappant. Tegnap a „politikus" ügyek, kedden inkább az „érdemleges" városi ügyek voltak napirenden. Makó gazdasági életét olyan közelről érintő hagymaértékesités és az annak megoldására tervezett szindikátus ügyének tárgyalásával indult a keddi vita. Dr Kárpáti Lajos indítványa vitte ezt a kérdést a közgyűlés elé azokat az aggodalmakat világítva meg, amelyeket a szabaakereskedelem hívei táplálhatnak általában és a multak sok konkrét és szomorú tapasztalata után a szindikátusokat szemben. A felszólalók alig egy-két kivétellel kifejezést adtak aggodalmaknak a szindikátus működését illetőleg, de leszögezték azt is, hogy a mai gazdasági helyzetben a szindikátus biztosithatja mégis a "legjobb értékesítési lehetőséget. Ehez azonban megjelelő ellenőrzés és qaranciák szükségesek. Farkas Imre, Csomor Sándor, dr. Csorba János, Lőwenbach Benedek, Nagy Gy. Mihály utaltak a különböző kívánságokra, míg Paskesz Sámuel és j. Bálint György a szindikátus előnyeit hangsúlyozták. Az egész kérdést megvilágító beszédet mondott dr. Kovács Károly, a hagymatermelők egyesületének felnöke, aki kifejtette, hogv a termelők normális időkben semmi körülmények között nem járultak volna hozzá és most is az a feltételük, hogy a külkereskedelmi hivatal teljes hatáskörrel bíró delegátust küldjön » termelői érdekek védelmére. A szindikátus tagja csak olyan makói kereskedő lehet, aki legalább két éve önálló hagymaexportőr, vagy beltagja valamely cégnek. Ha az ilyen kereskedők 95 százaléka belep a szindikátusba, a be nem lépők csak ugy kaphatnak kiviteli engedélyt, ha makói kistermelőktől a mindenkori E

iaci áron vásárolják az exportálandó árut. A ülkereskedelmi hivatal delegátusának feltétlen intézkedési joga legyen, ha a vásárlási ár nem áll arányban az eladási árral, levonva természetesen az előirt költséget és hasznot, amely 20—22 százaléknál nagyobb nem lehet. Általában a külkereskedelmi hivatal felügyeleti és ellenőrző hatósága legyen a szindikátusnak. Ellenőrizze azt is, hogy a szindikátus tagjai semmi más cimen osztalékot ne kapjanak, mint a havi mérlegből kiderülő haszonrészesedési. A vásárlás elsősorban kistermelőktől történjék, csak másodsorban nagytermelőktől, minden 15 kistermelői vagon után egy nagytermelőtől vásárolt áru. A kereskedő által termeltetett hagyma csak belföldön legyen értékesíthető. A szindikátus csak Makón és a makói körzetben vásárolhat. A termelők egyesülete képviseletet kiván az átvételnél és kívánja, hogy a kertész maga rakhassa vagonba a tőle megvett árut. A közgyűlés egyhangúlag kimondotta, hogy állásfoglalását ebben az értelemben juttatja el a Külkereskedelmi Hivatalhoz. Lőwenbach Benedek indítványára a közgyűlés utasítást adott a polgármesternek a Speyer-kölcsön kötvényeinek megszerzésére irányuló előkészítő munka folytatására. Ugyancsak egyhangúlag határozták el, hogy a villamos áramdíjak mérséklése tárgyában tervezett lépéseket felfüggesztik a koncessziómeghoszszabbitási tárgyalások eredményének beérkezéséig. Több kisebb ügy letárgyalása után élénk vita folyt Igaz Ferenc egyességi ajánlata felett, aki 1270 pengőt ajánlott tel annakidején a városnak, hogy helyette 15 hold földet erdősitsen be, aminek ellenében ő a deszki birtokán 15 hold erdőt kitermelt. Az erdősítést a város elvégezte, a felajánlott költséget azonban nem kapta meg. A megindult perben Igaz 400 pengős egyességet ajánlott fel. A város elutasította az ajánlatot dr. Csorba János és dr. Fried Ármin érvelése alapján, aki azt is kijelentette, hogyha a várost e perben anyagi sérelem éri, azt a polgármesterre kell áthárítania. A közgyűlést délután folytatták. Élénk vitában foglalkozott a közgyűlés azzal a lehetőséggel, amelyet a Városok Kongresszusa ajánlott és amelynek folytán függetlenítheti magát a város a megye vagyon felügyeletétől és közvetlen a miniszter ala tartozhat. A polgármester és az állandó választmány a régi helyzet fenntartása mellett tett javaslatot, amivel . szemben az ellenzék Kotroczó József, Farkas l Imre és dr. Fried Ármin felszólalása alapján a függetlenítés mellett érvelt A vármegye politikai testület is és a város képviselőtestületének határozatát, a város közönségének ügyeit sokszor politikai szempontok szerint is mérlegeli. A közgyűlés határozata azt az eredményt hozta, hogy a városi tisztviselők a városi autonómiát védő javaslat ellen szavaztak és az ellenzék független itési indítványát 1 szótöbbséggel elvetették. A közgyűlés este fél 7 órakor ért véget. m egy női strapa ernyő 3.98 Febércégláblás BOROS MIKSS cégnél, Széchenyi tér 15. sz. Vármegyei interpelláció után rágalmazási pert indítottak a csendőrök a szocialista bizottsági tag ellen (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes rágalmazási pert tárgyalt kedden a szegedi ítélőtábla S c u 11 é t y-tanácsa. A vádlott Veress Sándor, az orosházai szociáldemokrata párt elnöke, vármegyei bizottsági tag volt, aki ellen a mélykúti csendőrség egyik járőre tett feljelentést rágalmazás címén. A feljelentés előzménye az volt, hogy Veress az egyik vármegyei törvényhatósági gyűlésen interpellációt mondott el egy csendőr-attrocitásról, amely szerinte Mélykűton tőrtént. Elmondotta, hogy egy vasárnapi kocsmázás után verekedés támadt a kocsma előtt. A verekedésbe beleavatkozott az egyik csendőrjárőr is, mely" azután a verekedést puskatussal oszlatta szét és eközben olyanokat is megütöttek, akiknek! n*ím volt semmi közük a verekedéshez. Arra kérte az elnöklő főispánt, hogy az ügyet vizs-: gáltassa ki és hasson oda, hogy a jövőben; ilyen elő ne fordulhasson. "A csendőrök ellen megindult a vizsgálat, mely megállapította, hogy a verekedés szétoszlatásakor tényleg használta a csendőrség a fegyverét és hogy eközben ártatlanok is megsérültek. Azonban azt is megállapította a vizsgálat, hogy a verekedés szuroksötétben folyt le és igy á csendőröknek nem állott módjukban hirtelen megállapítani, hogy kik tartoznak a verekedők közé és Kik nem, A csendőrjárőr ezután felhatalmazásra üldözendő rágalmazás miatt feljelentette Veress Sándort, aki a törvényszék előtt kérte a valódiság bizonyításának elrendelését, később azonban elállt kérelmétől. A törvényszék bűnösnek mondotta ki Veresst és 80 pengő pénzbüntetésre ítélte. A táblai tárgyaláson dr. A d1 e r Dezső védő azt fejtegette, hogy Veress hatósáíj előtt tette meg panaszát, ha valaki hatóság előtt kellő ténybeli alappal panaszol valamit, az nem követ el rágalmazást. A tábla arra az álláspontra helyezkedett, hogy jelen esetben sem a főispán, sem a vármegyei törvényhatósági bizottság nem tekinthető hatóságnak, igy Veress felhatalmazásra üldözendő rágalmazást követett el és ezért a törvényszék Ítéletét helybenhagyta. Paulusz Jenő keztytl, lUzO, aérvkUM és hMklitO szaküzlete KELEMEN UCCA 7. SZAM Klauzál-téri villamosmegálló mellett. «9 I Szünidei tanfolyam a putnokl gazdasági felső leányneveié Intézetben. A putnoki m. kir. gazdasági felső leánynevelő Intézet julius 2—31-ig középiskolát végzett leányok 1 ós főiskolai hallgatónők részére szünidei tamfolya| ir.ot rendez. A tanfolyam tárgyai: háztartás, modem befőzés és egészségápolás. A tanfolyam dija, teljes ellátással 90.— P. Naponta sport, hetenként többször kirándulás. Festői vidék, egészséges levegő. Jelentkezéseket junius 25-ig fogad el az igazgatóság. El