Délmagyarország, 1933. május (9. évfolyam, 98-122. szám)

1933-05-19 / 113. szám

DÉLMAGYARORSZAG 1933 máim 19. rebb magyarázatot kér és ebből a célból zárt illés tartása érdekében tesz lépéseket A zárt ülés elrendeléséhez szüksége» aláírások gyűjtését már meg i» kezdték és igy nem lehetetlen, hogy a képviselőház pénteken zárt ülést tart A folyosón elterjedt hírek szerint Eckhardt éles támadásának az a magyarázata, hogy a független kisgazdapárt igy kívánta megcáfolni az egységei párttal való békekötésről szóló híreket Budapest, május 18. A képviselőház ma megkezdte a belügyi tárca költségvetésének vitaját F. Szabó Géza ismertette a költségvetést. Gál Jenő volt az első felszólaló, aki polemizált a miniszterelnök egyik tegnapi kijelentésével, melyben azt mondta, hogy „a nemzeti demokratapárt hagyja ott a demokráciát és folytasson népies politikát". Nem tudja mit ért a miniszterelnök népies politika alatt? Sürgette a gyülekezési és egyesülési jog helyreállítását A költségvetést nem fogadta el. Kun Béla a hatóságok magatartását bírálta a választások alkalmával. A karhatalmi közegek és a hatóságok nem tisztelik a mentelmi jogot A törvényhatósági városok gazdasági nehézségeit tette ezután szóvá. A költségvetést nem fogadta el. Petrovácz Gyula hangoztatja, hogy a főváios súlyos helyzetének a kormány az oka. őrgróf Pallavicini György a miniszterelnöknek a királykérdésben tegnap tett megállapításait birálta". Ne vigyünk személyi kérdést az ügybe. A miniszterelnök a kettős keresztre hivatkozott, de ez a gondolat csak u$y áll, ha a kettős keresztet a király előtt viszik. Reméli, hogy a miniszterelnök felülvizsgálja tegnapi nyilatkozatát Kozma Jenő szerint az országban uralkodó nyugalom a helyes belügyi irányzat eredménye. A nyugalomban annak is része van, hogy a belügyminiszter megteremtette a közvetlen kapcsolatot az ország népével. A titkos választójog alapján áll, a kérdés csak az, hogy menynyire legyen a választójog általános. Peyer Károly kifogásolja, hogy a népjóléti ügyeket annak a tárcának keretében intézik, aihol a csendőrségi intézkedések felett őrködnek. Az OTI. nagyon mostoha kezelésben részesül a kormány részéről. Kór ód i Katona János sürgős Intézkedéseket követel a községi rendőrség megszüntetése és a kelebial állami birtok ügyeinek rendezése tárgyában. Hegymegi-Ki ss Pál kifogásolja a léstilaimat és hangsúlyozza, hogy a dikts kus intézkedések következtében földalatti vezkedések folynak. Brogly József kéri, hogy az ügyvédkényszert ne vigyék ki a falura. Eckhardt Tibor csendőr-erőszakoskodásokat panaszolt, majd kijelentette, hogy a belügyminiszter az inségakciót kortescélókra állítja be. Végül egy TESz-iratot olvasott fel, mely szerint az elnökségi tagok hűséget esküsznek a vezéreinőknek. (Az ellenzék nagy zajjal kiséri ennek az iratnak ismertetését.) Vitéz Kereszte s-F i s c h e r Ferenc belflgyminlszter válaszolt ezután a felszólalásokra. Meglepetéssel tapasztalja, hogy olyan dolgok miatt támadják, amelyekről nincs is tudomása. Soha életében nem hazudott, ne állitsa tehát róla senki sem azt, hogy beleegyezésével, vagy tudtával jogtalanság történik, önök — folytat ja a miniszter —, egy erős választáson mentek keresztül s ugylátszik, ebből akarnak élni örökké. Megengedi, hogv a mai elkeseredett viszonyok közt visszaélések fordulnak elő egyes esetekben, de ezért senki ne diszkreditálja az egész magyar közigazgatást. Sajnálja, hogy megromlott'az az atmoszféra, amely az utóbbi időben a Házban uralkodott. — ön az oka! — kiáltja élesen Eckh ardt a miniszter felé. — Sajnálom — folytatja a miniszter —, hogy nem volt módomban az önök bizalmát kiérdemelnem. Férfiúi becsületszavamra kijelentem. hogy minden panaszt, amely valónak, minden törvénytelenséget, amely igaznak bizonyult, megtorlásban részesítek. A kormányt nehéz felelősség terheli azért, hogy miként kezeli a törvényes keretek közt a szabadságjogokat. Régen voltnnk olyan súlyos helyzetben, mint ma. Mihelyt ugy látja, hogy veszély nélkül megszüntethető a gyüléstilaiom, megteszi. Az ellenzék nézzen körül Európában s akkor meg kell állapítania, hogy sehol olyan liberálisan nem kezelik a szabadságjogokat, mint nálunk. diktatóriszer— Annyit engedjen legalább, mint amennyit Romániában engednek — kiáltja Ulain, ami nagy felháborodást kelt ki a jobboldalon és a középen. — Menjen Romániába! — kiáltják Ulain felé. — Erre a megjegyzésre nem válaszolok — folytatja a miniszter. A hatósági közegek a maguk területén éppoly felelősek a ren< lért, mint én. Ezután a kelebial birtokügyről beszélt a belügyminiszter és bejelentette, hogy a vizsgálat folyik. Téglássy Béla, Propper Sándor, Kelemen Kornél és Kertész Miklós szólalt fel, majd a Ház a belügyi tárca költségvetését általánosságban elfogadta. Az ülés 1 óra előtt ért véget Magyarország és a kisantant közölt lehetséges gazdasági közeledés — írják Gömbös Gyula beszédéről a román lapok Bukarest május 18. Az Adeverul szerint a román hivatalos körökben kitűnő benyomást keltett Gömbös G^ula miniszterelnök parlamenti beszéde. Különösen jóleső érzést keltett az a rész, amelyben Magyarország és Ausztria viszonyáról szólt és kijelentette, nogy a két ország közt csak gazdasági jellegű viszony lehet, továbbá a Habsburg-restauráció kérdésében elfoglalt álláspontja. Magyarország gazdasági külpolitikájának iránykereséséből azt a benyomást lehet szerezni, hogy lehetséges gazdasági közeledés Magyarország és a kisantant közt annyival is inkább, mert Magyarország már most is részt vesz a kisantant mezőgazdasági értekezletein. A porosz országgyűlés kétharmad többséggel szayazta meg a felhatalmazási javaslatot A szociáldemokraták a pártok eoyenfogusltását követelték — Hitler szerdal beszédének visszhangja Berlin, május 18. A porosz országgyűlés ma összeült, hogy letárgyalja a kormánynak t adandó messzemenő felhatalmazás tárgyában Gőring által beterjesztett javaslatot. Göring hosszabb beszédet mondott, a szavazás előtt A szociáldemokrata párt szónoka kijelentette, hogy addig nem járul hozzá a felhatalmazási javaslathoz, ámig egyenjogúságukat a többi pártok képviselőivel vissza nem nyerik. A beszédre a nemzeti szocialista frakció elnöke válaszolt és rámutatott arra. hogv egy évtizeden át, amig a szociáldemokraták voltak uralmon, a nemzeti szocialistáknak csak üldözés, megalázás és jogfosztás volt a sorsa s a szociáldemokraták akkor egyáltalában nem vették figyelembe az egyenjogúság követelményét. A javaslatot ezután kétharmad többséggel megszavazták. Ellene csak a szociáldemokraták szavaztak. Párls Párisban fenntartással, de ellenséges érzés nélkül fogadták Hitler beszédét. Noha beszéde mindenekelőtt vádbeszéd volt a békeszerződés ellen, mégis elismerik konciliáns hangját és általában azt a jól átgondolt mérsékletet, amely a nemzetköz! politikai feszültség enyhítésére alkalmas. A Petit Párisién szerint francia körökben ugy vélik, hogy a beszéd általánosságban mozgott, ellentmondásokat és bizonyos nyilvánvaló tények ietagadását tartalmazta. Számos pontra nézve részletes felvilágosításokra lesz szűkség. Kétségtelen azonban, hogy a németek taktikai helyzete Genfben megerősödött és a franciáknak fokozott éberségre lesz szükségük, Róma Az olasz lapok kiemelik, hogy Hitler is az igazságosság és a méltányosság elveit hangoztatja, mint Mussolini és MacDonald. Tegnapi kijelentései után nem lehet többé állítani, hogy Németország szabotálja a leszerelési értekezletet. A német birodalom maga valóbar leszerelt és ezért joga van követelni, hogy az erősen felfegyverkezett államok kövessék példáját. Különösen kiemelik, hogy Hitler Németország szilárd békeszeretetét juttatta kifejezésre. London Hitler beszéde londoni parlamenti körökben jó hatást keltett. A kormány köreiben még bevárják a beszéd hivatalos szövegét. Az érdeklődés most már arra irányul, vájjon milyen utasításokat ad a német kormány genfi képviselőjének a leszerelési értekezleten. Az angol sajtó nagyon óvatos és fenntartott megelégedéssel fogadja Hitler beszédét. A Times vezércikkben foglalkozik a birodalmi gyűlésen elhangzott beszéddel és megállapítja, hogy a világ most első izben látta meg Hitler Adolfban — az államférfiut. Különös fontosságot tulajdonit a lap annak is, hogy a birodalmi gyűlés külpolitikai határozati javaslatát egyhangúlag fogadták el a pártok. Hangoztatja a Times, hogy addig nem lesz nyugalom Európában, amig a versaillesi békét a lehető legkevesebb módosítással megegyezésen alapuló békévé nem változtatják. Genf Genfi francia körökben és a Franciaországhoz közelálló államok körében nem veszik készpénznek Hitler fogadkozásait, mert szerintük a német kormány már Genfben és Berlinben is nem egyszer tett békülékeny kijelentéseket, amelyeket azután ellenkező tettek követtek. Kétségtelen azonban, hogy az általános légkör megenyhült s a leszerelési értekezlet léte. legalább is egyelőre, biztosítva van. A „Petit Journal" kijelenti, hogy Franciaországban mindenki nagyon őrülne, ha Németország cselekedetei megfelelnek a birodalmi kancellár fejtegetéseinek. Prága, mint budapesti tudősitdnK jelenti, demarssal válaszolt Hitler beszédére. A cseh kormány erélyes hangú demarsot küldött a német kormányhoz Hitler beszédének azon része miatt, amelyben Hitler a csehországi nemzeti szocialisták brünni Ítéletével kapcsolatban az ítéletről kijelentette, hogy az kirívó igazságtalanság. A demars a nemzetközi jogra és a nemzetközi szokásra való hivatkozással a legélesebben tiltakozik a beszéd ellen, amely jogtalan beavatkozást jelent Csehország igazságszolgáltatásába. Evezősök! TRÉNINGRUHA minden színben kapható HABSELYEM BLUZ gyönyörű színekben LUSZTIG IMRE SZCCHENYI TÉR 2. TISZA SZAU.6 MSLLETT.