Délmagyarország, 1933. május (9. évfolyam, 98-122. szám)

1933-05-18 / 112. szám

4 DCLMAGyARORSZAQ Í933 mftfus «ok során ki nem derül Németország igazi szándéka. Genfben bizonyos fellélegzést keltett a beszéd, mert sokkal élesebb és harciasabb kijelentéseket vártak. Abban reménykednek, hogy a leszerelési konferencián uj élet kezdődik. Papén bécsf uffa Bécsi jelentés szerint Papén német alkancellár legközelebbi napokban látogatást tesz Bécsben. Politikai körökben kíváncsian várják, hogy az osztrák kormány milyen álláspontot foglal el Papén látogatásával szemben. Papén jövetelét a bajor igazságügyminiszter néhány nappal ezelőtt történt kiutasítása után veszélyes lépésnek tekintik. Valószínűnek tartják, hogy az alkancellár azért utazik Bécsbe, hogy a német és osztrák kormányok kőzött felmerült ellentéteket elsimítsa. A rendőrség és a földbérlők Baranyl főispán nyilatkozata a héttői Incidensről (A Délmagyarország munkatársától) Nagy feltűnést keltett az az incidens, ami hétfőn délelőtt játszódott le a Széchenyi-téren a városi főldbérlők ügyében. A Délmagyarország szerdai számában vezetóhelyen foglalkozott a kérdéssel, hogy helyes volt-e a rendőrség beavatkozása ebbe a kifejezetten gazdasági kérdésbe. Bárányi Tibor főispán az üggyel kapcsolatban a kővetkezőket mondotta a Délmagyarország munkatársának: — A hatóságokat ebben az ügyben semmij féle vád nem érheti. Az eset, amint hitelesen megállapítottam, ugy történt, hogy a mezőgazdasági kamara Szegedre küldött megbízottja hétfőre kilenc városi bérlő ügyének tárgyalásit tűzte ki. Nippold János mérnök, a földbérlők szövetkezetének vezetője, ezt az alkalmat akarta felhasználni arra, hogy érdeklődést biztosítson a szövetkezeti közgyűlés iránt. Engedélynélküli röpcédulákon hívta fel a városi földbérlőket a tanyákon, hogy hétfőn jöjjenek be a városba, mert a mezőgazdasági kamara megbízottja tárgyalni fogja sérelmeiket. — Igen sok bérlő be is jött és ott gyülekezett össze a Zsótér-házban. A rendőrség tapintatosan és kötelességszerűen járt el, amikor megtudta, hogy mi történt. A bérlők csak akkor nyugodtak meg, amikor a rendőrök magyarázták meg a helyzetet. A rendőrök közölték, hogy a mezőgazdasági kamara kiküldöttje csak a beidézett kilenc bérlő ügyét tárgyalja, a többiekét nem is tárgyalhatja, mivel semmiféle előkészítés nem történt. Nippold mérnök meghívása megint magánakció volt. A bérlők ezt meg is értették és Nippold Jánost csak a rendőrök szabadították meg kínos helyzetéből. Sem a rendőrséget, sem pedig a város hatóságát nem illetheti a történtekért semmiféle szemrehányás. Ujabb Bleyer-ellenes tüntetés a budapesti egyetemen Budapest, május 17. Az egyetemi hallgatók keddi tüntetése Bleyer Jakab egyetemi tanár, országgyűlési képviselő ellen — mint jelentettük — este a parlament előtt folytatódott, majd szerdán délelőtt megismétlődött az egyetemen. A lépcsőházban összegyűlt bölcsészethallgatókat Németh Gyula dékán figyelmeztette, hogy Írásban, megfelelő formában terjesszék elő kívánságaikat. Az ifjuság elhatározta, hogy a dékán kérésének eleget tesz és a memorandum elkészítése ügyében az egyetem udvarán gyűlést tartottak. Tiltakozásukat fejezték kí Bleyer parlamenti szereplése ellen és tanszékéről való eltávolítását kérték. A memorandum hangsúlyozza, hogy a tiltakozás nem az itt élő német kisebbség és nem Németország ellen« hanem kizárólag Bleyer Jakab elléh irányul. A memorandumot az összes diákszövetségek aláírták. Bleyer Jakab a tüntetésekről a kővetkezőket mondotta: — Ezek az egyetemi hallgatók, akik a tüntetést rendezték, félreértették az én kijelentéseimet és el is ferdítették azokat. Az ifjuság komoly része távol tartja magát ezektől a tüntetésektől, csupán egypár éretlen gyerkőc rendezi ezeket a tüntetéseket, bizonyos körök megbízásából. Mindazért, amit elmondottam, helytállók nemcsak Magyarországon, hanem az egész világ előtti Megkérdezték Bleyer Jakabot, hogy megtartja-e továbbra is előadásait az egyetemen ? — Ez teljesen az én felsőbb hatóságomtól függ — mondotta. Világos azonban, hogy arról az útról, amelyet meggyőződésem irányit, sem egyetemi tanárság, sem semmi más nem tántoríthat el. Felmentő ttéiet a homok-kartell verében (A Délmagyarország munkatársától.) A tiszai homokfuvarozók között duló harcról már beszámolt a Délmagyarország. Szerdán a harc egyik mellékhajtása került az ítélőtábla Skulféfy-tanácsa elé. Juhász János, Vőlgyesi János, Popon Tivadar és Ujváry Mátyás bűnvádi feljelentést tettek volt társuk, Takács István ellen tisztességtelen verseny cicién. A homokfuvarozók ugyanis két évvel ezelőtt egyesültek és a megállapodás értelmében egyénileg senkise bonyolíthatott le üzletet, csak az egyesülés szállíthatott homokot. Később az egyesülésből többen kiléptek, igy Takács István is, aki azután olcsóbban árulta a homokot. A feljelentők a hirdetésnek azt a részét sérelmezték, amelyben Takács azt állította, hogy kartellen kivül áll. Tisztességtelen versenyt követett állítólag azzal is, hogy a tiszaparti bódéjára is odaírta, hogy „kartellen kivül álló homokszállitó". A feljelentők szerint Takács nyilvánvalóan az ó vevőiket akarta magának megszerezni, azt állította, hogy a többlek kartellben vannak és tekintettel arra, hogy kartellben vannak, drágábban árulnak. A törvényszék előtt megtartott tárgyaláson Takács István előadta, hogy a feljelentők tényleg kartellben voltak. Ennek igazolására becsatolta az egyesülés megállapodását. Az egyesülés — mondotta — tulajdonképen kartell volt és közönségellenes volt azzal a célzattal, hogy az addig 4 pengős homokár 12 és 14 pengőre szökjön fel. Amikor az egyesülés szétrobbant, a homokár újból négy pengőre esett. Takács azzal védekezett, hogy amikor azt irta, hogy kartellen kivül áll, igazat irt, mert tényleg kartellen kivül állott. A biróság Takács Istvánt bűncselekmény hiányában felmentette az ellene emelt vád alól. Az ítélőtábla előtt dr. Adler Dezső terjesztette elő Takács védelmét. A tábla helybenhagyta a törvényszék ítéletét azzal, hogy Takács igazat hirdetett, mert a szerződés, mely a homokfuvarozók között létrejött, tényleg kartellszerződés volt, mert a célja a verseny kizámMaa és az árak emelése volt. Bocskay—III. ker. 3:3 (0:0) Budapest, május 17. A szerdán megtartott ligamérkőzésen a II. félidő elején a Bocskaynak megitélt 11-est Teleki értékesítette góllá. A 14. percben Teleki még egy labdát fejelt a III. kerületiek hálójába, a 24. percben pedig Fenyvessy lőtte a III. kerület első gólját. 2:1. Horváth révén a III. ker. röviddel ezután kiegyenlített, majd a 80. percben a III. kerület Horváth révén megszerezte a vezetést, de a 87. percben Hevesi góljával beállította a végeredményt Osztrák iparosok a szegedi vásáron (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi ipari vásár rendezősége mindent elkövet, hogy a vásár számára minél nagyobb sikert éa érdeklődést biztosítson. Mint isineret'es, legutóbb dr. Landesberg Jenő tárgyalásai során felmerült az a terv, hogy az osztrák érdeklődőket filléres vonaton kellene elhozni a szegedi vásárra. Ez a terv azonban csak akkor lenne megvalósítható, ha a vonatra megfelelő számban jelentkeznének az utasok. A vásárrendezöség elhatározta, hogy osztrák területen széleskörű propagandát indít a szegedi kirándulás megszervezése érdekében. A rendezőség nevében szerdán délelőtt Takács Béla, az ipartestület alelnöke, dr Gyuris István titkár és Klein Ottó elöljáróság! tag felkereste a polgármestert. A küldöttség ismertette a bécsi filléres-gyors tervét és közölte azt is, hogy a terv megvalósítása érdekében széleskörű propagandát kell inditani Ausztriában. A propaganda költségeihez néhányszáz pengő hozzájárulást kért a küldöttség a várostól és hivatkozott arra, hogy Szeged iparának, kereskedelmének és mezőgazdaságának egyaránt nagy érdeke, hogy minél több osztrák kereskedő és iparos ismerje meg a szegedi ipart. A polgármester megígérte a küldöttségnek, hogy kiutal valamennyi hozzájárulást, tnert maga is fontosnak tartja a propagandát Nyolc napra ítélték a csendőrök megrágalmazása miatt (A Délmagyarország munkatársától) A «reged! törvényszék VíM-tanácsa szerdán vonla felelősségre Kádár István kertészt, aki ellen az ügyészség felhatalmazásra üldözendő rágalmazás miatt emelt vádat. A kertész két csendőrőrmestert, Kerekes Jánost és Farkas Györgyöt rágalmazta meg egy nyomozásból kifolyólag. A kertész a mult év nyarán dinnyelopás miatt feljelentést tett Kerekes Adám vásárhelyi gazdálkodó ellen. A nyomozást Kerekes és Farkas őrmesterekből álló járőr folytatta le és a járőr semmiféle gyanút nem látott a megvádolt gazdálkodó ellen fennforogni. Ezután történt, hogy a kertész ismerősei előtt azt mondotta, hogy a csendőrök részrehajlóan teljesítették kötelességüket, mert Kerekes Adám, aki valószínűleg rokona Kerekes János csendőrnek, a járőrt egy kövér disznóval megvesztegette. Ez a beszélgetés eljutott a csendőrök fülébe, akik megtették a kertész ellen a feljelentést. A szerdai tárgyaláson Kádár István tagadta, hogy a terhére rótt kijelentéseket megtette volna. A kihallgatott tanuk terhelően vallottak, a biróság Kádár Istvánt nyolchónapi fogházra Ítélte. Az ítélet jogerős.